LINUX.ORG.RU

Вышел Rhythmbox 0.12.0 «Жертва потопа» («Flood Victim»)

 ,


0

0

19 марта сего года, после достаточно продолжительной паузы, вышла новая и долгожданная версия музыкального проигрывателя Rhythmbox 0.12.0 «Flood Victim».

Основные изменения:

  • gnome-vfs заменена на GIO.
  • Новый плагин для записи CD с помощью Brasero.
  • Улучшения в движке плавного перехода.
  • Улучшения в поддержке устройств MTP.
  • Обновления в коде метаданных аудио CD, поддержка CD-Text и musicbrainz3.
  • Пользовательские данные и кэш перемещены в основные директории согласно XDG.
  • Более понятное описание проблем при авторизации на last.fm и прослушивании потоков.
  • Использование простого меню для копирования аудио CD где это возможно.
  • Значительно улучшена производительность при включённых дополнительных возможностях.
  • Обновлён плагин UPnP.
  • Улучшения в работе с iPod: не создаются дубликаты, добавлен диалог параметров устройства, поддержка новых моделей iPod.
  • Поддержка большего числа потоков различного типа с last.fm.
  • Чистка кода, использующего GTK+ и GLib: одинарное включение заголовочных файлов, прекращено использование устаревших функций и виджетов.
  • Переработаны всплывающие подсказки в трее - теперь используется GtkTooltip вместо SexyTooltip.
  • Режим случайного воспроизведения теперь будет меньше повторять недавно проигрывавшиеся песни.
  • Если в системе используется PulseAudio, то контроль уровня громкости будет происходить через поток PulseAudio.
  • Переработана инфраструктура поиска - это может сделать некоторые интересные вещи возможными в будущем.
  • Обновления в переводах.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от Midael

>VLC это кошмарный пиздец. В плане интерфейса и стабильности. Ни в одном дистрибутиве ни одна версия никогда нормально не работала. Как заставить ЭТО показывать субтитры (оно их не показывает даже если насильно указать путь) я не знаю. Кино в дубляже смотреть не могу.

У тебя он какой-то неправильный. Ему бы интерфейс Kaffeine-0.8.7(да, мы всё ещё помним версии.. :), цены б не было. Ни разу не упал. ни разу что-то не воспроизвёл, или не подхватил субтитры. Использовал сборки из Gentoo(~amd64), Debian Sid и Arch extra.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от rudchenkos

>а вы пробовали запускать GTK+-приложения не в КДЕ? :)

я даже запускал Gnome (мне например дебиан его насильно ставит). мало того что уныло и малофункционально - так ещё и некрасиво.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mamay_cozak

>Первый амарок уже давно не разрабатывается.

Да ну, и чего ж он у меня недавно обновился тогда?

Кроме того, "Первый амарок уже давно не разрабатывается" никак не противоречит моему "Первый амарок выглядит нормально".

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Midael

>gnome-look.org

>Копай

Ну, если говоришь что есть... Но всё-же ссыкотно туда ходить - там здоровые люди свои фантазии размазывают по страницам...

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от Midael

> особенно это касается работы с базой, т.к. у них это просто xml файл - простое и отлично работающее решения

ога, особенно когда в коллекции over 9000 песен.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rudchenkos

> mplayer, ИМХО хорош только при юзании CLI. Не нравятся мне все существующие для него front-end'ы :(

SMPlayer пробовал? имхо, вполне прилично.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

>У тебя он какой-то неправильный. Ему бы интерфейс Kaffeine-0.8.7(да, мы всё ещё помним версии.. :), цены б не было. Ни разу не упал. ни разу что-то не воспроизвёл, или не подхватил субтитры. Использовал сборки из Gentoo(~amd64), Debian Sid и Arch extra.

Забавно. Были случаи когда он не мог проиграть файл. Ни разу не подхватил субтитры. Использовал сборки из Gentoo, Debian, Archlinux

:D

Midael ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

после перехода с linuxdcpp на valknut я избавился от последнего (постояно работающего) gtk+ приложения.

если QT[4] программы для меня наиболее приемлемы - зачем мне гном?

у разработчиков gtk+ прог - мозг чтоли просто поиному работает что они просто не могут нормальные, удобные и правильно функционирующие, проги писать?

tommy ★★★★★
()

у меня одного он падает при создание смарт-плэлистов?

убунту 9.04, xfce

glamball
()
Ответ на: комментарий от glamball

>Баньши умеет играть не из коллекции, у него для этого плагин есть

Что, прямо так с просмотром файловой системы, или надо вручную файл ему скармливать?

Midael ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

/а где это от него не зависит/
а отчего тогда?(Не считая звуковухи) Единственный плеер,помнится, который способен это делать - audacious. Где то в pulse или jack заявлена поддержка двадцати четырёх бит?

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

>А этого где-то зависит от проигрывателя?

зависит. если проигрыватель поддерживает только xine и не поддерживает нормальные декодеры то да, оy не может правильно воспроизводить отличное от 44/16 b 48/16

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rudchenkos

>альтернативы - всегда хорошо

Согласен. Но если эта альтернатива не умеет нормально проигрывать медиаконтент, а идет в поставке как дефолтный плеер, от линукса на десктопе простой юзер будет чураться как черт от ладана.

vladimir32
()
Ответ на: комментарий от Midael

> Ну у меня больше 6 тысяч, всё гладко.

denis@phobos:~$ find Music -type f | wc -l
10760

заметно подтормаживает при поиске по коллекции. в амароке и первом и втором такого не было.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vladimir32

>Согласен. Но если эта альтернатива не умеет нормально проигрывать >медиаконтент, а идет в поставке как дефолтный плеер, от линукса на >десктопе простой юзер будет чураться как черт от ладана.

забавно ...
просто пользуюсь длительно Rhythmbox в Debian и собственно какие проблемы должны меня мучить или пугать ?
Подборки коллекций на 2 дня воспроизведения нормально гоняет
-и чего мне на него круглые сутки пялится ?
Можно включить визуализацию - если уж так скучно.
Какое-то прямо дурацкое затюкивание нормальной софтины и погоня за блестящими фантиками.


elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

> Да ну, и чего ж он у меня недавно обновился тогда?

Это багфиксы.

> Кроме того, "Первый амарок уже давно не разрабатывается" никак не противоречит моему "Первый амарок выглядит нормально".

Зато противоречит моему высказыванию об амароке в целом.

mamay_cozak
()
Ответ на: комментарий от rudchenkos

>Rhytmbox рулит! Жаль, в 9.04 уже не войдёт.

Что значит не войдёт?! Вчера ubuntu 9.04 beta его закачала.

Robotron
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Какое-то прямо дурацкое затюкивание нормальной софтины и погоня за блестящими фантиками.

Дело не в фантиках, а, к примеру, в том, что гстрёмер некорректно играет некоторые видеоформаты (тупо скачанный с торрентса фильм). При чем тут ритмбокс можно подумать? А при том, что он сидит на том же гстрёмере. Связка тотем/ритмбокс и удаляется только одновременно (при этом еще тянет за собой бразеро). Вывод: гном-мультимедиа - никчерту софтина. VLC хотя бы играет все, что ему не подсунешь. Про сабы спорить не буду, пользуюсь ими редко, но, по крайней мере srt в кодирове cp1251 жует нормально, не выплёвывает.

vladimir32
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Года так три назад впервые увидел. Что с того?

Да, серьезный олдфаг. С того то, что без слез на него смотреть нельзя. Тем более после этого нельзя критиковать ритмбокс.

mamay_cozak
()
Ответ на: комментарий от mamay_cozak

>Это багфиксы.

=> разрабатывается.

>Зато противоречит моему высказыванию об амароке в целом.

ссылка на высказывание?

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vladimir32

1. есть totem-xine и totem-gstreamer к сведению

2.
> что гстрёмер некорректно играет некоторые видеоформаты

нда ? вы собственно каким дистром чем пользуетесь ?
никак кастратиком от св. Марка ? и обощаете на всех ?


win32codec - может, доводилось слышать про такое ?

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

Ты хочешь с помощью придирок и ужимок выиграть бессмысленный спор? Первая ветка амарока уже года два как не развивается. Так понятней?

> ссылка на высказывание?

Поищи выше.

mamay_cozak
()

Ура! Я боялся, что ритмбокс умер...

SKYRiDER ★★★
()

>Связка тотем/ритмбокс и удаляется только одновременно (при этом еще тянет за собой бразеро).

Ну ведь врёте же.У меня оставлен Тотем и Бразеро,а Ритмбокс я вполне спокойно удалил из Гнома.

nitz ★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>никак кастратиком от св. Марка ? и обощаете на всех Писал выше - да, убунту. И не я пользуюсь, а нубам ставлю. Или будем предлагать ставить нубам Слаку или Генту?

>win32codec - может, доводилось слышать про такое Приходилось. Даже юзалось активно с AVIFile. А может еще xanim и mpeg_play вспомним? Или mtvp?

А вот ffmpeg - может доводилось слышать про такое? Которому нахер не упал этот костыль и который играет чуть менее, чем все известные форматы?

vladimir32
()
Ответ на: комментарий от nitz

>Ну ведь врёте же.У меня оставлен Тотем и Бразеро,а Ритмбокс я вполне спокойно удалил из Гнома

Какой у вас дистрибутив? В Убунту удаление тотема влечет за собой удаление ритмбокса и бразеро.

vladimir32
()
Ответ на: комментарий от mamay_cozak

>Ты хочешь с помощью придирок и ужимок выиграть бессмысленный спор?

Каких придирок? Я сказал, что первый амарок выглядит нормально. Возражений не было. Какие ещё вопросы?

>Первая ветка амарока уже года два как не развивается. Так понятней?

Багфиксы выходят, значит развивается. Вопросы будут?

>Поищи выше

Какое из двух: "Амарок уже давно не разрабатывается" или "Ой боже. Ты на амарок глянь сначала"?

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vladimir32

>Связка тотем/ритмбокс и удаляется только одновременно (при этом еще тянет за собой бразеро)

Это у тебя какой-то дистрибутив неправильный. Вот в правильном дебиане тотем, ритмбокс и бразеро ставятся по-отдельности.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от My_quest

>Жертва аборта... Его отвязали от Gnome?

зачем выдирать отвязывать программу для Gnome от Gnome?

>почему во всех этих плеерах нет нормальной работы с файловой системой без всяких коллекций... Хочется что-то наподобие foobar, закинул в плейлист нужное и забыл.

Зачем плееру давать возможность работать с файловой системой? Тэги в файлах дают всю необходимую функциональность, плейлисты создавать можно, порядок исполнения задать можно -- что еще нужно? Плееры, основаные на работе с файловой системой порождают хаос в тэгах, а это очень неудобно при использовании нормальных "железных" mp3-прееров.

Единственное что в ритмбоксе меня раздражает -- так это то, что он всегда пытается найти кодек для неизвестных ему типов файлов...

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vladimir32

>А вот ffmpeg - может доводилось слышать про такое? Которому нахер не >упал этот костыль и который играет чуть менее, чем все известные >форматы?

а это для вас я припас специально - так как его можно по разному в
дефолте собрать для дистра, и в Debian и слаке его не урезают в дефолте.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от mamay_cozak

>С того то, что без слез на него смотреть нельзя

Рекомендую обратиться к специалисту. Я серьёзно: слёзы - это уже серьёзно.

>Тем более после этого нельзя критиковать ритмбокс

Почему? Он только что появился, не? Тогда о чём ты говоришь... Пользуюсь Амароком последние два года(за исключением последней недели, чтобы быть честным) и никогда не жаловался на внешний вид, в отличие от. Так о чём ты хотел сказать на прошлой странице?

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от vladimir32

> Согласен. Но если эта альтернатива не умеет нормально проигрывать медиаконтент, а идет в поставке как дефолтный плеер, от линукса на десктопе простой юзер будет чураться как черт от ладана.

"не умеет нормально проигрывать медиаконтент" - а в чем это выражается у вас?

Думаю идея проста - пользователь (новичок) хранит музыку в папке ~/Music. Он запускает аудиоплеер и вуаля - вся его музыка рассортирована и готова к прослушиванию. Продвинутый без проблем добавит и другие папки в коллекцию.

P.S. не уверен что в убунту ~/Music по умолчанию добавлена в коллекцию ритмбокса. это так, сображения мои по поводу устройства подобных плееров.

rudchenkos
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

>Единственное что в ритмбоксе меня раздражает -- так это то, что он >всегда пытается найти кодек для неизвестных ему типов файлов...

это не свойство ритмбокса - по ошибке воспроизведения запускается внешняя софтина поиска кодеков в системе
И от этого можно "избавится" :))

elipse ★★★
()

>Какой у вас дистрибутив? В Убунту удаление тотема влечет за собой удаление ритмбокса и бразеро.

Как раз в Убунту.Причем удалил я его ещё в 8.04 и с тех пор он и не появляся.

nitz ★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>> Ну у меня больше 6 тысяч, всё гладко.

>denis@phobos:~$ find Music -type f | wc -l >10760

>заметно подтормаживает при поиске по коллекции. в амароке и первом и >втором такого не было.

воот.. :)

я думаю что чтение бинарной базы - всяко быстрее разбирания XML

SQLite - не образец скорости, но смотря с чем сравнивать :)

rudchenkos
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.