LINUX.ORG.RU

Родительский контроль (Gnome 3.0)

 ,


0

0

На конференции GCDS Seif Lotfy представил концепцию «Родительского контроля» для Gnome 3 на основе Zeitgeist.

Seif Lotfy

Функция «Родительского контроля» предназначена не для «гиков», она несет определенный маркетинговый смысл для продвижения Gnome .

Суть концепции:

Родительский контроль «присоединяется» к событиям Zeitgeist и ищет в открываемых документах/сайтах/мультимедиа-файлах вхождение информации, которая занесена в «черный список». Если обнаружено соответствие «информация - черный список» вас попросят ввести пароль для доступа к документу. В случае ввода неправильного пароля, доступ к документу/приложению блокируется.

Если у вас есть какие-либо идеи/дополнения свяжитесь с разработчиками Zeitgeist.

>>> Подробности



Проверено: boombick ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от keinas

>ну дак.. сделай так чтоб еще разрешили продавать все это детям.. алкоголь и сигареты.. а то у нас последователи единоросов.. молодая гвардия.. в магазины отпарвляют детишек что нить такое покупать.. а если продадут.. то наклеечки им клеят) так же может и разрешить продажу наркотиков. хотя бы медицинских.. без рецептов.. и доктора Хаусу легче бы было) и нам.. а вы уж воспитаете так что никто кому не надо это.. не купит..


Наркотики намного хуже прона. Они вредят здоровью и вызывают зависимость, не давая человеку прекратить наносить вред своему здоровью. Поэтому их и запрещают. А прон никакого физического вреда не наносит.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ага, неиллюзорными, мощными п#@дюлинами за каждую СМС.

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

>Да, притом метод лежит на поверхности вобщем-то. >А это ещё зачем?

а всегда так в лине, все на поверхности, только новички (я тоже когда то) выбирают самое неочевидное и медленное решение, однако по пути получают много практического опыта)

mikhalich ★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

Полезная вещица.

В чем польза? Родители легко могут забыть пароли доступа к собственному порно-контенту.
Переплюются-перематерятся и поставят KDE. Или еще хуже Windows, там парольная защита слабая.
Я слышал в винде есть вкомпилированные пароли, на случай собственной забывчивости. Куда надо написать, чтобы и здесь оставили десяток вкомпилированных?

valich ★★★
()

Толпы школоты детектед. =)

Статья-детектор, однако.

deuteranopic
()
Ответ на: комментарий от AP

ну вот мои дети (3 и 5 лет) все это видели как-то по тв. Посмеялись полчаса и забыли через 2 дня. Поэтому- проблема вымышлена искусственно. Программа на 99,9 бесполезна.

terminat0r
()
Ответ на: комментарий от terminat0r

запретить вконтакте и двач, оставить только православную упячку :-))

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Levinskij

>а если он двач с расчленекой читает?

Если он уже сам его целенаправленно читает - все эти пароли это иллюзия для самоуспокоение родителей - повод ничего не делать.

r ★★★★★
()

а что все молчат что в свисте такая фича есть? или боятся запалиться? gnome - виндоподелие.

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cuki

>сабж как бы намекает нам на целевую аудиторию гнома

+1

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>> Я думаю, что если подросток посмотрит на голых теток, то ничего страшного с ним не случится.

>Конечно. Но вот как тебе перспектива, что твое дитё или внук (ненужное зачеркнуть) лет эдак семи увидит каких-нить Happy Tree Freinds?


1. По пользователю системному на пользователя физического, сложить порево скачанное нетуда становится существенно сложнее
2. Squid + Rejik/DansGuardian/Something и редирект всего веб трафика в iptables. Вы знаете другие эффективные способы фильтрации веба?

Lonli-Lokli ★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

я только за. меня это ни как не испортило. маленьким детям просто не интересны такие мультики, а тем, кто постарше можно такое смотреть, почему бы и нет? может вы ещё против south park и american dad? и вообще не телевизор должен воспитывать детей, а родители. смотри южный парк, узнава много нового, толстенький ты наш.

зы мы с вами не встречались на 2х2 срачах? там таких был вагон..

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

я предлагаю бороться всеми способами. если в инете есть порно.. то это не значит что нужно позволить детям выйти на него.. кстати.. вроде бы существует даже сайт поиска специальный для детей.. там порноссылок нет.. ограничения есть всегда.. это закон. у нас наверно не так распространено.. но насколько понимаю в сша есть указания на играх.. и т.п. об ограничении на возрост. думаете просто так? предлагаете и это отменить? или запретный плод от госудраства не так сладок, как от родителей) считаете что детям запрещают только это? им запрещают гулять поздно - отпускать на всю ночь теперь можно? запрещают общаться с незнакомыми, садиться в их машины - предлагаете это не делать? а чему такому светлому и хорошому учит порно, и как уже кто то сказал выше, бдсм, и другие извращения что их не нужно запрещать? видел как то кассетку одну.. лики смерти.. оч неприятная.. ну и там.. чистилище еще тоже весело.. жизненно.. но показывать почему то не хочу такое.. я наверно после этого совсем идиотом вам кажусь?

>Таки заниматься воспитанием ? >r (*) (10.08.2009 22:04:02)

а я когда был против него? я за воспитание.. и мне сложно представить что без определенных ограничений оно возможно.

keinas
()

Крайне позитивная новость для тех, чьих детей воспитывает телевизор (они же ненавистники 2х2). Ребенка надо воспитывать, объяснить ему что такое хорошо, а что такое плохо. Дальше сам разберется, если правильно воспитали, а ограничения не нужны.

З.Ы. Сам я, например, не спрашивал у родителей откуда дети берутся, а открыл энциклопедию и прочитал. Интересно, с чего бы это?

З.З.Ы. В конце концов голая женщина - это одно из того, что ребенок первое видит с момента своего рождения.

З.З.З.Ы. А для организации доступа к своим файлам в хомяке есть 2 инструмента - chmod и chown.

З.З.З.Ы. Хоть и сам гномер, но как-то не нравится мне пока этот Gnome 3 судя по новостям. Но надесь гномерастов участь кедерастов не постигнет.

kernelpanic ★★★★★
()

Такое воспитание - defective by design.

GFORGX ★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>Сам я, например, не спрашивал у родителей откуда дети берутся, а открыл энциклопедию и прочитал. Интересно, с чего бы это?
Боялся у родителей спроисть.

grim ★★☆☆
()

Да что вы все, порно да порно... Порно, если нормальное (не ахтунг там, не всякие ***филии, а старая добрая половая е**ля) - ИМХО ничего страшного. Истинное зло - это всякие лохоугадайки, смсоотправляйки, говнореклама и телепузики. Ага...

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от sv75

>man нейронные сети

>Думаю, вполное обучаемо -- порнуха не страдает разнообразием >композиции (увы).

обучишь в ближайший год - станешь богатым человеком.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Может быть, хотя вопрос в том, а что лучше? Спросить, или допересь самостоятельно своим умом.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

> я только за. меня это ни как не испортило.

А меня -- испортило. Ещё меня испортили fumetti adulti, zerns, guro, и и т.д и т.п. И я не рекомендую на это смотреть остальным.

> зы мы с вами не встречались на 2х2 срачах? там таких был вагон..

Нет. Я там не был.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

> Сам я, например, не спрашивал у родителей откуда дети берутся, а открыл энциклопедию и

А какая статья в БСЭ это описывает? >_<

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от keinas

>им запрещают гулять поздно - отпускать на всю ночь теперь можно?

В качестве протеста - можно, если есть деньги на штрафы=) Потому что если послушать аргументы тех, кто данный закон поддерживает - то, по их словам, дети - виновники всех происшествий, происходящих в ночное время суток.

А закон был принят, потому что:
1) Не получается предотвращать преступления на улицах, и они решили запереть в домах потенциальных жертв.
2) Копипастинг западного законодательства.
3) Популизм, т.к. некоторые родители будут рады этому закону (до тех пор, пока их ребёнка не заберут в обезьянник и не будут требовать выкуп), т.к. сами не могут удержать своих отпрысков дома.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от keinas

>а я когда был против него? я за воспитание.. и мне сложно представить что без определенных ограничений оно возможно.

Ты забываешь о том что проблема не в ликах смерти а в их восприятии и соотвествующей реакции. ДУмаешь делая вид что их не существует кого-то воспитаешь? Он их найдет рано или поздно. И не факт что если поздно - то лучше.

PS: запрет детям гулять поздно - показатель беспомощьности взрослых.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

> Кто-то из участников треда набрал сам слово Zeitgeist
да, хоть десять раз, а в чём проблемы? обычное немецкое слово - цайтгайст, дух времени.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> алкоголь они в подростковом возрасте не употребляли и травы не курили
представь себе - не пил и, тем более, не курил (в т.ч. "травы"). и представь себе, вырос и нисколько от этого не страдаю. ЧЯДНТ?
просто здесь самое удачное сказать "свинья-то грязь найдёт", "яблочко от яблони недалеко падает" и "вырастет из сына свин если сын - свинёнок" (последнее - Маяковский)

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sign

> есть ли модель несгораемого сейфа...
да, есть, у нас в сбере в таких стояли HP E-серия - сам видел, как засовывали в такой башню со скотиной, при это в полу была сломаная стяжка и одна ножка сейфа попадала в пустоту, от этого он качался, а мужикам было всё равно несмортя на то что загрузка компа уже пошла (2 диска по 18гб там было) -мне стало жалко скотинку - я им сказал а им пофигу.
но сейф такойц там был, видел ещё несколько раз в других отделениях.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

>>Думаю, вполное обучаемо -- порнуха не страдает разнообразием композиции (увы).

>Заодно забанятся все фото на фоне ковра.

Это же прекрасно! Такие фото травмируют психику ребёнка похлеще порнухи :)

adarovsky ★★★★
()

"Родительский контроль" - контроль над родителями?

Все-таки, куда актуальней контролировать родителей, чтобы те не лазали по каталогам с XXX.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от keinas

> я предлагаю бороться всеми способами.

Ещё раз, медленно.

Допустим, что ребёнок 7-10 лет регулярно серфит по нету. Допустим, что на компе настроена блокировка поп-апов и баннерорезка. Заодно допустим, что ребёнок сидит под линуксом/не ходит на варезники.

В этом случае его шансы случайно увидеть порно в любом виде крайне малы. И, даже если увидит, он о нём скорее всего быстро забудет.

Ставим систему родительского контроля. Она выполняет свою работу до первого ложного срабатывания. Этот момент может настать через день, может в течении месяца. Вряд ли этого случая придётся ждать год.

Сразу после этого ребёнок целенаправленно будет изучать вопрос что такое порно и почему его блокируют.

Вместо борьбы ты фактически заставишь своего ребёнка выяснять всё о порно досрочно.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

> теоретик

В данном случае - нет. Видел аналогичную ситуацию 4 раза. В самом жёстком случае (пытались запретить ещё и насилие (и заодно онлайн игры типа линейки)) защиту обходили до ужаса уверенными, отработанными движениями.

> у тебя дети вообще есть?

Пока учусь на чужих ошибках ;)

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

А в БСЭ разве нету статьи про половой трах? В таком случае я чуть более, чем наполовину уверен, что там написано, что дети появляются благодаря Ленину, Сталину и КПСС.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sv75

>Намекаете, что большая часть лора читала википедию, когда им было всего 10 лет?

Если в педивикии это есть, то почему в других энциклопедиях этого не должно быть?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

> http://ru.wikipedia.org/wiki/Откуда_берутся_дети

Кстати, в очередной раз убедился, что читать русскую википедею нельзя никогда. "Например, в СССР и фашистской Германии мужской гомосексуализм был уголовным преступлением." Скромно намекают, что это свойственно только злым тоталитарнам дадям. А про Тьюринга (самоубился, чтобы не сидеть в тюрьме) и Уайльда (сидел, умер в нищете в 46 лет) забыли, да. Ведь в старой доброй Англии нет тоталитаризма! Авторы -- пидарасы. В плохом смысле слова.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

> А в БСЭ разве нету статьи про половой трах?

Тем, кто будет искать эту статью, *уже* известно, откуда берутся дети.

sv75 ★★★★★
()

Гномотроллей на ЛОРе станет меньше?

Again
()

Если это не будет насильно вбито в голову людям, что бы они не сильно обращали внимания на такого рода поделие, то почему бы и нет. Если человек хочет ограничить просторы интернета своему ребёнку то он и без этого сделает это.

unixnik ★★★★★
()

Самые тупые комментарии - в этой ветке.

ayt-fantom
()

Штука нужная, однозначно. Кому не нужная -- отключит.

Да, перепуганный родитель -- хуже надзирателя (ибо, в случае с надзирателем обычно понятно "за что?" :-).

-- Далее, сугубое IMHO.

Разговор, собственно, вот о чём: особенности таких фильмов, как "Лики смерти" или "Шокирующая азия", не в том, что там что-то нереальное (это вполне реально), а в том, что контент не вписывается в привычные нормы. Кстати, контент там частично "сглажен, адаптирован и деактивирован", если что... Это не оправдание, не призыв вводить в норму что-то чуждое или шокирующее.

Однако, известно, что:
* подросток начинает принимать наркотики, как правило, в поисках новых ощущений. Нормальных ощущений подростку не хватает.
* подростковое насилие -- это путь познания, как бы странно это не звучало. Познания "границ и планок" физиологических, психологических и моральных.
* ранний подростковый секс -- это процесс познания и социальной адаптации. (Ключевое слово -- "социальная адаптация"). Секс, в состоянии половой зрелости/способности к воспроизводству/, "ранним" называть неразумно.

Так, вот, что мы имеем в сухом остатке:
* подростку не хватает эмоций/ощущений
* "социальная адаптация" подростка полностью зависит от извращённости общества, в котором ему приходится жить.

Причём, что примечательно: нехватка эмоций/ощущений снимается не "всё и сразу!", а "всему своё время", что долго, обременительно и зачастую зае^W надоедает родителям, требует от них методичности, внимания и фантазии.

Например, если человек вовремя не узнает и не поймет, что такое "смерть" и что при этом происходит ("...я же вроде ничего такого не делал! Том и Джери так постоянно делают..."), чего он лишается ("...т.е. больше никогда-никогда этот котёнок не будет со мной играть?") и что приобретает ("...чтобы покушать куриного мяса нужно убить курицу?!"), то мы можем, как правило, однозначно утверждать, что перед нами -- "неадекват". Это одная из ступенек к подростковому "беспределу" -- познание "границ и планок", что не были вовремя выявлены в детстве.

С наркотиками ещё проще, ибо с эмоциями/ощущениями, как с едой, опасны как нехватка калорий/минералов/витаминов/etc, так и переедание на пользу не идёт. Т.е. эмоциональное голодание лечится умеренностью (осознанной) в эмоциях. Ключевое слово -- "осознанной", хотя "привычка" -- тоже неплохо.

Родители -- часть социума, выборка презентабельная где-то лет до 12-15, далее -- "как все". И все текущие болезни общества будут влиять на выбор пути социальной адаптации ребёнка. А общество и все его болезни формируют родители. И если ребёнок, вдруг, неожиданно заявил, что он вас ненавидит, то не пугайтесь -- "ничего личного" -- но тот мир, который вы ему построили ему не понравился... :)

Так, вот, не доверяйте детей роботам, ибо, даже, среди бездушных машин ребёнок обязательно построит Свой Мир/Вселенную, но результат может вам не понравится.

P.S. Это было сугубое IMHO, если кто не помнит.

:-)

Neksys ★★★
()

Хорошее дело. Хочу такое же для кедов.

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от r

дак ты сможешь воспитать без ограничений? у тебя есть друзья курящие? наверно я могу предположить что они такие же умные как и ты.. и еще они знают что курить вредно.. почему не бросают? почему ребенок который смотрит на взрослых и как то стремится быть на них похожим обязательно бросит если ему разрешить а взрослые не бросают? дак как воспитывать без ограничений то? почему я не мгу рассказать ребенку про секс, но не показывать ему в 6 лет какой нить там анал слутс? недавно кстати еще было ведь.. в ЖЖ выложили запись того как солдатам чеченцы голову режут.. как уже говорил, я не готов такое показывать детям. откуда у тебя такая уверенность что я ошибаюсь и показать надо? и еще.. знаю ребенка одного.. ну.. уже взрослого.. так что не ребенок. много ограничивали.. с тем что он в 10 классе.. когда были проблемы с учебой.. заюирали модем, запрещали пользоваться аськой.. так же много чего по дому приходится делать.. не то чтоб заставляют, они похоже все там так. при этом то какой ребенок получился - мечта каждого родителя. и он существует.. а вы говорите что нет. ведь воспитывали с ограничениями серьезными.

keinas
()
Ответ на: комментарий от Greenday

>Если данное средство поможет снизить риск попадания 7 летнего ребенка в не самые лучшие места интернета хотя бы процентов на 50-80 - это годное средство.

Есть мнение, что семилетний ребенок должен играть в подвижные игры со сверстниками во дворе и ходить в кружок, а не красноглазить в этих ваших ынтынэтах.

grinn ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.