LINUX.ORG.RU

Вышел GNOME 2.28.0

 , ,


0

0

После полугода напряжённой разработки состоялся релиз GNOME 2.28.0. Как обычно, в новом релизе добавлено много новых возможностей, улучшены уже существующие компоненты и исправлено большое количество ошибок.

Основные изменения:

  • серьёзно доработан апплет учёта времени Hamster: новое окно обзора, просмотр статистической информации, улучшено управление занятиями и категориями, более правильный учёт времени по дням при работе ночью, добавлен экспорт в iCal, XML и TSV и много другого;
  • по умолчанию значки в меню и на кнопках отключены;
  • добавлена официальная поддержка bluetooth: появился новый модуль gnome-bluetooth, интеграция гарнитур и наушников с PulseAudio, быстрое подключение к сети Интернет через мобильные телефоны;
  • улучшения в GTK+: печать нескольких страниц на листе, диалог выбора файлов по умолчанию не отображает скрытые файлы и отображает размер файлов;
  • доработано приложение для работы с веб-камерами Cheese: появился ускоренный режим съёмки (делается сразу несколько снимков по одному клику), появилось окно с настройками свойств получаемых изображений (яркость, контраст, насыщенность и т.д.), переработанный интерфейс, специальный компактный режим для нетбуков, получение снимков при нажатии кнопки на веб-камере;
  • улучшения в программе просмотра документов Evince: поддержка аннотаций, порт на Windows, восстановление сессии;
  • изменения в Power Manager: поддержка лаптопов с несколькими батареями, окно настроек теперь больше соответствует HIG, возможность регулировать скорость вращения шпинделя в HDD через DeviceKit, HAL удалён из зависимостей;
  • поддержка сабвуферов и плавного изменения сигнала, выбор профилей и коннекторов в gnome-volume-control;
  • изменения в проигрывателе Totem: добавлен режим покадрового перехода (активизируется нажатием "."), более быстрый плагин для YouTube, поддержка навигации в DVD (для GStreamer), возможность начать воспроизведение с последнего места остановки, удалён totem-xine, асинхронный API для парсинга плейлистов;
  • множество изменений в Empathy: улучшено окно контактов, улучшено окно с беседами, улучшено окно подключения к конференциям, общий доступ к рабочему столу между контактами, добавлена геолокация, уведомления об изменениях статусов контактов;
  • огромное количество изменений в технологии для людей с ограниченными зрительными возможностями Orca (одних только ошибок исправлено более 140);
  • обновлён веб-браузер Epiphany: официальный порт на WebKit, исправления в версии для Gecko, поддержка расширений Seed;
  • новый шейпер OpenType в Pango потребляет меньше памяти и более устойчив к некорректным шрифтам;
  • gedit портирован на MacOS X;
  • System Tools переведены на PolicyKit;
  • улучшения в Brasero: возможность разбивки информации на несколько дисков, новое графическое отображение медиа-данных, работа в режиме одиночного приложения (состояния), разделение «движка» на библиотеки libbrasero-burn и libbrasero-utils.

И ещё много других улучшений и исправленных ошибок. В общем, продолжается тенденция «полирования» уже работающего программного обеспечения, и идёт подготовка к релизу 3.0 (например, из Evolution 2.28 уже полностью удалён bonobo-код). Всем хорошего настроения и мягкого обновления!

>>> Замечания к выпуску

★★★★

Проверено: hibou ()
Ответ на: комментарий от jackill

>Научи eclipse'а, а то он не знает и для этого использует всякие костыли.

Ну он в принципе любит использовать сложные (на мой взгляд) методы всюду, даже там где можно использовать простые. Взять хотя бы ту задачу про добавление числа рабочих столов. С его примера может возникнуть впечатление, что это настраивается исключительно правкой "реестра", хотя там достаточно щелкнуть правой кнопкой мыши по апплету и выбрать число столов. Управление окнами - да, оно в метасити реализовано слабее, чем в kwin, но это очень спорный упрек, подобная функциональность нужна не всем. Вот если бы в GNOME такое вообще никак нельзя было бы сделать, то да, стоило бы ругать, а так упрек не по адресу.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

Если что, мы там о подписях к кнопкам разговаривали ^__^

А предопределять воркспейсы для окон, да, действительно, метасити + девилспай

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kss

> Ну он в принципе любит использовать сложные (на мой взгляд) методы всюду, даже там где можно использовать простые.

1. одна конкретная команда из консоли - это всегда быстрее работы мышкой.

2. команды консольные могут обьеденятся и быть как конфигурация пользователя

3. пройтись в gconf editor по разбитым ключам настройки апликухи
- это как тест на IQ для кдеешников и домашнее задание.:))

4. настроить удаленно Gnome для пользователя - тут больше возможностей.

5. Собственно, Linux никогда не будет системой-игрушкой для тупарей и бабушек - или это будет не Linux уже.
Нет, я не против юзабилити в Linux - я против орд воинствующих
незнаек-торопыг.

elipse ★★★
()

Столько неадекватов в этой новости...

Все там будет. И кдешники, и гномеры, крясятники, коробочники, и все все все.

roman77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>одна конкретная команда из консоли - это всегда быстрее работы мышкой.

Это если у тебя уже запущен терминал и ты знаешь про утилиты работы с gconf, а так же наизусть помнишь названия параметров, которые ты меняешь. Иначе нет.

>команды консольные мугут обьеденятся и быть как конфигурация пользователя... настроить удаленно Gnome для пользователя - тут больше возможностей.

Бесспорно. Только вот задании jackill про это ничего не было.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> 1. одна конкретная команда из консоли - это всегда быстрее работы мышкой.

только если команда называется doall :)

> 4. настроить удаленно Gnome для пользователя - тут больше возможностей.

Чтоб настраивать не видя результата настройки? Вообще-то и в kde есть файлы конфигов и даже в нормальном читабельном формате в отличие от gnome.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

>Вы правы, в управлении-окнами-так-как-не-каждому-нужно GNOME не лучше. Но есть и другие аспекты, если что.

Ну слава богу. Мы сдвинулись с мертвой точки.

Я уж не знаю как сейчас KDE по умолчанию выглядит (раньше это был хтонический писец), но сейчас я видел умолчальные конфигурации в Fedora 11, OpenSuse и KUbuntu (причем, как в 9.04, так и в 9.10).

Если честно, кроме того, что в гноме панелька сверху для всего, а док снизу, я особых различий по возможностям не заметил (если сравнивать возможности KDE с теми, что есть в Gnome).

В чем сила-то?

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>После разбирательств xorg.conf, hal, dbus , настройками сети ,iptabl, башизмов, ... я не вижу тут проблем с подобными мелочами.

Что же у тебя за дистриб такой?

Я вот из установок помню только одну проблему - долбанный NetworkManager. Так или иначе от его функционала страдает каждый дистрибутив.

xorg работает по умолчанию. hal и dbus я уже год в глаза не видел (хотя раньше, помнится, туда лазил) - все работает из коробки, для iptables у всех пристойных дистрибутивов есть приложения по конфигурации. Там слова iptables даже не присутствует.

И башизмы? Где?

И при чем тут обычные пользователи?

И зачем им наваливать еще и это?

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>А ублажать извращенцев - такой задачи у Gnome не стоит в базе.

Я уж не знаю, кто тут извращенец, но по моему мнению, чем меньше мышевозишь в рабочих приложениях и больше используешь горячие клавиши, тем лучше, чем меньше телодвижений нужно на переключение приложений, тем лучше. Чем меньше нужно времени для того, чтобы разместить окна и приложения так, как нужно, тем лучше.

KDE дает такую возможность - я иногда мышь вообще не трогаю долгое время, при этом у меня полноценный DE, а не некое awesome или что там все из тайловых пытаются пихнуть.

Gnome - не дает.

И на любой запрос мне отвечают: это не по хигу, это не нужно, потому что не нужно большинству.

А что это за большинство? Вот тетечка в Сбере, печатающая одним пальцем, это большинство? А геймер на винде - это большинство? Дизайнер на Маке тоже большинство?

А нафиг нужен линукс, если там гном местами чуть лучше, местами хуже винды?

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> Чтоб настраивать не видя результата настройки?

А прикинь, что так можно

> Вообще-то и в kde есть файлы конфигов и даже в нормальном читабельном формате


Бггг
Судя по твоим постам ранее, конфиги в kde создаются из опроса кнопочек

> в отличие от gnome.


Ну просто тмутаракань же какая-то для неосиляторов.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Из всего этого списка iptables это единственная вещь настройку которой стоит знать.

Пользователю обычному уже не нужно. Там базы хорошие. Порты прописываются тоже в окошечках, как в каком-нить аутпосте.

Ну а для настройки роутеров и прочего - ну это уже не "большинство"/"обычный пользователь". Там же выше где-то было про маковское и вистовское юзабилити. Вот я и сравниваю по этим параметрам.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Судя по твоим постам ранее, конфиги в kde создаются из опроса кнопочек

Можно руками. Но фишка в том, что все (по-моему уже все) можно сделать кнопочками. И смысла копаться в них руками нет.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> И на любой запрос мне отвечают: это не по хигу, это не нужно, потому что не нужно большинству.

Дай я тебя успокою: бесплатно рассылают Kubuntu & Ubuntu
Что популярней ?

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> А прикинь, что так можно

а еще можно дрочить вприсядку

> Судя по твоим постам ранее, конфиги в kde создаются из опроса кнопочек

в отличие от gnome конфиги в kde создаются по крайней мере двумя способами

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>И еще раз, в Debian нет проблем с gstreamer - просто и нет их и все. И уже как пару лет нет.

Ну да, если выводить звук от mp3 и системных звонков, проблем нет.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Дай я тебя успокою: бесплатно рассылают Kubuntu & Ubuntu

Зачем нужно FAQ по установке KDE на Ubuntu?

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I_am_milk

Смени аватарку блин, думал, мусоринка на экране, две минуты на него дул.

slyjoe
()
Ответ на: комментарий от elipse

А знаешь почему? Потому что его пиарят и всписке выбора для заказа он идет первым пунктом. А про kubuntu лемминги и слыхом не слыхивали. Если бы в бубунте было бы kde по дефолту, а бубунта с гномом называлась бы gubuntu, то знаешь что было бы популярнее?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> в отличие от gnome конфиги в kde создаются по крайней мере двумя способами

В Gnome также.
ps:
Странно ,что постоянно вынуждает кадеешников показывать свою агрессивную профанацию в вопросах по гному ?

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>В Gnome также.

Но тема "наоборот" не работает: в KDE весь функционал можно задать кнопочками через меню. В gnome - нет.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Для тех к в танке повторяем еще раз: в гноме многое не настраивается через настройщики и надо лезть в реестр.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Точно также меряют "в мире 1% пользователей".

Нет, вот меня не прет в кдеешные топики нести хрень.
И почему ?

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> Для тех к в танке повторяем еще раз: в гноме многое не настраивается через настройщики и надо лезть в реестр.


Какой на фиг реестр ? Уж кто кто - но, можно и не быть дятлом и не повторять это бред вантузный.

К конфигам приложений есть централизированный доступ в редакторе конфигураций или из консоли.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Я предпочитаю называть вещи своими именами. Если что-то выглядит как реестр, пахнет как реестр и гавкает как реестр, то я буду называть это реестром.

Кстати вендовый реестр тоже можно редактировать из консоли.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> Я предпочитаю называть вещи своими именами.

Это называется подмена понятий и как привентивное вранье.

Типа как конструкция из слов:

Вот вы Reset, когда постоянно врете - получаете удовольствие сразу или потом ?

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от kss

> Ну есть ещё gxine, но согласен, totem-xine лучше.

Собственно, я про него и говорил. Тот, про который Вы подумали - это вообще ужас летящий на крыльях ночи.

kda ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> в гноме нельзя использовать движки ксайн и mplayer, поэтому придумали свой велосипед.

Почему нельзя? Очень даже можно. gnome-mplayer, xine тому пример. Но это обычные проигрыватели. Totem создавался сразу как интегрированный элемент окружения рабочего стола.

GStreamer совсем не велосипед. Это media-framework, а не "движок" видеопроигрывателя.

sstass
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> metacity + devilspie это юникс вей, дурачок

> Нет это виндоз вэй, когда чтобы заставить программу выполнять свою задачу( управление окнами) нужны костыли.

Костыли - возможно. Но приведённый способ не костыли.

Но вообще, тролите Вы, анонимный гражданин, очень толсто. Либо просто незнакомы с предметом и придумали себе какие-то определения.

sstass
()
Ответ на: комментарий от sstass

>Оччень толсто :)

А это, кстати, наследник гика предложил, мол нужно передрать у других, ведь это испытано миллионами и тестовыми группами лемм^W пользователей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

>> Пруфлинк? Не тормозит и не падает, и нее только у меня. На Nxx0 работает без проблем, на PC тоже.

> Что-нить запустить и как-нить снять, как оно валится?

Желательно.

>> Не понял смысла фразы.

> Читай целиком.

Требуеый уровень сознания мной не достигнут даже после многократного прочтения :)

>> Тоже бы хотелось пруфлинк :)

> Пресс-релизы тебе в руки.

Хоть одну линку бы...

sstass
()
Ответ на: комментарий от sstass

>Но приведённый способ не костыли.

Это костыль. Логика управления окнами должна реализовываться средствами вм. Это одна задача.

>Либо просто незнакомы с предметом и придумали себе какие-то определения.

Не придумал. Может и не так уж плохо (для кого-то), когда можно управлять вм из других приложений, но это не отменяет необходимости встроенного механизма.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

>> А ублажать извращенцев - такой задачи у Gnome не стоит в базе.

> Я уж не знаю, кто тут извращенец, но по моему мнению, чем меньше мышевозишь в рабочих приложениях и больше используешь горячие клавиши, тем лучше, чем меньше телодвижений нужно на переключение приложений, тем лучше. Чем меньше нужно времени для того, чтобы разместить окна и приложения так, как нужно, тем лучше.

Наблюдается прямое противоречие смысла данной фразы смыслу предыдущих комментариев.

> KDE дает такую возможность - я иногда мышь вообще не трогаю долгое время, при этом у меня полноценный DE, а не некое awesome или что там все из тайловых пытаются пихнуть.

> Gnome - не дает.

Он тебя не любит, возможно ты противный ;)

> И на любой запрос мне отвечают: это не по хигу, это не нужно, потому что не нужно большинству.

> А что это за большинство? Вот тетечка в Сбере, печатающая одним пальцем, это большинство? А геймер на винде - это большинство? Дизайнер на Маке тоже большинство?

Именно, это большинство.

> А нафиг нужен линукс, если там гном местами чуть лучше, местами хуже винды?

Потому как он не привязывает к одному DE - что мешает просто пользоваться подходящим _именно тебе_ DE?

sstass
()
Ответ на: комментарий от sstass

>GStreamer совсем не велосипед. Это media-framework, а не "движок" видеопроигрывателя.

опять какой-то маркетоидный бред, какая разница как называть, если он хуже движков уже столько лет. наверняка, гномеры опять откуда-то украли эту "идею", то они сом+ делают, то дотнет. нуль своих идей - лишь жалкое копирование убогой проприетарщины. не удивлюсь если через пару лет гномеры начнут выпиливать этот "устаревший" фреймворк.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Greenday

>чем хуже?

Стабильностью и производительностью. да и вообще вместо нормальной морды по своему идиотскому хигу делают какой-то велосипед. сделали бы хоть тогда возможным выбор движка в гноме, пока гстример != гстример... а, гномеры же этого не осилили и по традиции выкинули/объявили ненужным ( как иконки в меню, которые тормозили).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Стабильностью и производительностью.

стабилен. производительность - фильмы кажет, музыку играет, не тормозит.

>> да и вообще вместо нормальной морды по своему идиотскому хигу делают какой-то велосипед.

это как?

>>сделали бы хоть тогда возможным выбор движка в гноме, пока гстример != гстример... а, гномеры же этого не осилили и по традиции выкинули/объявили ненужным ( как иконки в меню, которые тормозили).

гстример == гстример с версии 2.26

перди дальше

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>да и вообще вместо нормальной морды по своему идиотскому хигу делают какой-то велосипед

а за такие предложения нужно вымачивать в соляной кислоте. запятые сначала осиль, а потом учи других, что и как им делать

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Для тех к в танке повторяем еще раз: в гноме многое не настраивается через настройщики и надо лезть в реестр.

Ну не так уж и много, не надо преувеличивать. Основная часть настроек (особенно, востребованных) настраивается и через GUI.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>производительность - фильмы кажет, музыку играет, не тормозит.

на хд тормозит, настроек нет.

>гстример == гстример с версии 2.26

то есть до этого пользователи гнома фактически жрали официально глючную бету?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а за такие предложения нужно вымачивать в соляной кислоте.

от тебя, болезненный, смысл что ли из-за этого ускользнул? и чего, раз такой грамотный, ты пишешь предложения не с заглавной буквы? или местным фанатам нечем прикрыть зияющие недостатки гнома, и они трусливо перешли на личности?

anonymous
()

ну все, похоже вышло. замечание к релизу доступно стало)

ждем постинга новостей на других ресурсах.

Greenday
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а за такие предложения нужно вымачивать в соляной кислоте.

от тебя, болезненный, смысл что ли из-за этого ускользнул? и чего, раз такой грамотный, ты пишешь предложения не с заглавной буквы? или местным фанатам нечем прикрыть зияющие недостатки гнома, и они трусливо перешли на личности?

anonymous
()

Epiphany на WebKit интересно было - никакое. Empathy как аська - чуть более, чем ничего. Вобще не порадовало. :( Пиджин и Файрфокс оно заменит у меня оч.не скоро, видимо, хотя я многого и не требую от этих вещей...

Pakostnik ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.