LINUX.ORG.RU

Вышел GNOME 2.28.0

 , ,


0

0

После полугода напряжённой разработки состоялся релиз GNOME 2.28.0. Как обычно, в новом релизе добавлено много новых возможностей, улучшены уже существующие компоненты и исправлено большое количество ошибок.

Основные изменения:

  • серьёзно доработан апплет учёта времени Hamster: новое окно обзора, просмотр статистической информации, улучшено управление занятиями и категориями, более правильный учёт времени по дням при работе ночью, добавлен экспорт в iCal, XML и TSV и много другого;
  • по умолчанию значки в меню и на кнопках отключены;
  • добавлена официальная поддержка bluetooth: появился новый модуль gnome-bluetooth, интеграция гарнитур и наушников с PulseAudio, быстрое подключение к сети Интернет через мобильные телефоны;
  • улучшения в GTK+: печать нескольких страниц на листе, диалог выбора файлов по умолчанию не отображает скрытые файлы и отображает размер файлов;
  • доработано приложение для работы с веб-камерами Cheese: появился ускоренный режим съёмки (делается сразу несколько снимков по одному клику), появилось окно с настройками свойств получаемых изображений (яркость, контраст, насыщенность и т.д.), переработанный интерфейс, специальный компактный режим для нетбуков, получение снимков при нажатии кнопки на веб-камере;
  • улучшения в программе просмотра документов Evince: поддержка аннотаций, порт на Windows, восстановление сессии;
  • изменения в Power Manager: поддержка лаптопов с несколькими батареями, окно настроек теперь больше соответствует HIG, возможность регулировать скорость вращения шпинделя в HDD через DeviceKit, HAL удалён из зависимостей;
  • поддержка сабвуферов и плавного изменения сигнала, выбор профилей и коннекторов в gnome-volume-control;
  • изменения в проигрывателе Totem: добавлен режим покадрового перехода (активизируется нажатием "."), более быстрый плагин для YouTube, поддержка навигации в DVD (для GStreamer), возможность начать воспроизведение с последнего места остановки, удалён totem-xine, асинхронный API для парсинга плейлистов;
  • множество изменений в Empathy: улучшено окно контактов, улучшено окно с беседами, улучшено окно подключения к конференциям, общий доступ к рабочему столу между контактами, добавлена геолокация, уведомления об изменениях статусов контактов;
  • огромное количество изменений в технологии для людей с ограниченными зрительными возможностями Orca (одних только ошибок исправлено более 140);
  • обновлён веб-браузер Epiphany: официальный порт на WebKit, исправления в версии для Gecko, поддержка расширений Seed;
  • новый шейпер OpenType в Pango потребляет меньше памяти и более устойчив к некорректным шрифтам;
  • gedit портирован на MacOS X;
  • System Tools переведены на PolicyKit;
  • улучшения в Brasero: возможность разбивки информации на несколько дисков, новое графическое отображение медиа-данных, работа в режиме одиночного приложения (состояния), разделение «движка» на библиотеки libbrasero-burn и libbrasero-utils.

И ещё много других улучшений и исправленных ошибок. В общем, продолжается тенденция «полирования» уже работающего программного обеспечения, и идёт подготовка к релизу 3.0 (например, из Evolution 2.28 уже полностью удалён bonobo-код). Всем хорошего настроения и мягкого обновления!

>>> Замечания к выпуску

★★★★

Проверено: hibou ()

Ответ на: комментарий от Klizmoid

>>А заместо него прийдет гном-3, написанный на C# и VB.NET чуть более чем полностью, и настанет гномокапец...

Кстати, разработчики еще окончательно не решили, 2.30 или 2.32 будет гномом3.

MuZHiK-2 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

А мне вот интересно, почему разработчики гнома берут из венды всё самое плохое (реестр, дотнет, минимум настроек...) и не берут то немногое хорошее, что в ней есть (диалоги выбора файлов, комбобоксы...).

Вот кеды - это да. А вообще, мне кажется, что гномеры просто завидуют кдешникам, за то что ихняя ДЕ использует более прогрессивный, удобный и мощный тулкит.

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Greenday

nvidia-graphics-drivers (180.29-1) unstable; urgency=low

[ Harald Dunkel ]
* new upstream
* add shlibs information for libvdpau
* add 32bit libraries for vdpau
* remove debian/temp during cleanup

[ Randall Donald ]
* Add vdpau.so links (closes: #513765)
* Yay Lenny released. Now upload to unstable (closes: #514788)

-- Randall Donald <rdonald@debian.org> Thu, 19 Jan 2009 12:09:26 -0800

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oksion

Осилил. Отлично написано. Была такая штука в KDE 3.5, но на довольно базовом уровне, хотя допиливать после такого мастера нужно было намного меньше, чем в KDE 4.x (там этот мастер испарился куда то).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Добрый вечер, сынок! А ты в курсе, что ни кторрнет, ни к3б, ни кафеин и куча других приложений не входят в само КДЕ? Что там тогда останется, только голая плазма?

Я знал, что данный аргумент всплывет. Ты говоришь о сторонних программах. А мы говорим о базовой функциональности ОКОННОЙ СРЕДЫ.

Останется, как и у гнома, браузер, почта, читался rss, "голая" плазма с кучей плазмоидов, управление питанием, kget (умеющий, пусть и не шикарно, торренты), инет-пейджер, редактор, поддерживающий odt и программный синтаксис, офис, записывалка звука, игралка звука (нет, я не про амарок, который гномеры никак не догонят в своих сторонних приложениях) и т.п.

В общем, останется весь функционал кроме... записи дисков.

Если честно, я не видел даже пользователей винды, которые использовали встроенную писалку при наличии, опять же, кучи бесплатных толковых пишущих приложений.

Так что не надо про приложения. Давай про функционал голой оконной среды - ее непосредственных обязанностях.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Через библиотеку кторрента, который не входит в состав ДЕ. Пиши еще.

Ну я тогда тебе намекну на предпросмотр картинок и pdf всеми DE и их приложениями, которые тоже не входят в состав DE.

Еще писать или перестанешь писать глупости?

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Давишь правой кнопкой по столам и выбираешь параметры.

Чо-то не выбираются. Вон eclipse вообще пишет скрипты.

>Первые два продукта я вообще не использую, так что терминал запущу на текущем. При желании могу перекинуть на другой.

Понятие "предварительно настроенная среда" тебе незнакомо. А я говорил - вот я привык работать так. И перекидывать при запуске ничего не хочу.

>Денег на телевизор не хватило?

На проекторе как-то мне комфортнее, уж извини. Но суть не в телевизоре, а в том, что я хочу окошко приложения в нужном месте нужного размера при каждом запуске. Не надо дебильными вопросами подменять мой запрос.

То есть никак. Записываем. Гном не может.

>А мне нужен вайфай через ВПА2 в кде.

Что, нельзя назначить запуск на определенном столе? А нафиг они вообще тогда нужны?

>А я хочу, чтобы плазма перестала падать.

То есть и калькулятор и дашборд никак. Записываем, гном не может.

>Не использую два моника.

Ну что же ты не спросишь себя смело, "не хватило денег на второй моник?" А я вот использую. Проектор идет вторым монитором. Ноут подключается к монитору. На кухне вот щас воткну телек ЖК и к нему еще провод от еще одного компа кину...

Но я так понимаю, что у гнома опять никак, да?

>хочу чтобы рядом сидели 2 обнаженных девчонки и кормили меня виноградом.

И я хочу, но если я каждый раз буду настраивать себе окна и приложения туда-сюда раскидывать при запуске, не будет времени на работу. Нет работы - нет денег. Нет денег - нет девочек.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Покажи мне место, где ты включил настройку и гном потом ее снес. Конкретно покажи - ключ в гконфе, конфиг укажи или еще где.

Читай тред. Там человек на двух страницах объяснял, что у него пропали настройки.

>Не смеши меня, в кедах надо постоянно клацать по батонам и чекбоксам с выходом новых версий приложений.

Опять же читай там раньше про миграции.

P.S. В отличие от тебя я провел на гноме полгода (убунта). А ты провел полгода на KDE?

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Слушай, иметь столько звезд и столько проторчать на форуме - ну можно уже было по теории вероятностей чему-то и научится, и как минимум стеснятся гнать пургу.

>Такая вот простая мысль тебя не посещала ?

Нет. Ибо я пургу не гоню. Ты предложил обход, который полностью не реализует ТЗ, причем использует нештатные средства.

Я бы мог предположить, что я просто один тут такой тугодум, что не понимает, что ты говоришь истину. Но мое мнение совпадает с мнением еще некоторых людей в этом форуме.

Не хочешь немного подумать об этом? Абсолютная истина не требует доказательств.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Экое занятное словоблудие ...

>Бггг, Вам уже нужна индивидуальная палата ? Ж)))

Открой учебник по маркетингу.

И вот тебе еще подкину мысль - допустим, часть людей - левши. Надо ли им переучиваться жать ЛКМ безымянным пальцем левой руки, учиться владеть правой или, может, добавим настроечку?

Они тоже обычные пользователи. Но настроечку для них добавляют. Тем не менее сегментирование аудитории сразу налицо.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Нет. Ибо я пургу не гоню. Ты предложил обход, который полностью не реализует ТЗ,

Не ,дружок :)) нормальные пользователи работают с дистром и софтом в нем, и многие ДАЖЕ не знают толком из чего состоит Gnome (судя по настойчивой бредятине про mono).

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Borman3000

>Доживает гном2 свой звездный год последний и пойдет повторять судьбу гном1.

Гном 1 был хорош...

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Не ,дружок :)) нормальные пользователи работают с дистром и софтом в нем, и многие ДАЖЕ не знают толком из чего состоит Gnome (судя по настойчивой бредятине про mono).

Именно. Вот откуда мне знать про этот костыль и твои скрипты?

Я тебе об этом и говорю - нормальные пользователи тыкают мышкой, а не доставляют кучу прог.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> И вот тебе еще подкину мысль - допустим, часть людей - левши. Надо ли им переучиваться жать ЛКМ безымянным пальцем левой руки, учиться владеть правой или, может, добавим настроечку?

Не поверишь (хотя и наплевать) - есть настройка для левшей мышака
Откуды черпаем свои знания про Gnome ?

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

>(диалоги выбора файлов, комбобоксы...).

И настройка сети из гуи...

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Не поверишь (хотя и наплевать) - есть настройка для левшей мышака

Хоть ты-то не тупи. Там уже был один с непонятным ником.

Еще раз. Обычного пользователя не существует. Это как средняя температура по больнице.

Есть некая группа людей, которая для того или иного продукта является "обычными пользователями" - т.е. людьми с совпадающими требованиями и возможностями.

С мышкой - это ПРИМЕР. Безотностительно гнома.

Пример, мать ее, сегментации пользователей.

У одних рука левая, другие - глухие. Третьи плохо видят. Четвертые не знают английского. Пятые слезли с мака или винды и привыкли работать по-разному.

Обычного пользователя нет.

Как нет обычного десктопа.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Именно. Вот откуда мне знать про этот костыль и твои скрипты?

Ну ты АБСОЛЮТНО уверен что все должны знать про мегакостыль KDE ?

> Я тебе об этом и говорю - нормальные пользователи тыкают мышкой, а не доставляют кучу прог.


Бгггг
Каждый вечер перестраивают систему в попытке увидеть подобие Kde 3.5 - личная жизнь тут накрылась крышкой, упала рождаемость, нация в опасности .:)))

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Кстати, я не против сторонних программ, если кто вдруг подумал.

Я говорю - в базовой комплектации нет такого-то функционала. Использование сторонней дает его не полностью.

Сторонняя программа - это всегда риск. Чем ниже уровень, тем больше риск.

Пофиг. Пусть будет стабильная как камень.

Но тогда не надо говорить о мегапродвинутости гнома.

Гном хорош в ускромнении настроек. Но в гноме излишне все упростили. КДЕ хорош в настраиваемости.

Настройки KDE серьезно упрощаются, но не так, как в гноме - их просто убирают на более далекие закладки, компонуют и т.п.

В гноме их убирают в гконф и подписывают параметрам комменты (если параметры там изначально есть).

Мне неудобен гконф.

Функционал КДЕ как ДЕ из коробки - лучше.

Так позиция понятна?

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Каждый вечер перестраивают систему в попытке увидеть подобие Kde 3.5 - личная жизнь тут накрылась крышкой, упала рождаемость, нация в опасности .:)))

Давай еще раз. Я написал, как у меня работают проги, которые запущены постоянно. Я очень хотел сделать так же в гноме, но что-то не вышло (как, кстати, не вышло порулить цветами в гномовском терминале, а в konsole ткни в меню - и вот тебе палитры).

Эти преднастройки мне экономят время. Я их сделал давно. Они кочуют даже в виртуалки.

Я полагаю, что разных хитрых вещей, которые бы хотели пользователи винды или мака, вагон. Но они или нереализуемы, или нужно что-то доставлять. В KDE эта проблема решена.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Я говорю - в базовой комплектации нет такого-то функционала. Использование сторонней дает его не полностью.

Ай Ай, что за бред - кто этот базовый функционал видит ?

Fedora, Debian , Ubuntu & etc - каждый из них готовят Gnome индивидуально , некоторых пакетов нет в системе , некоторые настройки
весьма специфичны.
Gnome МОДУЛЬНЫЙ !!! - это надо вбивать в кдеешные блобнутые мозги.

Нет нигде аля дефолтных кед в Gnome - это так трудно понять ?


elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Я очень хотел сделать так же в гноме, но что-то не вышло (как, кстати, не вышло порулить цветами в гномовском терминале, а в konsole ткни в меню - и вот тебе палитры).

Сударь, вы больше потеряли время тут на срачь - уже все можно было настроить и перестроить.

> Эти преднастройки мне экономят время. Я их сделал давно. Они кочуют даже в виртуалки.


Есть и в Gnome подобная возможность.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> как, кстати, не вышло порулить цветами в гномовском терминале

jackill ,право уже смешно, ну неужели ты думаешь, что ЭТО до сих пор не работает ?

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> кстати, не вышло порулить цветами в гномовском терминале

а что так? :)

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

>кстати, не вышло порулить цветами в гномовском терминале

Рыдаю. Это лучшее, что было сказано за весь тред.

Greenday
()
Ответ на: комментарий от jackill

> В гноме их убирают в гконф и подписывают параметрам комменты (если параметры там изначально есть).

Лишнее - безусловно убирают.

>Мне неудобен гконф.


Я же не заствляю тебя пользоватся Gnome ?
Ибо, создается впечатление что кто-то "обещал выйти замуж" и не дал.

> Функционал КДЕ как ДЕ из коробки - лучше.


Это твое мнение - я спорить не буду.
А у меня совсем иное.

> Так позиция понятна?


У тебя есть такая позиция - Это понятно.
И что это для меня должно изменить ?
Или, это еще одна детская попытка отпиарить Kde ?
Может, ты решил тем самым спасти людей от пут непонятного тебе ?


elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

Господа! Вам не надоело сраться? Было бы из-за чего!!! Привнесли бы лучше котстуктивных предложений. Относительно себя могу сказать: Долго сидел на KDE, в сравнении с Gnome-ом конечно настроек по-более будет, однако перешёл на Gnome- мне он субьективно больше нравится. Не знаю почему. Может потому, что на виндозный десктоп не похож.. Из плюсов его могу отметить минимализм-мне он по душе. Из минусов-тяжелеет от версии к версии. В плане же флагманского развития- KDE бесспорно рулит, что не может не радовать ))

Deepoff
()
Ответ на: комментарий от Deepoff

> Из минусов-тяжелеет от версии к версии.

А это новость , факты есть ?

> В плане же флагманского развития- KDE бесспорно рулит


Куда рулит ?

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

> Ждём KDE 4.5 %)

Уже 4.4 будет "для людей", судя по нынешнему состоянию 4.3.1 и 4.3.50+. И "плазма не падает", и в kdepim большую часть функциональности вернули.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Почему не брать хорошие решения в области юзабилити у других?

Потому что они создавались для других людей. Ферштейн? Если непонятно - вперёд, надевать на себя одежду от кутюр. И потом в этой одежде от кутюр ходить по нашим улицам, ага.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Зоопарк в любой теме.

Вряд ли. Ну, или какие-то индивидуальные особенности восприятия цветов. Для таких есть черно-белые и другие совсем не цветастые темы :)

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>> да потому что оно там е надо, возможностей kwin вполне хватает.

> Добрый вечер, сынок! А ты в курсе, что ни кторрнет, ни к3б, ни кафеин и куча других приложений не входят в само КДЕ? Что там тогда останется, только голая плазма?

Добрый вечер, папик! А Вы, папик, в курсе, что основная задача DE - обеспечивать управление рабочим окружением. И в этом свете среда, не справляющаяся с управлением окнами - говносреда, ей место на свалке. А торренты-шморренты и прочая хрень - это _приложения_, и в непосредственные задачи DE это всё не входит.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Открой для себя gnome mplayer. Хоть Гстример и хорош, но некоторые файлы бывает не открывает, для таких вещей и держу мплеер.

В этом месте мы дружно рыдаем над судьбой totem-xine :)

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> может нужно еще really-bad поставить, вроде бы они отвечают за faad, но эти плагины не ставятся - видно пакет кривой.

Я ЩЩитаю, отлично! Лучше и не скажешь :)

Дык что, с гстрЁмером и "правильными дистрибуциями" разобрались, теперь давайте за метасити обсудим :)

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

> Просто вы так сказали, будто гномские приложения из кедов запускаете - в этом случае да, самый прямой путь это .gtkrc

Отнюдь. gtk-qt-engine предоставляет возможность отконфигурировать базовые визуальные настройки из штатного KDEшного "центра управления". Если хочется странного, да, приходится руками лезть в конфиги и/или поднимать gnome-settings-daemon.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

> Ну, то есть, по факту, ценность metacity, как менеджера окон - примерно 0. Отлично, зафиксируем этот вывод.

Из чего подобный вывод следует ?

> Нет, но любое приложение, которое обеспечивает некоторую функциональность, изначально отдаваемую в ведение DE


Вот этого "изначально" для привязки окон просто не было
- а посему, не было правил и небыло их нарушения.

> снижает ценность DE, как интегрированного механизма.


Это каким образом ?
и что это такое: "ценность DE как интегрированного механизма" ?

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

А-а-а, э-э-э, я понимаю, это не спортивно, может, какой kgtk http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=36077 изъюзать. Я понимаю, что KDE'шные диалоги в XFCE будут выглядеть несколько нелепо, но хоть что-то...

P.S. Большим поклонникам творчества С.Джобса и Co. Да, я видел и пользовался оригинальным маковским диалогом открытия файлов, с которого слизан GTK'шный. Должен заметить, оригинал, хоть и выглядит _похожим_ , в работе удобнее. Но KDE'шный (растующий, я так понимаю, с эксплорерного диалога) в жизни ещё удобнее. И с превьюшками там всё в порядке...

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

> Дык что, с гстрЁмером и "правильными дистрибуциями" разобрались, теперь давайте за метасити обсудим :)

Прозреваю очередную волну ловкачей-затейников стебущихся со слов начинающихся на "G".)

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>> Ну, то есть, по факту, ценность metacity, как менеджера окон - примерно 0. Отлично, зафиксируем этот вывод.

> Из чего подобный вывод следует ?

Ниже изложил повторно.

>> Нет, но любое приложение, которое обеспечивает некоторую функциональность, изначально отдаваемую в ведение DE

> Вот этого "изначально" для привязки окон просто не было

Наглая ложь. Я, в отличие от некоторых, хорошо помню, как развились DE под линуксом, благо, года с 95-96 использую его в качестве основного десктопа (собственно, на винде я всё это время сидел урывками и очень помалу, поэтому, там мне заметно некомфортнее, чем в линуксячье-иксовом окружении).

Дак вот, уже в примитивных X'овых окружениях (twm, ага), возможность задания геометрии окна и его местоположения на десктопах - неотчуждаемая функциональность WM. Описанная jackill'ом задача по размещению окон влёгкую и _естественным образом_ , без ненужного скриптования, решалась в 1996 году в FVWM2 и его последователях. Там только еще workspaces были, а виртуальные десктопы существовали внутри workspaces, что, скажем, позволяло одно окно растягивать на несколько десктопов - достаточно востребованная фишка в ситуации, когда надо работать с действительно большим документом, а 15" монитор в разрешении 1024x768 считался серьёзной техникой.

Хороший виндоу-менеджер был в GNOME1 (sawfish). В нём, _разумеется_ , были все возможности по позиционированию окон, в том числе, такие, которых нет, наверное, ни в одном из ныне живущих, а именно, чёткое позиционирование окон в Z-измерении - можно было сказать, что окно X должно всегда лежать под окном Y, но над окном W, даже если сами приложения были реализованы некорректно с точки зрения ICCCM

Но при переезде на GNOME2 Хавок похоронил его со словами: убей в себе ребёнка. На свет появился убогий метасити, по возможностям примерно равный виндовому (и так же глючащий на полиси focus-follows-mouse) - отсюда и ценность, равная 0. С тех пор, я так понимаю, особо страждущие придумали ДевилзПай, который _отчасти_ покрывает возможности Софиша :) Ничего, да, прогресс :)

>> снижает ценность DE, как интегрированного механизма.

> Это каким образом ?

О, ну, это тривиально. DE - это, в первую очередь, _консистентный_ механизм. Всякое выпадение из строя (даже при сохранении объёма функциональности) делает DE всё неудобнее и ненужнее. Нужны примеры? Ну, представьте себе, что для того, чтобы откорректировать цвет фона на рабочем столе, надо запустить одну программу, размер иконок - другую, с совершенно иным интерфейсом, а размер шрифта в подписях под иконками приходится указывать в текстовом файле, вписыванием туда каких-то магических строчек. Представили? Удобно? Вот мне тоже кажется, что нет. А теперь замените размер иконок и прочее на положение окон при запуске и их поведение - и Вы получите как раз ту картину, которую мы наблюдаем в Гноме "по умолчанию". С той лишь разницей, что Вам кажется естественным то, что окна располагаются там, где им вздумается, а не там, где Вам удобно. А вот мне, поскольку я застал другие времена, такая ситуация естественной не кажется.

> и что это такое: "ценность DE как интегрированного механизма" ?

Консистентность в настройках и использовании. Если у window-manager'а нет понятия desktop inside workspace или множества слоёв для окон (а у metacity - нет), то никаким девилзпаем это не решить. К тому же, перспектива интеграции настроек метасити и девилзпая - примерно 0.0. Так и будете писать недоскрипты на недосхеме, даже не догадываясь, "с чего это идиоты выбрали схему в качестве конфигурационного языка" :). Софишевый rep, кстати - вполне себе настоящая схема, в отличие от :)

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

> Костыль ^__^

А куда дивацца? GNOME-то по-человечьи не конфигурируется :)

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

>>Я знал, что данный аргумент всплывет. Ты говоришь о сторонних программах. А мы говорим о базовой функциональности ОКОННОЙ СРЕДЫ.

Меня функционал оконной среды полностью устраивает. При этом для меня важнее становится наполнение среды приложениями. И тут большой привет кедам.

>>В общем, останется весь функционал кроме... записи дисков.

У тебя останется только функционал для инвалидов, типа ДрагонПлеера.

>>Так что не надо про приложения. Давай про функционал голой оконной среды - ее непосредственных обязанностях.

Давай про людей. Большинство людей спокойно уживаются в обществе. Но есть и озабоченные - таких очень мало, но они есть. Теперь всем ровняться на озабоченных что ли?

MuZHiK-2 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от jackill

>>Ну я тогда тебе намекну на предпросмотр картинок и pdf всеми DE и их приложениями, которые тоже не входят в состав DE.

А давай тогда иксовые либы вместе с иксами туда же отнесем, куда и ты.

>>Еще писать или перестанешь писать глупости?

И я о том же, когда ты это перестанешь? Речь зашла о том, что _одну из основных_ функций прога делает через кедобиблиотеку сторонней кедо-проги.

MuZHiK-2 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Давай про людей. Большинство людей спокойно уживаются в обществе. Но есть и озабоченные - таких очень мало, но они есть. Теперь всем ровняться на озабоченных что ли?

Подмена понятий. Это _Вы_ предлагаете всем равняться на _узкую_ группу пользователей Яббло-продукции.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Меня функционал оконной среды полностью устраивает.

"Вот и выросло поколение советских людей, не видевших ужасов капитализма". Как известно, эти самые люди в итоге СССР и похоронили.

Для тех, для кого иксовый интерфейс - это недоделанный виндовый (или макосX'овский), наверное, Гном - неплохой выбор. Только, как я уже говорил, непонятно, зачем быть вечно догоняющими, к первому месту можно приобщиться за скромные 50-60 килорублей в любом близлежащем магазине "цифровых товаров".

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

>>Чо-то не выбираются. Вон eclipse вообще пишет скрипты.

У меня выбираются. Аж до 36 докрутил. Судьбы тебе только в кедах чекбоксы тыкать.

>>Понятие "предварительно настроенная среда" тебе незнакомо. А я говорил - вот я привык работать так. И перекидывать при запуске ничего не хочу.

И работай, я тебе мешаю что ли? Еще раз читай про общество и озабоченных.

>>То есть никак. Записываем. Гном не может.

То есть да, озабоченные нормально жить не могут.

>>Что, нельзя назначить запуск на определенном столе? А нафиг они вообще тогда нужны?

Ты так и не ответил про ВПА2. Или на кедах инет не используют?

>>То есть и калькулятор и дашборд никак. Записываем, гном не может.

Твои эротические фантазии?

>>Ну что же ты не спросишь себя смело, "не хватило денег на второй моник?" А я вот использую. Проектор идет вторым монитором. Ноут подключается к монитору. На кухне вот щас воткну телек ЖК и к нему еще провод от еще одного компа кину...

Мне хватает ЖК-панели, видать у тебя очень плохое зрение. И да, у тебя походу в квартире срач из проводов. Я прям завидую.

>>И я хочу, но если я каждый раз буду настраивать себе окна и приложения туда-сюда раскидывать при запуске, не будет времени на работу. Нет работы - нет денег. Нет денег - нет девочек.

Тебе уже сказали, как это все сделать. На это времени надо максимум 5 минут потратить. Я тоже могу найти многих вещей, которые кеды не сумеют.

MuZHiK-2 ★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.