LINUX.ORG.RU

Вышел Rhythmbox 0.12.6 («Range Life»)

 , ,


0

0

22 ноября вышел Rhythmbox — музыкальный проигрыватель для среды GNOME.

Исправления:

  • плагин панели (John Iacona's Google Summer of Code project);
  • переработан плагин управления питанием для использования D-Bus API (Richard Hughes);
  • переработан плагин MTP для полной асинхронности (Jonathan Matthew);
  • уровни громкости теперь соответствуют тому, что показывает PulseAudio (Bastien Nocera);
  • улучшено быстродействие визуализации когда включен плавный переход между композициями (JM).

Также исправлено 27 ошибок, например, кнопка «Играть» не работала, если закончился список воспроизведения, четыре разнообразных падений программы и прочее.

Скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Ответ на: комментарий от anno

Ухтыблин. Залез в найстройки... Оказывается, умеет.

anno
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

> как так? это ж суперпупермегастабильный гном, срочно мужика-2 к ответу

Знаете, по сравнению с амароком, который падает на ровном месте, четыре крэша - это очень даже хорошо. ;)

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

> и чего вы все на этот куй дрочите...

Вот бы все так думали... :)

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

> А кому помешает его поддержка?

вопрос не в этом. вопрос вот какой - зачем на него так яростно дрочить?

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

вопрос не в этом. вопрос вот какой - зачем на него так яростно дрочить?


а что значит «яростно дрочить»? Или если у человека 80 гб музыки во флаке с куем, то ему срочно нужно резать все на кусочки, чтобы не засорять лор постами о куе?

и вообще, меня бесят личности, которые появляются в каждом треде и кричат, что *** не нужен

NiggasLife
()
Ответ на: комментарий от NiggasLife

grub4dos и на флешку можно кучу дистров поставить.

Neko
()

Попробовал как-то пару раз поюзать этот ритмбокс... Не осилил его убогого интерфейса и снес нафиг. Пользуюсь Quod Libet и доволен как слон.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiggasLife

> и вообще, меня бесят личности, которые появляются в каждом треде и кричат, что *** не нужен

а меня бесят фанатики которых бесят кричащие '* не нужен!', и фанатики, которые кричат '* не нужен!'.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

нет, не знаю, ни разу не падал у меня, были только проблемы с базой и то в 2.0

PayableOnDeath
()

Под виндой есть замечательный плеер - 1by1 Никаких плейлистов, никаких библиотек и прочей ереси. Интерфейс в стиле moc - слева папки и файлы, справа - очередь воспроизведения. Легким движением мыши (т.е. подтянув плагины винампа) внезапно начинает понимать ogg, flac, cue и проч. Ести ли такой под линукс. а?

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

И чем вам всем этот убогий эксайль нравится? Могу прорекламировать Quod Libet - из всех перепробованных плееров остановился именно на нем (кстати тоже на питоне, но работает быстро). Понравился удобный и приятный интерфейс, в отличие от других плееров (имхо же). И по возможностям таки впечатляет, особенно если с плагинами. По-моему тот же эксайль по сравнению с ним просто феерическое гогно (:

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dexpl

Интересно, для чего?


на органы, доеб*ться «дай покурить», одолжить пару сотен, организовать вместе проект, попить пива, продолжить род. половины этого списка для меня достаточно

NiggasLife
()

как сделать, чтобы в ритмбоксе джамендо база не тупила так сильно при каждой загрузке?

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

>У тебя же есть венда.

Линукс у меня тоже есть.

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

Винда - это для работы. Линукс годится только для обсирания на ЛОР.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да читает) но я предварительно вычищаю id3v1 чтобы не мешали) а вообще нормальный плеер, я баншей дольше тупил, никак не мог понять как в нее музыку сунуть) а в ритмбоксе все нормально... только вот для ластфм нету кнопочки «добавить в любимое»

sunafajro
()

Мужик по ходу пытается как-то запустить ритмбокс, чтоб потом кричать в треде, что у него все работает нормально. Посмотрим, сколько световых^W лет у него это займет :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NiggasLife

Виноват, не заметил, про что (точнее, как оказалось, про кого) спросил «Интересно, для чего». Искренне полагал, что дискутируется нужность cuesheet'ов. Насчет твоей нужности вопросов не имею. Извини

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sunafajro

Нормальный плеер Rhythmbox, сколько юзаю (3 года) - ниразу не падал..Полностью доволен, а вот Амарок тот же самый, хоть и визуально лучше, но падает чаще.ИМХО

zibert ★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

У меня несколько альбомов лежат в cue. Порезать не могу - места на диске свободного мало, а просто так порезать не могу - надо на торрентах раздавать. Поэтому и нужны плееры с куэ.

h31 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от h31

Я обычно режу и выкладываю на тот же торент. Если забраковывают из-за «дубля», сношу закачку. Ибо нех мне мозги компостировать.

Вообще не понимаю зачем нужен куй и гаплес. Если у тебя цельное призведение (опера какая-нить или альбом Pink Floyd/The Who/John Roth и т.д.) то делай образ и радуйся, а если альбом не цельный, то покоцай его на детали и радуйся снова.

zloelamo ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dexpl

Ха. Двусмыслие такое двусмыслие. На лоре не слишком хорошмй квотинг :(

А про куешиты - это же удобно, Ватсон. Ваа-первых, на пару процентов винт быстрее работает с большими файлами, чем с мелкими. Ваа-втарых, проще каталогизировать музыку - не нужно делать отдельно папку для исполнителя и альбома (т.е. не ~/music/genre/artist/album/track01.flac а ~/music/genre/artist-album.flack). Хотя, по сути, ничего особо винрарного куешиты не приносят. Да только все равно на торрент.сру музыку (по крайней мере джаз) льют во влаке и куях. Так что вменяемые кУи - это весьма плюс для меня

NiggasLife
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> И чем вам всем этот убогий эксайль нравится?

Да нет, эксайль говно. Полное. Тормозит, глючит, если долго пользоваться. Интернет-радио лагает. Просто остальные плееры еще хуже.

Quod Libet


Пробовал. В нем всё плохо.

Igron ★★★★★
()

/* кнопка «Играть» не работала, если закончился список воспроизведения */

да... тестирование в OSS поставлено на широкую ногу

pvv ★★
()
Ответ на: комментарий от zloelamo

Ну самому резать не всегда получается. Иногда можно лишь скачать у кого-то.
А FLAC/OGG и прочие, в том числе в некоторых плеерах и mp3 умеют gapless сами по себе, т.е. их не нужно склеивать в один альбом.

h31 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

1 - жутко падучий и по функционалу примерно соответствует сабжу (т.е. равен 0) 2. - все «достоинства» первого, аппетиты баньши и необходимость постоянно пересобирать (т.к. сижу на транке 4.4)

Хотелось бы, чтобы был аналог gmpc (наверно единственное поделие, написанное на gtk, с нормальным функционалом и более-менее вменяемыми настройками), только на куте. Пока спасаюсь qtcurve, но хотелось бы чего-то доброго, нативного.

А ритмбокс - мне кажется, в спецолимпиаде даже мерзостный ВМП на моем КПК у него победит с большим отрывом. Тем более что он еще и видео через DSP умеет декодировать . Еда-еда ловись

Fat_Green_Liar
()
Ответ на: комментарий от Fat_Green_Liar

>но хотелось бы чего-то доброго, нативного.

тут говорят: «но хотелось бы чего-то тёплого, лампового»

sniper21 ★★★★★
() автор топика

отдельную песню, не находящуюся в базе Rhythmbox уже может проиграть или для этого еще нужен дополнительный проигрыватель?

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

А мне Rhythmbox больше других плееров понравился. Раньше пользовался Exaile (Amarok никогда не нравился - прожорливый, толстый...).

В Rhythmbox просто и удобно слушать музыку. Жалко что нет кнопки rescan и при импортировании не может пропустить не-аудио файлы и выдает какбы ошибки наподобии «не могу добавить .....jpg».

А в остальном - отличный плеер! Удобный, быстрый. С ним перекидываю музыку на свою нокию. Вообщем - пускай проект развивается - там и еще чего добавят. :)

Shalakhin
()
Ответ на: комментарий от nutz

Прошел путь rhythmbox --> amarok 1.4 (любовь всей жизни, за чтоааа? не выдержав ломающихся вики, лириксвики и ласт.фм, пошел искать счастья дальше) --> amarok 2 (<no comments>) --> exaile (очень сыро) --> mpd + sonata + mpdscribble

Последним доволен не как слон, но, по крайней мере, не так уж много там не хватает. Надо как-нибудь после сессии допилить получение текстов с запятыми в названии треков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Попробовал как-то пару раз поюзать этот ритмбокс... Не осилил его убогого интерфейса и снес нафиг. Пользуюсь Quod Libet и доволен как слон.

+1, сам тоже пользуюсь quodlibet - доволен.

Magister2k7
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Правда как там дела обстоят с куями не знаю, ибо нет музыки в куях.

Куево обстоят :), а точнее совсем никак. Но у меня в cue только один альбом, потому особо от этого не страдаю.

Magister2k7
()

с cue не работает? значит такое не надо. а под Gnome - не надо тем более

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Santjago

> Зачем же так категорично?Все зависит от того какие требования предъявляются.

ВНЕЗАПНО: от плеера требуется высокая скорость работы, возможность прослушивать песни, возможность работать с несколькими плейлистами, добавлять файлы и папки, опционально: работать с коллекцией.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Magister2k7

желательна не только поддержка cue из файла , но и поддержка вшитых cue и iso.wv контейнера. qmmp это всё умеет.

tommy ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.