>Патрика ради, уберите одну панель, уменьшите, перетащите… Да, Гном настолько гибок.

Интересно когда из гнома уберут возможность убирать одну из панелей как пугающую простого пользователя излишними настройками. А вдруг он нечаенно удалит ее? испугается и получит глубокую психическую травму.

> Революция в GNOME 3

http://www.ermolaeva.ru/anons/an_gnom.htm

> Категорически согласен с автором. KDE - попугайно-размалеваное чудище, где лозунгом «больше кнопок для настройки» прикрывается неспособность спроектировать юзабилити.

Ты Compiz давно видел?

> в Ubuntu с KDE4?

Не надо в убунту с KDE 4. Иногда мне кажется, что Canonical специально дискредитирует всё что не Gnome.

http://blogs.gnome.org/seth/files/2010/02/absolut-touchpad.gif

мак, покрытый слоем фекалий, отлично отражает концепцию Gnome.

>В отличие от кедов, авторы которых еще сами не понимают, на что должна быть похожа их среда — на винду или макось.

кеды могут быть похожими на что угодно по желанию пользователя. Или не похожими ни на что. В отличие от макоси, где шаг в сторону карается великим геморроем

Главная проблема гнома не в том что он юзабелен или неюзабелен а в том что он слишком уродлив и эту проблему совсем не решает такой ресурс как gnome-look на котором представлены уродливые темы и уродливые иконки. Гному не хватает хорошего марафета.

Главная проблема гнома ... в том что он слишком уродлив

Ну нет. Не уродлив. Вполне себе симпатичный DE. На вкус и цвет, конечно

>Я вот как то предложил :

в кедах давно уже есть в тех приложениях, где это действительно полезно. Гном все никак из каменного века не вылезет со своим хигом

Если GNOME shell сделают менеджером окон по умолчанию, то нового гнома уже никто ждать не будет. Посмотрите на «юзабильность» выбора программ в гншелл последней версии....

> не мало

Поправьте.

http://static.arstechnica.com/gnomeux2/mockup1.png

Красиво блин. Олсо, по сабжу ничо не понял (:

Это революция? Сильно громко сказано, как идея вполне хороша, но кроме выдать идею её еще нужно реализовать. Вот если будет отличная реализация, то тогда и посмотрим на революционность.

>Любое действие на компьютере должно быть интуитивно понятным и совершаться за минимальное число шагов. Тут яблочники правы. И Gnome в этом смысле меня радует.

Ага, и там и там шаг зачастую один - грустный вздох, потому что действие выполнить невозможно.

> потому что действие выполнить невозможно

Пример такого действия в студию.

> новая тема хороша.

(подозрительно) А как много в ней трапецоидов?

>http://static.arstechnica.com/gnomeux2/mockup1.png

Красиво блин

Просерание полезного экранного пространства. Ненавижу гнум за эти кренинские огромные отступы между виджетами. Надо делать как в krusader.

> интерфейс KDE 4, несмотря на всю техническую продвинутость кедов (тут GNOME отстает, признаю), выглядит как одна большая задница. Такое ощущение, что им занимались пионеры по принципу: «А вот давайте еще вот эту хенрю (простите мой японский) сюдой засунем... зачем, непонятно... но вроде круто»

Хыхы. Очень точное описание (: им бы это все в порядок привести, да. А на настоящий момент ну не хватает чего-то для удобного пользования и все тут. Гном хоть и не такой фичастый, зато гораздо более приятен в использовании.

> кренинские огромные отступы между виджетами

Хм, есть немного. Зато как красиво :3

>Гном безнадежно отстал от КДЕ. Года на 3 минимум.

Если ручки для письма можно сделать размером в один миллиметр, то это не значит, что их надо такими делать - писать невозможно. Еще пример - сотовые телефоны, одно время были очень маленькие сотовые и все боролись за миниатюризацию, но потом поняли что просто уже не удобно, когда телефон меньше ладони в два раза...

К чему я это?? к тому, что все надо в меру, и у GNOME мера есть, а KDE - нет. все ИМХО. на вкус и цвет как говориться...

Вообще, надеюсь, что это таки будет конфигурабельно. Ибо действительно слишком много пустоты просто так.

>А на настоящий момент ну не хватает чего-то

Чегож тебе ещё надо? Пожелание в bugs.kde.org написал?

>Новое меню приложений в GnomeShell: http://omploader.org/vM3A3dQ.

Мои соболезнования всем, кто будет этим пользоваться. :)

P.S. Интересно, как будет выглядеть это меню, если увеличить шрифта разика так в два?

Был не Ъ. Сходил помотреть картинку. Там кошмар, который какой-то кедофил наворотил в своем гноме (что кедофил - видно по приложениям). Каждый раз, бывая не Ъ на ЛОРе, жалею об этом. Ну нафиг ваши ссылки.

>Хм, есть немного. Зато как красиво :3

Красиво? Разве что оттого, что целиком эти уродливые окна в экран не влезают.

>Еще пример - сотовые телефоны, одно время были очень маленькие сотовые и все боролись за миниатюризацию, но потом поняли что просто уже не удобно, когда телефон меньше ладони в два раза...

Поняли? Телефон, который удобно лежит в руке в студию.

Тема прикольная. А всякие «инновации» вроде gome-shell, «областей» и прочей хрени не нужны. То что есть сейчас в гноме - самое то. И нефиг гнатья за кде и виндами. Юзабилити там выпиливают с каждым новым релизом в угоду свистелкам и «революционным» подходам к интерфейсу.

> Пример такого действия в студию.

Перетащите строку адреса в Nautilus вровень с панелью инструментов. Без патча на Nautilus, разумеется.

кдя сильно наляписта, а гнум сильно пустой, я считаю что нужна середина, гному уменьшить пустоту(но не сильно, а то получится кдя) и добавить всяких стеклянностей и прочих перделок

Единственная революция, которая может случится с гномом, это разработка нового диалога выбора файлов. Весьма упарило уже «интуитивно понятное» указание каталога с необходимостью подъема на более высокий уровень =(

А новость это так, о том, что реальные проблемы гнома никто решать не собирается, всем лишь бы концепты рисовать и ничего не делать.

>кдя сильно наляписта, а гнум сильно пустой, я считаю что нужна середина, гному уменьшить пустоту(но не сильно, а то получится кдя) и добавить всяких стеклянностей и прочих перделок

А не проще кде настроить, отключив не нужное?

>Гном движется в строну MacOS для нищебродов ? Так и запишем.

ты никогда не задумывался откуда слизан интерфейс панели управления в четверокедах? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/KDE4-settings-manager_open...

Эта идея пахнет тайловым wm, там так же окна можно слеплять, только оно размазывает всё это по экрану.

Что-то никак не пойму что там имели в виду с этим поппером, дали бы хотя бы рисуночек, как они хотят чтобы это выглядело.

>представляет собой дроп-зону на десктопе, в которую можно кидать любые задачи, окна, рабочие столы

Решили переизобрести плазму?

> Вобщем твоя идея БАЯН и имя ей window's tabs

Какой еще виндовс табс ? Ты что ?

Глянул я сейчас что такое виндовс табс - ЭТО СОВСЕМ НЕ ТО !

Ты хоть раз ВИМ видел ?

А табсы это вообще зло :( Понаделали их тут кругом

и заместо переключения между окнами между табами скачем (

Цель слепливания окон - это сразу в одном окне видеть то и то.

Ну к примеру тот же фирефокс разделеной перегородкой попалам

где видно сразу 2 сайта ! ( перегородка сдвигается )

Так что если это БАЯН то давай ссылку где это уже есть ...

Идеz действительно баян, за ссылкой в гугл на предмет «тайловый WM»

> ты никогда не задумывался откуда слизан интерфейс панели управления в четверокедах? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/KDE4-settings-manager_open...

Тссссс! Гномеры на этом скриншоте видят толпу кнопочек, размалёванных разными красками!

http://s.lurkmore.ru/images/6/68/Yaoi_desu.jpg

>Цель слепливания окон - это сразу в одном окне видеть то и то.

Ну к примеру тот же фирефокс разделеной перегородкой попалам

где видно сразу 2 сайта ! ( перегородка сдвигается )

Молодец, ты придумал конкверрор из кде3.

> и если в макоси там живет меню текущего приложения, и всё логично, то в гноме она просто зазря занимает место, потому что у приложений меню находятся в своих собственных окнах

Открой для себя Global-menu в режиме «Интеграции с меню панели» или как оно там. Но это г..но (меню вверху экрана) категорически конфликтует с опцией focus-follow-mouse.

Дурацкое окно со счетчиком секунд для завершения сессии, например. Использовать его как надо всё равно не получается, потому что выбрано по умолчанию всегда завершение сессии

А вот тут как раз логика прослеживается - надо завершить сеанс? Кликнул и забыл. Спохватился - нажал Esc. То есть не «всегда два клика», а «почти всегда один клик» - один клик если надо выкючить, два клика если срочно выключить, и два клика если опомнился.

В общем, ты бы немного поднаторел в UI.

> Поняли? Телефон, который удобно лежит в руке в студию.

А теперь задача на оптимизацию:
1. Чтобы удобно лежал в руке
2. Чтобы не оттопыривал карман
Слабо?

>Кастую скриншот, по ссылкам не хожу.

в фортунки.

И че?

айфон?

Чем то напоминает издевательства над пользователями в новом офисе от мелкомягких.

> айфон?

Увы, нет. Он хреново в руку ложится. Хорошо в руке лежат трубки от DECT'ов, вот только размер... А по размеру хороши всяческие новомодные мобилы, но они в руке никакущие.

Революция в Линаксе: DirectX 11

Subj.

Это пока только идея, но революционная.

У меня n97, в руке лежит замечательно, но в кармане как кирпич.

>А если Task Pooper кинуть в Task Pooper то оно само себя «систематизирует и архивирует» ?

=) Напомнило этот сайт - http://www.yodawgyo.com/

«Yo dawg i herd you like task pooper, so we put a task pooper in yo task pooper, so u can poop while you poop»

ну что же - конкуренция делает свое дело, гном тоже зачесался и появляются новые идеи, отлично и поздравляю всех гномеров

за ссылкой в гугл на предмет «тайловый WM»

О да ты крут. Ты думаешь я ион не юзал ?

Еще раз - не приклеивать окна друг к другу а объядинять
их в одно ( если они пущены из одного приложения )
Делать это не на уровне приложения а на уровне ДЕ(вм)

Если тебе лень ходить по ссылки то я тебя еще раз напишу -
запускаем 2 фирефокса открываем 2 сайта и прилепляем одно окно к другому. Меню файл(адресная строка) у них будет ОДНО !!!

Тогда бы не изобретали бы ГИМП одно оконный просто слепили бы все окна
и готов 1 оконый гимп !

Слепил бы я 3 терминала вместе и сразу бы видел все 3 а не как дурак
переключался бы между вкладками :( Можно конечно все 3 терминала в отдельных окнах рядом поставить но они будут разъезжаться и по трею их
сразу не включишь ....

Странно я думал я понятно написал. Так нет все пихают совершенно другое :(

Надо спарить программмеров-гномосеков с программерами-кедарастами. Принудительно.