Релиз Vala 0.8

А в чём цимес?

Интересно а Валя как отдельный язык без GObject может/будет существовать?

>Добавлена экспериментальная поддержка сцепления выражений сравнения. Например, теперь можно писать if (1 < a < 2) {...} вместо if (1 < a && a < 2) {...}

лучше бы было поменьше лишнего синтаксического сахара, ИМХО.

И когда же релиз?

>И когда же релиз?

имею в виду версию 1.0

навряд ли

Не может и не планируется.

Хватит уже петросянить.

в http://live.gnome.org/Vala/Features — остались только: «Local constants»

вот-вот и релиз! :-)

оставили бы нормальную новость до завтра, а сегодня постили только сплошное трололо

всех с первым апреля!

Хорошая шутка :)

с таким языком gtk захватит планету.

ха-ха, очень смешКхе-кхе. Чо, серьёзно? ;-)

Что только гномеры не придумают , лишь бы на нормальном С++ не писать.

да, в ближайшем будущем, думаю.
курить в сторону опции --profile у valac, значения: dove и posix. Dove - новая рантаймлиб, пишется на vala. 0.7.8 не знает пока про dove, posix генерит пустой код на C.
но движение есть, что радует.

>Не может и не планируется.

wrong

пардон, не dove, а dova.

>Что только гномеры не придумают , лишь бы на нормальном С++ не писать.

http://code.google.com/p/vala-benchmarks/wiki/BenchResults подсказывает что гномеры не так уж и неправы.

>Dove - новая рантаймлиб, пишется на vala

Рекурсия?

Что такое Dova? Профайлер? Пытаюсь найти какую-нибудь информацию по нему, но пока находятся только исходники и мэйл листы Vala :(

>Рекурсия?

JCL на java написана, и до сих пор стек не сорван)

dova живет здесь http://gitorious.com/dova/vala
проект в зачаточной стадии (даже README пустой), но его профиль уже светится в транке исходников valac

>Интересно а Валя как отдельный язык без GObject может/будет существовать?

можно, все связи с gobject задаются явно путем наследования объектов от gobject, но смысл? не будет гарбаж-коллектора и еще кучи вещей, которые построены на использсовании gobject. Практически, это будет С с небольшими улучшениями в синтаксисе и вагоном неявных косяков в коде.

>не будет гарбаж-коллектора

его там и так нету. из GObject идут исключения, сигналы, свойства и подборка классов общего назначения. Это такие дела что можно и самому сделать, при большом желании велосипедить.

В репе нашёл на vala только какой-то твиттер-клиент. Есть ещё что?

Понимаю, что должно быть, не первый год существует.

http://live.gnome.org/Vala#Projects_Developed_in_Vala

Очень, кстати, интересный проект, рад, что он не загибается.

Дальнейшего ему развития! :) Если GNOME на Vala начнут писать, то пожалуй в каждом релизе будет больше нового, чем сейчас.

непонятно, roadmap был на сайте, убрали

>его там и так нету.

есть. он считает ссылки на объекты и автоматом их удаляет.

из GObject идут исключения, сигналы, свойства и подборка классов общего назначения. Это такие дела что можно и самому сделать, при большом желании велосипедить.

и нафига, если это 99% gobject и есть. Я об том говорю, что вилосипедить придется, а зачем, непонятно.

>есть. он считает ссылки на объекты и автоматом их удаляет.

Vala's memory management is based on automatic reference counting instead of garbage collection.

вала не гарантирует сбор зацикленного на себе мусора.

и нафига, если это 99% gobject и есть. Я об том говорю, что вилосипедить придется, а зачем, непонятно.

собственно я согласен. только вот можно было не прибивать GObject гвоздями намертво.

> только вот можно было не прибивать GObject гвоздями намертво.
А ЗАЧЕМ?? Это не академический язык. Он создавался именно для облегчения программирования над гобжект.

Я уверен, язык «выстрелит».

Язык именно тем и силен, что у него есть конкретная цель. А еще один язык программирования общего назначения не нужен.

И тем не менее в транке идут работы по добавлению гибкости в плане базовой библиотеки. Скажем так - если есть возможность сделать более эластичный подход к базовой библиотеки - почему этого не сделать? Не все фанаты GObject, а язык, как таковой от этого только выиграет.

>вала не гарантирует сбор зацикленного на себе мусора.

это факт. Но это имхо хороший баланс между удобством и оверхедом.

собственно я согласен. только вот можно было не прибивать GObject гвоздями намертво.

повторяю, его никто там и не прибивал. По крайней мере пару версий назад. В программе ручками каждый свой класс наследуешь от gobject.

Не унаследовал и нет никакой привязки.

это факт. Но это имхо хороший баланс между удобством и оверхедом.

никто и не говорит что это плохо) просто называть его GC - громковато.

повторяю, его никто там и не прибивал. По крайней мере пару версий назад. В программе ручками каждый свой класс наследуешь от gobject. Не унаследовал и нет никакой привязки.

ну загляни как-нибудь ради интереса в код сгенеренный valac -C по исходнику

public class HelloVala
{
        public static int main()
        {
                HelloVala h = new HelloVala();
                return 0;
        }
}

а потом скажешь - прибито или нет :)