Вышла первая тестовая версия GTK+ 3.0

В чем профит?

она занимает меньше места на винте.

Эээ, и все? Никаких ускорений, никаких свистелок и перделок? Только место? Даааа, это достойно гордо называться GTK3!

Отлично.

> никаких свистелок и перделок

В унитаз их.

мда, никакого развития

Эволюционное развитие, тоже развитие. ;) Слава богу, что GNOME и GTK не идут по пути KDE, где революционно все мигом сломали.

На GNOME как то пофиг. Gtk и без него будет.

Это понятно, что GTK нужнее и важнее. Но GNOME нужен по крайней мере моим знакомым, которые на KDE смотреть не могут, а вот с GNOME все замечательно.

> Эээ, и все? Никаких ускорений, никаких свистелок и перделок? Только место? Даааа, это достойно гордо называться GTK3!

А разве свистоперделки должны быть в тулките ?

Я обобщаю. Изначально имел в виду какие-то новые фичи. Как например иконки в полях ввода (ЕМНИП это только недавно прикрутили)

Сейчас основной целью является выпиливание deprecated вещей.

>где революционно все мигом сломали.

зато переключалку починили.

эм... и в чем оно 3.0?

>Сейчас основной целью является выпиливание deprecated вещей.

А в KDE проблема deprecated вещей решается очень просто) переписыванием с нуля.

толсто и баян :)

Уважаемый моно, а какое отношение КДЕ имеет к тулкиту qt? вроде как речь о тулките GTK?

про то, что вы толстовато троллите я молчу, но зачем оффтопить то?

может чейджлог от 0.20 > 0.21 подойдет и к 3-им?

Я рад за гимп. Замечательный тулкит для графического редактора.

Ну что же, что хорошего поломали? :}

> Я рад за гимп. Замечательный тулкит для графического редактора.

Pavval ** (12.05.2010 22:53:27)

бери пример и резво худей

>Я рад за гимп. Замечательный тулкит для графического редактора.

qt4 тоже отличный тулкит для отдельных программ. Но вот нормальный ДЕ на нем написать так и не удалось.

4.2

>Вышла первая тестовая версия GTK+ 3.0 под номером 2.90.0.
<понты>Школоте не понять.</понты> Как можно так вести нумерацию?!?

А как же «Ждем релиза»? ;)

Место врядли освободится, так как теперь придется ставить одновременно ГТК2 и ГТК3.

> зато переключалку починили.

А она никогда и не была сломана.

> Эволюционное развитие, тоже развитие. ;) Слава богу, что GNOME и GTK не идут по пути KDE, где революционно все мигом сломали.

Ещё бы, ведь это КДЕ шли по по пути Гнома образца 2002 года.

И благодаря этому у GNOME по сей день огромный набор несвязанных костылей (Gtk, Atk, Cairo, Pango), вместо которого у KDE красивый и структурированный Qt4.
Кстати, насчет «сломали» - всегда можно одновременно держать на компьютере KDE 3 и KDE 4.

> зато переключалку починили.

А она никогда и не была сломана.

была, да еще как! ЗЫ: кеды УГ и не нужны, а вот Qt4 весьма Ъ

будут добавляться потом.

Зато архитектура стала намного проще, продуманнее и удобнее чем была раньше.
А GTK годится только в роли Gimp Toolkit.

>А GTK годится только в роли Gimp Toolkit.

Что значит «в роли»? Еще скажи, на нем ДЕ написать можно!

KDE 4 в сравнении с GNOME 2.x очень даже нормальный DE (да и на моем компьютере работает быстрее)

>>Вышла первая тестовая версия GTK+ 3.0 под номером 2.90.0.

<понты>Школоте не понять.</понты> Как можно так вести нумерацию?!?

Спроси у Линуса.

>Что значит «в роли»?
То, что он больше ни для чего не пригоден.

А в gtk есть виджет, аналогичный QTableWidget?

AFAIK нет. И вообще GTK имеет довольно скромный набор виджетов в сравнении с Qt. Хотя... Сравните размеры GTK и Qt...

>благодаря этому у GNOME по сей день огромный набор несвязанных костылей (Gtk, Atk, Cairo, Pango)

Да ты ничего не шаришь в unix way, я смотрю

> была, да еще как!

Нет. Просто были идиоты, которые не могли разобраться в трех кнопочках.

>KDE 4 в сравнении с GNOME 2.x очень даже нормальный DE (да и на моем компьютере работает быстрее)

Да ладно, очередной косяк забей с теми, кто говорит, что Windows 7 быстрее Windows XP стала. А вообще после KDE3 стало очевидно, что Gnome реагирует намного быстрее, чем KDE3, не говоря уже о тормозе KDE4.

> что Gnome реагирует намного быстрее

на что реагирует??

Уважаемые тролли, ну постеснялись бы на ночь так нажираться-то! Только первая страница, а уже всю пригадили.

>Нет. Просто были идиоты, которые не могли разобраться в трех кнопочках.

И судя по комментариям в этом вечном флейме к ним относилась большая часть пользователей kde. Только Skull сумел как-то написать секретный алгоритм её работы.

Qt не только графический тулкит, поэтому сравнивать его целиком и gtk+ как минимум не корректно.

компактнее он стал? у gtk2 с компактностью до сих пор большие проблемы, даже на минималистичных темах совершенно нерационально расходует экранное пространство, особенно файловый диалог.

Осиль .gtkrc уже. Даже на лор-вики есть рецепт по уменьшению виджетов.

4.2 кде4 не тормозит. кде 4.4 еще и не падает.

>Данный релиз был подготовлен с целью проверки этого с помощью...
Ты мне совершенно новенький парсер поломал.

Кому нужно это поделие когда есть Qt?