Вышла первая тестовая версия GTK+ 3.0

>Но GNOME нужен
Удваиваю это.
Бывший большой поклонник КДЕ заявляю, что с удовольствием перешел с него сперва на XFCE, а недавно на Gnome. XFCE не устроила багом с автомонтированием флешек и слабоватыми приложениями. Gnome после страшно глюкавого KDE, как глоток свежего воздуха. Kopete, Kate — одно сплошное расстройство; сам по ним баги постил с версии 4.1 и до сих пор в CC, читаю вялые обсуждения. Без эффектов выглядит, как Win95, с эффектами все стает тааааааким неторопливым, что бесит. Okular в Gnome запускается быстрее, чем в KDE. Нонсенс!
Немного скучаю по конфигурябельности всего КДЕшного дзена, но нервы дороже. И таки, памяти ест меньше, чем Кеды процентов на 30. Но больше, чем XFCE.

Рационально расходовать пространство != напихать побольше элементов размером поменьше.

В Операционной Системе GNU/* должен быть свой официальный GNUтый тулкит. Всяким левым кривым поделкам вроде кутей в GNU не место

не всегда.

одна из больных тем здесь :)

фонатег бздарь?

Рад за тех, кому оно нужно. Но, на мой скромный и абсолютно объективный взгляд, Qt намного лучше.

посмотрим, во что выльется :)

а так, плюсую к «замечательному тулкиту для графического редактора»

qt совершенно нерационально расходует пространство на жестком диске.

располагает свои байты в неугодных тебе местах?

Мне кажется тему флейма уже обсуждали сотни раз, и ВСЕ сотни раз ВСЕГДА участники флейма оставались при своем мнении

> ВСЕ сотни раз ВСЕГДА участники флейма оставались при своем мнении

А в чем тогда смысл флейма?

we did it for lulz

Тесновато здесь из-за толстячков :)

Его очень любят начинать некоторые товарищи.

> И судя по комментариям в этом вечном флейме к ним относилась большая часть пользователей kde. Только Skull сумел как-то написать секретный алгоритм её работы.

Там просто настройки были бестолково размещены, хотя у меня никогда проблем с этим не было.

>Рад за тех, кому оно нужно. Но, на мой скромный и абсолютно объективный взгляд, Qt намного лучше.

Но подавляющее большинство хорошего и необходимого софта написано именно на gtk, а без qt вообще можно отлично обойтись. Если-бы ещё и Google Earth на gtk портировали, я бы вообще выкинул qt на помойку, особенно эту идиотскую версию 4.6, которая не подчиняется общесистемным настройкам fonts.conf, и игнорирует правила касательно ограничений минимального размера шрифта, который некоторые идиоты-разработчики завели моду устанавливать в 6-7 пунктов.

>> зато переключалку починили.

А она никогда и не работала: http://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=865

fixed

>вместо которого у KDE красивый и структурированный Qt4.

franchukroman (12.05.2010 23:07:51)

а какое отношение КДЕ имеет к тулкиту qt?
anonymous (12.05.2010 22:45:36)

ага.. закрытые корни Qt дают о себе знать) а вот изначально открытый проект как то не получился.. интересно..

Тесновато здесь из-за толстячков :)

плюсую, даже модер в дверь не проходит...

Кому нужно это поделие когда есть Qt?

мне все нужно, приносите приму в дар ;)

пионерия резвится...

а по теме - для проверки совместимости стоит еще добавлять -DG_DISABLE_DEPRECATED

>Спроси у Линуса.
Он здесь при чём?

> qt совершенно нерационально расходует пространство на жестком диске.

Расширяемые библиотеки Qt отвечающие за графический интерфейс вместе с ядром Qt весят 9 Mb.

Остальное - сеть, мультимедия и прочее.

Я думаю даже GTK весит больше.

Не проснулся еще - разделяемые.

А какая сейчас вторая по популярности библиотека?

ну оооочень толсто. и банальное 4.2.

anonymous> на что реагирует??

На действия пользователя... тормозами.

> А какая сейчас вторая по популярности библиотека?

GTK же

yoghurt> Даже на лор-вики есть рецепт по уменьшению виджетов.

http://www.linux.org.ru/wiki/en/GTK2widgetstunning

Это пипец просто! И решает не все проблемы. Разработчики GTK не видят что-ли, что настройки по умолчанию ужасны? Да ладно бы по умолчанию... так ведь парой действий нельзя на нормальные поставить.

yoghurt> В Операционной Системе GNU/* должен быть свой официальный GNUтый тулкит. Всяким левым кривым поделкам вроде кутей в GNU не место

То есть GNU - проприетарная ОС?

Да и как таковой ОС GNU сейчас не существует. У GNU до сих пор ядро полурабочее (к сожалению).

keinas> ага.. закрытые корни Qt дают о себе знать)

У Qt нет закрытых корней. Qt4 - практически переписанная библиотека.

4.2 совсем недавно в кде-сраче кто-то постил цитату про то, как удалось уронить плазму на 4.4.3 за 30 секунд.

> ну оооочень толсто. и банальное 4.2.

А ничего, что все хоткеи вида Alt+Shift+<..> или Ctrl+Shift+<...> тупо не работают из-за этого бага, если даже и настроить переключение на Alt+Shift или Ctrl+Shift соответственно?

> В чем профит?

В том, что GTK, в отличие от кю-ти, поддерживается в enterpriZe

Пруфлинк http://www.eclipse.org/swt/

рад за разрабочиков GTK, развитие - это всегда хорошо, особенно если оно постепенное

Сейчас разразится 9001 раунд DE-срача, бессмысленного и беспощадного!

>> Вышла первая тестовая версия GTK+ 3.0 под номером 2.90.0.

<понты>Школоте не понять.</понты> Как можно так вести нумерацию?!?

Дык, это ж pre-3.0. Кедоделы вроде тоже такие триксы используют, типа 4.3.90 == 4.4 RC.

> А она никогда и не работала

У меня в КДЕ3 все работает и раньше всегда работало. Надо не через xkb настраивать, а штатными средствами КДЕ. А xkb может, и не работает, я не знаю и меня это не интересует.

Что-то не верится в такой успех wx.

будут ли работать старые приложения. и как они будут работать?

Если в старых приложениях не использовались deprecated вещи, то все должно работать. Если же использовались, то надо либо переписывать избегая deprecated API или держать 2 версии GTK+. Как то так.

Во-первых, он отлично получился. Во-вторых, qt4 никогда не был закрытым, он ведь переписан с нуля. В-третьих, qt4 в этой теме оффтоп:)

> У меня в КДЕ3 все работает и раньше всегда работало.

Ок, тогда напишите как настроить в KDE3 переключение раскладки на комбинацию Alt+Shift и не потерять все хоткеи вида Alt+Shift+<...>. А то пока это 4.2.

У меня, кстати, тоже не получилось настроить (предвижу вопли: «неосиляторы!»). Но я решил проблему кардинальнее --- перешёл на CapsLock. Кстати, достаточно удобно. Оказалось, что использовать 1 клавишу существенно выгоднее двух, даже расположенных рядом.

Они и в гноме теряются, не? Например, если переключение раскладки на Ctrl+Shift, то в эклипсе уже не нажмешь Ctrl+Shift+G и т.п.

ЗЫ гном старый ибо CentOS, Eclipse новый.

> Они и в гноме теряются, не?

Так о том и речь, что переключалка никогда нормально не работала. И до сих пор баг не могут исправить.

Я переключаю клавишей win, такой себе воркэраунд :)

делаю аналогично, левая - инглиш, правая - русский.

Ну да, только у некоторых больше, чем две раскладки.