LINUX.ORG.RU

GNOME OS

 , ,


0

0

Вы думали — это шутка? Нет, это реальность. Среди прочего, на конференции GUADEC было предложено закономерно развить идею GNOME Shell и довести проект до уровня операционной системы.

Идея была озвучена Джоном МакКанном из Red Hat (Red Hat’s Jon McCann), который предложил сделать GNOME не коллекцией отдельных проектов, наборов инструментов и передовых идей, а платформой, на которой дистрибутивы и разработчики могли бы базировать свои продукты. Linux должен стать одной из деталей реализации.

Важно то, что мы предоставляем пользователям и разработчикам. Я предлагаю учесть опыт Android, WebOS, MeeGo и других, спрятать Linux под капот и начать делать операционную систему такой, какой мы её себе представляем.

>>> Подробности

★★

Проверено: catap ()
Последнее исправление: MuZHiK-2 (всего исправлений: 3)

А потом недовольны 1% доли линукса. Всё правильно, фиг в этой куче великов разберешь что к чему.

ShTH
()
Ответ на: комментарий от megabaks

в том-то и дело, что оплучится не винда, а набор костылей. Гномеры уже много лет впихивают свои костыли в Linux, может хоть теперь успокоятся

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ShTH

> А потом недовольны 1% доли линукса. Всё правильно, фиг в этой куче великов разберешь что к чему

поэтому нужен один велик. например, gnome

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>дистров сотни, ядро одно
а вот и нет! :)
ты количество патчей считал в дистрах?
посчитай - прикинь - посчитай ещё раз...

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

в стандартном миго все на гтк, если что. во всяком случае, нетбучном. другие примеры есть?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от megabaks

> а вот и нет! :) ты количество патчей считал в дистрах? посчитай - прикинь - посчитай ещё раз...

хватит петросянить, будто не понял, о чем я. так можно прийти к тому, что у попова свое ядро

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

это будет не линукс - это буде УГ какое-то без свободы выбора - а если и спрячут ядро...уйду на бздю/план/да-хоть-куда

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

> Hurd

на него забили болт давно. я бы лучше на херде сидел, чем на линуксе. хотя я его не видел, не берусь. но по идеологии - да

anonymous
()

> спрятать Linux под капот

GNOME не работает под *BSD и Solaris?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от megabaks

> если там хоть один символ изменён - да!

но вот под юлой он выпустить не может, ибо права на него ему не принадлежат -> ядро не его

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> на него забили болт давно

я просто на фоне первоначальной цели проекта GNU не понимаю этих странных движений. чем эти ребята круче разработчиков gcc, emacs и gimp? пусть либо пилят хурд, либо ждут как все.

melkor217 ★★★★★
()

ждём ОС на хаскеле от xmonad

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

Поменять копирайты?

Поменять копирайты и сделать принципиально новую ОС с нескучными гномообоями?

goryachev
()

Помоему QtOS было бы гораздо лучше. Qt предоставляет полный API для всего, что только может потребоваться в ОС, а GTK - только GUI.

McFlooder
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>но вот под юлой он выпустить не может, ибо права на него ему не принадлежат -> ядро не его
eula для сам знаешь кого... :)

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>в стандартном миго все на гтк, если что

Это временно. Стали бы они покупать Qt если GTK их устраивал?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от McFlooder

> Помоему QtOS было бы гораздо лучше.

ненавижу людей, которые приходят в новости гнома и вбрасывают что-то про кути (в новости кде и вбрасывают что-то про гтк). вас как-то возбуждает это, не пойму?

anonymous
()

Очень правильное решение. Подождем пока, а после КДЕ само отвалится и останется в истории как неудачная попытка сделать виндовс® из юникс-систем

paran0id ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как завернуть эту коричневую субстанцию в конфетку?
Так же, как и в случае с обычными шоколадными конфетами.

solid
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>ну что ж... ждем KDE OS ;)

Зачем? КДЕ сразу писался как единая система и не представляет сейчас набор слабо связанных друг с другом компонентов

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Это временно. Стали бы они покупать Qt если GTK их устраивал?

вообще они меня удивили, честно говоря. перекрещивать кути и гтк на нетбуке как-то странно. да и десткие баги у них там

anonymous
()
Ответ на: комментарий от megabaks

>>ну и получится венда - оно надо?

Получится нормальная _ПЛАТФОРМА_, в отличие от всяких кде, где вывалиют кучу тарболов и до свидания, через полгода снова.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

>>в том-то и дело, что оплучится не винда, а набор костылей. Гномеры уже много лет впихивают свои костыли в Linux, может хоть теперь успокоятся

Примеры таких костылей в студию, сынок.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Получится нормальная _ПЛАТФОРМА_, в отличие от всяких кде, где вывалиют кучу тарболов и до свидания, через полгода снова.
высер так высер )
акстись!

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> нетбуки не нужны

ну-ну, ну-ну

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.