GNOME OS

> кедоделы всё пытаются людей качеством поманить
Вот именно с качеством там как раз ОЧЕНЬ большие проблемы.

работают на массу

То то и оно.

Фрактал, подожди еще чуть-чуть

>Вот именно с качеством там как раз ОЧЕНЬ большие проблемы.

Не замечаю я проблем в кедах, хоть убей.

То то и оно.

Тщеславие никто не отменял. Но для быдла в итоге выбрали гном. Маркетологи знают вкусы широкой аудитории.

> Что не отменяет того вопиющего факта, что быдла на гноме больше

Пруф будет, али пустослов? :))

А я буду ждать полноценной OS/GNU Emacs.

> >Кеды и качество? Ты точно на коксе сидишь. Если не потяжелее.

Людей не суди по своему образу жизни. К сожалению я не могу оценить твой юмор (юмор ли?), т.к. наркотиков не употреблял никогда.

Кеды поставь на комп себе, поработай в них хоть какой-то существенное время, а потом рассказывай про их качество. Качество было в KDE 3.5, так эти кеды вместе с качеством отовсюду и выпилили. Сейчас кеды — это свистелки и перделки, глянцевые иконки, клизмоиды и 3d-эффекты в родном WM. Самый подходящий для быдла комплект, в отличие от гнума, который в стопиццот раз стабильнее кед, качественный — аж вылизанный, и любимыми быдлом свистелками не обременён.

>и то ноутбук лучше десктопа

Ноуты любят два категории граждан - блондинки (ибо в проводах десктопа путаются) и студенты (ибо своего стола нет)

Вы, месье, полегче - ноутбук удобный рабочий инструмент, который сравнительно легко можно взять в командировку и в деревню и при выезде к заказчику <здесь идут более 100500 удачных применений>

так что не трололо

Ноут нужен для того, чтобы носить Gentoo с собой. (с)

> предложил сделать GNOME не коллекцией отдельных проектов, наборов инструментов и передовых идей, а платформой

Это чтоб полностью утвердить Великое Племя? Да, а Шатлворт верно подметил...

Не одобряю.

это набор для сборки очередного дистра линакса, а не ось. .

> Хм. давай выстроим логическую цепочку.

Давай, попробуем.

Убунты заявили: линух в массы (т.е. линух - быдлу виндузячему).

ошибка первая, аксиоматическая ( все кто еще не на линухе == быдло ). Но допустим это так, для демонстрации дальнейших логических несоотвествий.

Выбрали для быдла гном, потому как кеды для быдла не подойдут.

eval ( потому как кеды для быдла не подойдут ) == false, «быдлу» по определению _похуй_, был бы контакт доступен и фильмы смотрелись. Более того, и гном можно настроить так, чтобы там интерфейс был вырвиглазным, и кеды можно настроить так, чтобы вид был аскетичнее любого *WMа. Ну и, логически, утверждение «Выбрали для быдла гном» в данном случае не является следствием, связка «потому как» у вас некорректна.

Отсюда вывод: гном подходит быдлу больше чем кеды, иначе бы убунтари взяли кеды.

вывод не связан с предыдущим утверждением, потому что повторяет его с точностью до фразы (сравним: «кеды для быдла не подойдут» vs «гном подходит быдлу больше чем кеды» ). Т.е. корректным ответом на ваше утверждение в данном случае является фраза про бабушку, если бы у оной были яйца.

Гном - ДЕ для быдла.

Например, мне гном лично не подходит. Вот неудобен, и все тут, с начала века ставил, смотрел — ну, не мое. Сейчас уже даже не ставлю, скриншоты посматриваю иногда, и все. Но ваши же аргументы и есть тот самый трибализм, о котором писал Марк.

Теорема доказана.

Аксиома :-) Ваша, субьективная, с долей неприязни к «вражеским» DE ;-)

> для быдла в итоге выбрали гном
Ну что значит ДЛЯ быдла? Что значит выбраЛИ?
Мы вроде как сейчас говорим о предпочтениях самого быдла, что оно само для себя выберет. А выберет оно с вероятностью 99% КДЕ. Даже если просто показать скриншоты - выбор быдла будет однозначен - КДЕ.

> на нетбуки не поставишь нормальную, не нетбучную ось.

На моём, кстати, был предустановлен нормальный линукс как раз с гномом и ядром 2.6. И даже с опенофисом.

Но тормозиииит...

Из GNOME OS как из саныча балерина.

GTK и не устраивает. См. GTK vs Qt.

>развить идею GNOME Shell и довести проект до уровня операционной системы.

«Васюкинские шахматисты гномеры внимали Остапу МакКанну с сыновней любовью.
Остапа МакКанна понесло...» :)

>это набор для сборки очередного дистра линакса, а не ось. .
да ладно!? о_О
а все пользуются и думают что ОС...и ведь главное так похожа окаянная ^_^

Что КДЕ, что Гном, вопрос личных предпочтений.

Что за дистр?

>А я буду ждать полноценной OS/GNU Emacs.

Черт, опередил)

Это где?

>> пока все цивилизованные разработчики используют Qt...

пример

Пожалуйста: http://www.linux.org.ru/news/commercial/4798535

Надо сказать, с qt очень приятно стало.

Все предыдущие срачи на ЛОРе. Лень мне сегодня, слишком жарко :)

Да что там GNOME Shell! Дарю идею: взять nano и предложить «довести до уровня операционной системы». Марк, пожалуй, откажет в материальной поддержке, зато в Сколково будут рады: российская НаноОС.

баян, на 1 апреля было

Первосортный источник. Учитывая что 85% ЛОРа не писало ничего на на Qt ни на Gtk.

> на нетбуки не поставишь нормальную, не нетбучную ось

с кпк путаешь

Ну можно через анус, но не хотелось бы

через анус - это через внешний дивиди либо через флешку? и так и так ставится вин7, и так и так ставится большинство дистрибутивов линукс

GTK и не устраивает. См. GTK vs Qt.

1. и всё же, ЧЕМ конкретно он ВАС не устраивает?

2. настоящему индейцу пофиг на чём писать, а многие индейцы вообще не пишут

3. не пользуйтесь, кто Вас заставляет

Все предыдущие срачи на ЛОРе. Лень мне сегодня, слишком жарко :)

веселят меня здешние тролли, постить «gtk - фигня» им не лень, а пруф привести сложно...

> настоящему индейцу пофиг на чём писать

вот-вот. поняли бы это все наконец, и тулкитосрачи ушли бы в историю

> линух в массы (т.е. линух - быдлу виндузячему).

ты долбоеб. это аксиома

Интересно, после установки этой гном-ос я могу смело выкинуть linux kernel, libc, gnu утилиты? Ведь полноценная ОС сама должна это реализовывать. А если нет, то это просто графическая надстройка, что имеем на сегодняшний день.

тебя ильей зовут?

http://distrowatch.com/table.php?distribution=NeoShine

версия 3.0.1

Про сам аппарат я писал здесь:

http://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/2995942

Но там немного устарело, в частности, официальный FTP, с которого я доставил gcc и прочее недостававшее, я всё же нашёл.

pain asss((

gnome os - желтый заголовок. предлагается цельная платформа для разработчиков

> то почему бы и не получить право на жизнь идеи о создании GNOME OS .

А может надо сделать xterm-os? Для чайников, с минимумом настроек.

> тебя ильей зовут?

нет, вроде ))

> Тем же, чем андроед, вебось и миго.

то есть тем, что все будет намертво завязано на gnome-libs? Спасибо, второе KDE ненужно.

то почему бы и не получить право на жизнь идеи о создании GNOME OS .

А может надо сделать xterm-os? Для чайников, с минимумом настроек.

так сделай, или кто-то запрещает?

>В чём будет принципиальное отличие от бубунты, в которой всё завязано на гном?

сори не все завязано, я тут пропиарюсь с блогом но седня только получилосб нормально удалить все гномовское что не нравилось и думал не удаляется вот http://ubuntulyb.blogspot.com/2010/06/awn-ubuntu.html#more только для этого awn понадобился, но получилось круто, конечно не на лор с такими темами лезть, тут ребя серьезные, но ссылкой больше ссылкой меньше, да понадобится мот кому.

gnome os наверно не поставил бы, зависит от набора софта к ней по умолчанию чем меньше и лучше тем лучше думаю

Велосипеды, велосипеды. Нет бы все собрались и начали допиливать дистрибутивы и собственно софт для них, а не планы строить на создание велосипедов.

>>у гнома и линукса слишком разная идеология, чтобы существовать вместе.

AX, вы хоть сами поняли, что написали?

Я прекрасно понял, что я написал, благо это правда. :)

На линуксе и будет крутится эта гномоось.

Т.е. «OS» в название вставили только ради красного словца? Понятненько… :)

Деградация по всем направлениям отмечается у гнома, у КДЕ - развитие.

обознался, значит

> это будет GNOME/Linux, если угодно

Это будет GNOME/GNU/Linux. То есть убунта.

«И тут Остапа понесло...» ЗЫ MS Windows must die, капец, то есть.

в чем проявляется деградация гнома и развитие кде?

> Это будет GNOME/GNU/Linux. То есть убунта.

а федора чем не подходит?