Вот так из хороших программ делают какешки. Где например табы? Это уже не по ХИГовски? Почему тогда Эпифани и Госсип имеют табы, а в хчате должны быть treeview'ы????? Какой уж там единый стиль я вообще не понимаю. Уж лучше бы не трогали. Тем более такой программе как IRC-клиент не нужен интерфейс для овечек, т.к. им IRC вообще нах не лёг.

Re:

... два последних оставшихся в живых Космических Мудозвона падают на абсолютно пустынную планету (привет обезьянам и Шаффнеру :-)). Голос за кадром: "пропала планета"...

Короче, главное, чтобы авторы "настоящего xchat" не вздумали радовать нас HIGом :-))

Кстати, лично мне идея с деревом понравилась. Когда слишком много табов на экране - неудобно следить за тем, где новые сообщения.

Re:

С деревом будет так же.

А табы можно и вертикально располагать (правда, не знаю, можно ли в xchat/xchat2, мне не актуально, больше чем в трех местах одновременно я предпочитаю не разговаривать :-))).

Я не смотрел в xchat2 специально в настройках - но по умолчанию они расшираются и уходят "за горизонт". А вертикально, мне кажется, можно больше каналов разместить. У меня несколько больше открытых каналов, чем позволяет экран - поэтому деревце, возможно, мне помогло бы...

роме того, лишние (по GNOME HIG) настройки будут убраны из основного интерфейса и будут настраиваться через GConf (напр. с помощью gconf-editor).

а вот за это надо убивать... какие там настройки по их мнению лишние? и так уже со времён 1.8 кастрировали всё,объясняя это переходом на gtk2 и обещали вернуть

GConf - ну и нах спрашивается? сложно сделать вкладку Advanced и положить там всё, что обычному юзеру не надо?

Вкладку Advanced делать нельзя, ибо нет такого ламера, который бы не считал себя Advanced ;). Туда в первую очередь лазить будут.

rp

Re:

Да, да, конечно нельзя. А еще нельзя создавать автомобили, которые ездят со скоростью > 40км/ч (потому что каждый д.....б так и норовит педаль газа в пол утопить со светофора), продавать мороженое детям (т.к. каждый малолетний болван так и норовит сожрать ведро пломбира) и продавать книжки, отличные от комиксов (оставлено как упражнение для читателя).

Человечества сон золотой в одном отдельно взятом программном проекте.

Re:

> А вертикально, мне кажется, можно больше каналов разместить.

Отож. У меня список задач - по жизни вертикальный :-). Впрочем, в xchat2, по крайней мере, можно таб-лист и вертикальным сделать (слева или справа)

Ну и как предполагается, чтобы юзщерь об этом узнал? Святым духом чтоль? Не, не надо мне их HIG. Я уже сыт по горло новым наутилусом напоминающим винду первых выпусков!

Эти ребята в гноме вообще не могут нормально делать ничего. Случайно получился удобный Гном 2.4, так им не понаравилось и они побевали делать 2.6 с новым HIG а теперь еще и XChat хотят изпоганить?!!

У Гнома идея хорошая.. но они не могут ее воплотить в жизнь..

> нельзя создавать автомобили, которые ездят со скоростью > 40км/ч

Можно. И нужно. Потому что можно их впаривать богатым дядям, которые готовы за мощь под капотом платить бабки, даже если эту мощь нельзя использовать.

А потом в эти автомобили можно встраивать хитро-мудрые системы, которые жалуются ближайшему гаишнику на превышение скорости.

Так что все довольны - одни продают автомобили, другие стригут штрафы. Только куды крестьянину податься?...

Если можете помочь в воплощении - всегда welcome.

> Ну и как предполагается, чтобы юзщерь об этом узнал? Святым духом чтоль? Не, не надо мне их HIG. Я уже сыт по горло новым наутилусом напоминающим винду первых выпусков!

>Эти ребята в гноме вообще не могут нормально делать ничего. Случайно получился удобный Гном 2.4, так им не понаравилось и они побевали делать 2.6 с новым HIG а теперь еще и XChat хотят изпоганить?!!

0. Обычному юзверу это ничего узнавать не надо, а необычный юзер всё уже знает. Мне например очень нравится отстутствие лишних рюшек в UI программы и возможность её более тонкой настройки через GCONF-EDITOR, тем более, что там есть описания каждого ключа, часто на русском языке .

1. Лично мне новый наутилус показался удобнее. Нужно только привыкнуть и запомнить парочку комбинаций клавиш.

2. Если Вам всё равно не нравится Spatial Nautilus, отключите его через gconf. И он станет обычным старым добрым наутилусом, как в 2.4

3. Нового HIG'а не было. Если мне не изменяет память используется HIG 1.0, еще с версии 2.2 (или даже 2.0)

4. XChat никто не поганит, это всего лишь форк, опциональный фронт-енд, который хочешь - прикручивай, а хочешь - нет.

А вот и хренушки им помогать! Я сам заново все перепишу! Мой IRC клиент будет лучше с Гномом совместим! Дайте урл на IRC протокол плиз!

лучше перейди на irssi.

http://www.faqs.org/rfcs/rfc2812.html

IMHO, BitchX :)

irssi, остальное мимо (=

silc! SILC! S-I-L-C! http://ru.silcnet.org

Re:

> 2. Если Вам всё равно не нравится Spatial Nautilus, отключите его через gconf. И он станет обычным старым добрым наутилусом, как в 2.4

Увы. У нас здесь, к сожалению, поддержка/программирование по требованию. То есть, если фича XXX нужна 1000 человек, условно, то автор будет её реализовывать, эта тысяча будет жаловаться, автор будет исправлять ошибки и т п. Если фича нужна 10 человекам, то она, если и будет реализована, то, скорее всего, в виде стороннего патча.

А теперь, внимание, вопрос: какое количество усилий будет прилагаться к тому, чтобы наутилус в "нормальном", а не "spatial" режиме функционировал корректно, при условии что пользователь должен будет лезть в gconf-editor и устраивать шаманские танцы там?

А так, да, HIG - классная штука. Особенно, в теории. А на практике получается, образно говоря, не "английский", а "кокни" или, хуже того, "американский английский" (с упором на язык т.н. афроамериканцев).

> А теперь, внимание, вопрос: какое количество усилий будет прилагаться к тому, чтобы наутилус в "нормальном", а не "spatial" режиме функционировал корректно, при условии что пользователь должен будет лезть в gconf-editor и устраивать шаманские танцы там?

Один ключик - шаманские танцы? Ну вы, батенька, даете.

Кроме того, судя по некоторым письмам в майллисте, мантейнер сам, хотя бы периодически пользуется этим самым не "spatial" режимом, так что можете спать спокойно, за нормальной работой следить будут.

Скажем так, в общем случае поддержка режимов, доступных только через gconf - вешь действительно вторичная (по себе знаю:) - со всеми вытекющими. Но в данном конкретном случае количество народа (причем "голосистого"), которому не нравится spatial - достаточно велико, поэтому есть хороший шанс, что эта non-spatial будет поддерживаться. К тому же, даже без игр с gconf эта мода доступна в гномовском меню в виде команды browser (уж не помню, какая там опция командной строки для нау).

Re:

> Один ключик - шаманские танцы? Ну вы, батенька, даете.

Запустите gconf-editor. Мне он, например, говорит в самом начале на [почти] чистом русском языке:

"Эта программа позволяет напрямую редактировать базу данных конфигурации. Этот путь не является рекомендованным для настройки рабочего стола. Используйте эту программу на свой собственный риск."

И как, по-Вашему, называть такой способ настройки?

Насчёт того, что "следить будут" - svu уже отписал о приоритетности для мэйнтэйнера фич, недоступных большинству пользователей. Почему-то мне кажется, что к его мнению в данном вопросе стоит прислушаться :-).

За данное мне разрешение "спать спокойно" - спасибо, конечно. Правда, непонятно, как спокойствие моего сна связано с [не]работоспособностью ГНОМЕ2 и его приложений :-).

> [почти] чистом русском языке:

Ну а к переводчику-то зачем докопались?:) По-моему, вполне адекватный и понятный перевод с соблюдением правил родного языка:)

> svu уже отписал о приоритетности для мэйнтэйнера фич, недоступных большинству пользователей.

Но я же сказал - в данном конкретном случае поддержка практически гарантирована (если поддержка чего-либо в мире ПО может быть гарантирована вообще:). Или Вас еще другие gconf-only features беспокоят?

> Правда, непонятно, как спокойствие моего сна связано с [не]работоспособностью ГНОМЕ2 и его приложений :-).

Ну дык, вы тут очень громко возмущаетесь, так я решил, что это плохо влияет на ваш сон. :-)

> svu уже отписал о приоритетности для мэйнтэйнера фич, недоступных большинству пользователей.

Если щелкнуть правой кнопкой на папке, то там в меню есть пункт (перевели его, правда, отвратительно) который открывает окно наутилуса в обычном режиме, так что эта фича доступна любому юзеру без затрагивания gconf.

Re:

> Ну а к переводчику-то зачем докопались?:)

:-)) В общем, перевод достаточно адекватный, хотя и не вполне на русский ;-)

"базу данных конфигурации"

Чрезмерный уровень подчинения существительных. Это не английский, у нас предпочтение отдается прилагательным, н-р: "конфигурационная база данных", или, если предыдущее слишком многозначно, "реестр конфигурации", "конфигурационный реестр", в конце концов.

"Этот путь не является рекомендованным..."

опять же, калька с английского, [более] по-русски было бы: "Данный способ не рекомендуется" или "Этот способ не рекомендован", хотя, наверняка можно придумать еще более "русские" варианты.

Но поскольку и из меня переводчик крайне посредственный, я должен извиниться перед человеком, /транслировавшим/ ;-) сообщения в gconf-editor'е. И вообще, это я просто толстовских переводческих поучений обчитался :-)

> Или Вас еще другие gconf-only features беспокоят?

Да меня вообще, честно говоря, gconf уже практически не волнует (остался только Галеон, но там всегда можно у crispin'а на #galeon получить совет). Просто флеймлю с интересными людьми на компьютерные темы :-).

Re:

> Ну дык, вы тут очень громко возмущаетесь, так я решил, что это плохо влияет на ваш сон. :-)

Я не возмущаюсь, я ёрничаю :-). Feel the difference, как говорят наши англосаксонские /друзья/.

> Если щелкнуть правой кнопкой на папке, то там в меню есть пункт (перевели его, правда, отвратительно) который открывает окно наутилуса в обычном режиме, так что эта фича доступна любому юзеру без затрагивания gconf.

Ура!

2 ALL

Люди!!

Это только у меня gnome-terminal забывает себя прорисовать.

ОО 1.1.0 также забывает :)

PS Загрузился в КДЕ, так с ОО там полный порядок.

PSS и все это еще с GNOME 2.2.2