Насколько это безопасно? Ведь код выполняется на сервере. Или proof of the concept?

Нет С++ в вебе!

А для QtGui ничего аналогичного не пытались сделать?

Qt может работать через веб, но используя native client:
http://qt.gitorious.org/qt-labs/nacl

QTкапец!

Это же, как я понял, типа ActiveМПX, только кроссплатформенное на уровне исходного кода. А сабж, как я понял, требует (точнее, будет требовать, когда HTML5 получше освоят) на стороне клиента любого утюга с нормальным веб-браузером.

А FreeDesktop.org как к этому отнесутся?

Это что-то потрясающее.

элементоь

поправьте please

>Нет С++ в вебе!

GTK+

C++

Что-то тут не так, не?

теперь проще сделать сайт с 1 большой кнопкой на весь экран?

не понятно для чего здесь Firefox. про XUL вроде как не говорится

даешь c++ в веб!

лолъ. где там с++

>К сожалению, для их использования требуется еще не вышедший браузер Firefox 4.

Right now this is Firefox 4 only, but it could be made to work in any browser with websockets.

нда

Очень интересная идея. Надо бы посмотреть что-как...

Они придумали ActiveX. Сволочи!

:)

> Изображения передаются как png-данные

А вот нет чтобы как SVG, векторно, компактно.

Firefox 4

Который не нужен. Если к релизу его не доведут до ума, то это будет огромнейший FAIL!

С какого он не нужен то?

Firefox 4

Уже использую.

Современно.

Minefield? смотри абы чего не оторвало :)

> С какого он не нужен то?

С ужаснейшего интерфейса.

плюсую. Я на своём 3Гэ модеме разорюсь с таким подходом...

Объясните для тупых. Что это значит и зачем нужно? Это что, наш ответ Чемберлену хромооси?

Не бойтесь - ещё не оторвало. Половину плагинов удалось запустить.

Теоретически эта разработка может быть полезна для предоставления GTK+-приложений удаленным пользователям.

Практически ssh можно использовать для представления любых приложений удалённым доступом

Это конечно может быть полезно. Интересно посмотреть на работающий mplayer в HTML5/GTK+ обертке. Если будет хоть на 1Гб/с работать как надо это будет отчасти прорыв.

плюсую. С таким подходом я разорюсь на своём 3Гэ мадеме.

Если картинки, НТМL-5, DOM, то почему ограничение невышедшей лисой?

> С какого он не нужен то?

Для этой цели уже давно есть Chrome.

А чем WeirdX не угодил? В браузере можно Х сессию открыть и не только ГТК будет работать а всё, что угодно - хоть КДЕ.

Теперь всеми нелюбимый Х11 можно заменить на webkit.

Конечно вещь хорошая, но для наших интернетов скорее всего негодная

вот это интересно. а gtk#?

А вообще, картина-то маслом

Файрфокс, работающий на GTK2, показывает GTK3, отображаемый через HTML5.

А для X11 бэкенд есть?
Приложения-то существующие линковаться будут или будет такая же задница, как с GTK2/GTK1?

Для Swing'a такую штуку давно сделали: AjaxSwing, и никаких Firefox 4 оно не требует, кажись там даже IE6 подходит.

я всегда знал что нет браузеров кроме фаерфокса 4 с 5 хтмлем...

для какой цели есть Chrome? gtk-шные виджеты рисовать? или ютуборолики зырить через html5? а то как браузер он не очень хорош, это еще мягко говоря...

>Они придумали ActiveX

ActiveX-компоненты вроде как на клиентской машине исполняются, не?

Я что-то не понял, это реинкарнация ява апплетов или рендеринг в хтмл5? Что-то непонятно.

Рендеринг.

Теоретически - не вижу проблем. gtk# - это всего-лишь привязка к gtk и на выбор back-end никак не влияет. А практически - увидим когда будет релиз.

ну как бы они профессианальные разработчики велосипедов с квадратными колесами

>Это что, наш ответ Чемберлену хромооси?

Скорее не ответ, а возможность портирования существующих GTK-приложений на хрумОС, где пользователю доступен только браузер. При условии, что сабж будет работать не только в firefox 4, а как минимум ещё и в хруме.

>А вот нет чтобы как SVG, векторно, компактно.

Вообще cairo умеет рендерить SVG, но вот непонятно, на каком уровне в сабже происходит отрисовка в PNG. Блог того мужика я не читал, но смею предположить, что png-шки тупо снапшотятся с готового окна и отправляются в сеть.

Если там что-то сделано на уровне GDK, т.е. виджеты рисуют себя на cairo-surface, ренедярийся в SVG, тогда да, всё довольно реально, но значительно усложняется наличием в UI всяких растровых иконок и etc.

Круто смотрится, только не совсем понятно, как работает. Оно вообще яву не требует, или только интерфейс переводится на html? или ява работает удаленно?

интересная идея, может найти достойное применение, учитывая тенденцию все большего развертывания облачных сервисов.

Платформа для проприетарщины

Вообще подобные приложения - самый типичный software as a service, при этом пользователи взаимодействуют с программой, но не запускают её на своих машинах => на «том конце» приложение может быть слинковано с чем угодно, и при этом исходники показывать не обязательно. Я ведь правильно всё понимаю? Столлман как в воду глядел

> GTK3 научили отображаться в веб-браузерах

Они убивают десктопы. Нееееееет

Яву требует на стороне сервера, там оно крутит Swing приложение (никаких вам апплетов, полный server side), на браузер отдает только интерфейс через html+javascript. Там демки есть, можно глянуть что это тупо интерфейс отрендерен в HTML.