GTK+ 2.24.0

> Это только пример который не единственный но очень показательный

он действительно очень показателен. но не в том. не разобравшись в технологии и взаимосвязях, нахрен в d-bus аж два вида демонов, каким образом там регистрируются сервисы и какие дополнительные действия нужно выполнить при переходе с одной версии на другую, ты сразу кинулся ругать статическую/динамическую линковки, обвиняя их во всех бедах. это показывает, какой ты специалист

> На что наткнулся сам - там expose убили, появился draw сразу с cairo

это всего лишь следствие изничтожения GdkDrawable и перехода на рисование с cairo. в остальном, вроде, все в порядке

>А с ними-то что не так? mplayer ни к каким графическим тулкитам не привязан - просто скачивайте свежий тарбол, распаковывайте и устанавливайте.

Привязан к версиям кодека x264. Если захочешь поставить для разннообразия дополнительно прошлогоднюю версию плеера, начинается лажа при сборке. C xvid ситуация иная, его можно использовать хоть сегодняшний, хоть прошлогодний - срвместимость на высоте. А вообще:

Зашёл на лор - день прошёл, Зашёл на лор на минутку - пропали сутки. Сделал дело, иди на лор смело.

Это конечно весело, покруче цирка, но реал как-бы намекает, надо оторваться.

Именно. Но факт-то налицо.

>>какие из функций и библиотек объялены устаревшими в ГТК3...

А всё, что использует эти эти функции/библиотеки, тоже придётся переписывать.

насколько я помню почти весь список устаревших тянется ещё с ГТК-1

> Но факт-то налицо

факт - да. но зная причину проще прогнозировать последствия. у тебя просто достаточно общая фраза была, думал, что упустил что-то, читая migration tips

Да нет, ничего неожиданного. Кстати, изменение протокола ресайзинга вряд ли напрямую связано с убиением drawable

насколько я помню, это следствие оптимизации под cairo. drawable был изрядно на XCreateGC/XCopyGC завязан, у cairo несколько бэкендов и эта дрянь хорошо замаскирована

а вообще да, там еще и css в gtkrc тоже свое дал

>А всё, что использует эти эти функции/библиотеки, тоже придётся переписывать.
Если бы ты хотя бы имел глаза, то возможно увидел бы что я написал:
1. пример из туториала для гтк2
2. доработать в соответствии с современным состоянием в гтк3.

postscript

Лучшего диалога открытия файлов еще не придумали.

Ну ладно, открытие может еще нормально. Но сохранение — это песец. Если случайно выделил директорию, в которую ты не хотел сохранять, то чтобы снять выделение, нужно возвращаться на один уровень вверх, а потом заходить обратно. Отличное юзабилити, чо (:

>доработать

Т.е. переписать. Спасибо, что наконец-то согласился. :)

> в Pidgin уже исправили баг с менюшкой статусов?

А что там не так?

>Т.е. переписать. Спасибо, что наконец-то согласился. :)
Человек писал новый виджет... ноооовый :)

>сохранение — это песец. Если случайно выделил директорию, в которую ты не хотел сохранять, то чтобы снять выделение, нужно возвращаться на один уровень вверх, а потом заходить обратно.
Ubuntu 10.4 - не подтверждаю. Выделяй или развыделяй скока влезет.

> Выделяй или развыделяй скока влезет.

И как же?

Ctrl решает!

Не ну Ctrl действительно работает, но в любом случае это неправильно — должна быть возможность щелкнуть мимо, тем самым сняв выделение. Тут же такой возможности нет.

Да проблема даже не в этом а том, что выделенная директория по непонятным причинам включается в путь. Для выбора директорий это еще можно понять, но файлы… А в остальном мне гткшный диалог нравится.

>Нахера мне динамический paylod если я использую и буду использовать только ru и C?

Вы не линуксоид. Вы диверсант, подрывающий мировую революцию линукса. Вашей поделкой «нахера мне» не смогут воспользоваться пользователи в других странах. Так зачем она?

> Лучше бы диалог открытия файлов переписали.

лорчую

про шифт, про шифт забыли !

В Natty, кстати, появилось.

> КОИ-8 навсегда!!!

Я посмотрел таки твой профиль: «Покормите, пожалуйста, отощавшего тролля». Молодец, годно вбросил ;)

>И как же?
мышкой?

А покормить? :)

Кривые руки, чо.

> Земля пухом

Скорее Le Roi est mort, vive le Roi! :)

Для VGA способа вывести символ кроме как через таблицу знакогенератора из 128+128 знаков нет. Ушербное устройство. Переводите консоль в графику, и рисуйте на здоровье.

> разработчики окончательно переключаются на активное развитие GTK+ 3

Там пилить и пилить. Пробовал недавно - жуткие тормоза.

Лучшего диалога открытия файлов еще не придумали.

Толсто то как! ._.

В смысле, на шо сил хватило - то и придумали ._.

В каком месте? Он очень удобен и эргономичен. Я конечно понимаю, у многих виндовс головного мозга терминальной стадии, поэтому диалог как в кутях у них в крови.

А это не в нем случайно в 2010 году появился показ размера файла?

Во-первых оно не нужно. Во-вторых размер файла в кутешном диалоге вообще не показывается. И полная калька с винды. Так что прекращаем толстить.

>Зачем «в своей»??? За системные либы отвечает сборщик дистра.

Затем что не всё что надо есть в дистрибутивах. Если пользоваться только стандартными либами, то смысл использования именно линукса становится неочевиден.

Если Вам охота делать работу за дистромейкера - это Ваши проблемы. А он за это должен деньги получать.

Я договор с мейнтейнерами не заключал и они мне ничего не должны, это опенсорс. Более того, необходимый мне софт им может быть неинтересен.

>он действительно очень показателен. но не в том. не разобравшись в технологии и взаимосвязях, нахрен в d-bus аж два вида демонов, каким образом там регистрируются сервисы и какие дополнительные действия нужно выполнить при переходе с одной версии на другую, ты сразу кинулся ругать статическую/динамическую линковки, обвиняя их во всех бедах. это показывает, какой ты специалист

Если ты читал тред внимательно, то мог заметить, ругать какой-то вид линковки начал совсем не я. Если начнём вникать в датали всё глубже и глубже, то очень скоро начнётся срач на тему гуано-ли язык на котором что-то написано, и так далее, вплоть до байтов и битов. Каждый кулик своё болото хвалит, так было и так будет...

> Затем что не всё что надо есть в дистрибутивах
Одну-две либы можно собрать, это не проблема. Если эти либы использует единственная софтина - тогда почти пофиг, статика или динамика. Если зависимых софтин много - имеет смысл собрать нормально и следить за версиями (и фиксами)

>> В идеале UTF-32 во все щели

Зачем? ASCII-совместимость - это очень серьезная фича

Эта «фича» влечёт за собой разделение алфавитов на «первосортные» и «второсортные».

Это отражение реальности. В айтишном мире это именно так - латиница первична. Гонку вооружений и гонку технологий СССР проиграл в 70х.

Эта «фича» влечёт за собой разделение алфавитов на «первосортные» и «второсортные».

Народам с европейскими алфавитами на это глубоко наплевать :)

>Одну-две либы можно собрать, это не проблема. Если эти либы использует единственная софтина - тогда почти пофиг, статика или динамика.

Вот именно что бывают такие редкоиспользуемые либы, которые собрать проблема. Но кому-то они всё равно нужны и тогда статика лучше: можно собрать в одном дистрибутиве а использовать в другом.

> тогда статика лучше: можно собрать в одном дистрибутиве а использовать в другом.
«Из любого дистрибутива можно сделать Слакварь». Это именно оно.

>«Из любого дистрибутива можно сделать Слакварь». Это именно оно.

Слова-то какие страшные - слакварь. В каком месте бояться?

В том месте, где начинается бардак.

>В том месте, где начинается бардак.

Нужен абсолютный порядок? Отформатируй диск!

А-а.. Вы из этих...

Не из этих а из тех, но не тех которые не те а которые те, причём те те, которые те а не не те.