Gnome Shell больше не требуется ускорение GPU

>Gnome Shell больше не требуется ускорение GPU

не совсем верно ибо LLVMpipe только для x86 и x86_64 архитектур

не знают, чем заняться, честное слово. то бегом бегут переносить вычисления на мощные и работающие вхолостую GPU, то снова нагружают свистоперделками CPU. пора идти за 8-ядерником?

>не совсем верно ибо LLVMpipe только для x86 и x86_64 архитектур
Значит от Г3 откажутся в дебиане? Ну не выкидывать же им все остальные поддерживаемые архитектуры, действительно.

Думается, они не думают о других дистрибутивах.

Да и отключаться будет при помощи банального ключа при configure, как обычно и делают.

Других? А какой не другой?

А была же когда-то новость, что они хотят сделать свой дистр, с systemd и Gnome3

вы так говорите как будто существуют другие актуальные архитектуры для полноценных компьютеров

GNOME OS
[Гномокапец][Gnome OS][ЧСВ][RIP] Дальше — веселее.

Как будто гном актуален для полноценных компьютеров

Ну не пойму, зачем разработчикам свободных программ уподобляться проприетарщикам и начинять программы свистоперделками так, что эти программы требуют таких ресурсов, которые вообще для выполнения основной задачи были бы не обязательны или вообще не нужны.

А он требовал аппаратного ускорения? DE не могло работать без GPU? facepalm.cg

А много есть компов без видюхи? Имеются в веду те, на которых используется графическая оболочка.

Ну, тут не столько без видюхи, сколько с кривыми драйверами. Всё равно картинку нужно как-то выводить.

Думаю, прилично.

Правильно ли я понял, что гном3 теперь перестанет адске жрать батарейку на ноутах?

Гном преследует свою функцию. Ибо openbox уже есть.

Если он будет жутко грузить проц, то будет жрать жутко.

А как же Unity 2D? Теперь на свалку?

Слово теперь было лишним изначально.

Думаю, Unity черерз LLVMpipe будет работать гораздо медленней, чем Unit2D. Хотя, это может мотивировать разработчиков забросить проект.

А где тут на столько кривые драйвера?

SIS какой-нибудь.

Жду новости «Gnome Shell больше не требуется CPU»

вот это прорыв, лол

Вспоминается баян:
BIOS POST Message: CPU not found. Press F1 for Software Emulation.

голубая мечта Поттеринга — свой BolgenOS с systemd и GNOME 3 :D

Старый добрый софтверный рендеринг :}

А зачем там нужно было ускорение GPU с самого начала?

//сначала прочитал Адам Дженсен.

fallback-mode уходит на свалку?

Gnome Shell больше не требуется ускорение GPU

Потому что он просто ушел в мир иной...

на моей скромной ATI 4200 GNOME 3 работал с артефактами в верхней панели и меню приложений (если его можно так назвать).

Не знал. Тогда понятно.

Нет.

Софтверный режим не отключает свистоперделки, только перекладывает на процессор. Так что много где он неприменим.

А надо ли оно ?

ты думаешь, всяким Леннартам не пофиг на те места, где он неприменим?)

А я только что открыл для себя xmonad. Теперь мне не страшен даже серый волк^W^W Gnome 4.

Вот это уже другой вопрос)

Но отказываться от fallback было бы глупо и непрактично. Хотя, давно заметно, что гномовцам наплевать на пользователей.

ну вобщем-то да, актуален. А какие у вас возражения к этому?

дык! даже я, гнумеромаинтейнер в своём дистре, пишу «I hate GNOME 3», потому что это… это просто неюзабельное нечто…

Я пробовал в федоре, как оно вышло, потом в арче 3.2 - думал, что стало получше. Но тут проблема в самом подходе. Ну очень неудобно окна переключать.

В новости не хватает главного - по этому поводу хотят выпилить fallback.

> Но отказываться от fallback было бы глупо и непрактично.

почему ? зачем поддерживать де 2-в-одном, когда есть xfce например ?

> зачем поддерживать де 2-в-одном, когда есть xfce например ?

У Xfce уже появился нормальный файловый менеджер?

как же Red Hat будет продавать редакции EL Desktop и EL Workstation???

Благодаря этому, появилась возможность запускать Gnome Shell/Unity/Compiz, используя лишь ресурсы центрального процессора

Ну и как при этом скорость работы.

Когда речь идёт о гном3, то ГШ затмевает собой всё. Забудьте на минуту про ГШ, оглядитесь. Посмотрите какой выбор шоифтов, как урен менеджер питания, как темы выберают, шрифты , иконки, что вышло с наутилусом - он и так не отличался настройками, а сча панель адреса + пара кнопок и всё. Это то, что бросается в глаза сразу - сильно не ковырял, но уже в ужасе.

При чем тут файловый менеджер? если нужны приложения из гнома 3 их под xfce легко запустить.

Вопрос в том, зачем гному поддерживать gnome-panel и metacity дополнительно, если все это есть в сотне разных совместимых с гномом видах, начиная от openbox-а и заканчивая компизом.

Другое дело что гном может сломать эту совместимость. Вот тогда наступят действительно плохие времена.

Ждем Gnome 4

> если нужны приложения из гнома 3 их под xfce легко запустить.

а расскажи-ка девица(?)-красавица(?), сколько библиотек и ошметков GNOME для этого нужно притащить в Xfce. кому такой гибрид нужен?

> даже я, гнумеромаинтейнер в своём дистре, пишу «I hate GNOME 3», потому что это… это просто неюзабельное нечто…

Зачем делать то, что ненавидишь?

Как вообще этот вопрос относится к теме?

Мы тут обсуждаем нужность fallback-режима, то есть возможность использования гнома с другой, отличной от гном-шелл мордой. Я говорю, что таких возможностей тьма и разработчикам гнома 3 нет необходимости поддерживать ещё одну. При этом библиотеки все как были так и остались, ровно в том же количестве.