Объявлена новая инициатива GNOME: «Важна каждая мелочь»

А кто такой Мужик-2?

А ты слезь с колес. Я ничего не понял.

Вы шо фанатик, пропагандист и штатный лектор? Че вам виндовс то не нравится?

Че вам виндовс то не нравится?

А эта свалка чем то может нравится? Зы и с дизайном у этой свалки традиционно пи...

Сравни это с активацией обзора в третьегноме или линзы в юнити по горячей клавише и набором первых букв названия приложения. ну или с тем же самым в gnome do или synapse.

совершенно различные workflow. synapse делает это лучше и красивее, а меню из gnome 2 гораздо удобнее для использования как меню.

shish> Мигель икаса не имеет отношения к макос

Как? Он же п*****с.

Он шо тоже? Вот бида бида. О времена, о нравы!

От я и думал, не то с гномом что-то, не то... А оно вона как!

Третий гном так целая компания альтернативно одаренных пиляла. Альтернативная и непонятная вещь получилась. Может у третьего гнома изначально задумывалась альтернативная аудитория. Ну которая с очень разноцветными флагами?

это мое личное имхо. юзал гном2.хх, гном3.х, кде3, кде4.3-4.6. сравниваю последний виденный мной кде4 и гном3.

фм. в дельфине мне не нравится то, что он не знает о папке Templates. т.е. я хочу иметь возможность быстро создать любой файл в любой папке. знаю что в дельфине можно подкрутить так, чтоб были эти шаблоны. но как для отдельного пользователя сделать не знаю. вообще папку Templates признает только наутилус, почему непонятно, ведь она есть в спецификации фдо. еще в дельфине не нравится такая вещь: в наутилусе я могу просто набирать название файла, и наутил его подсвечивает (никаких хоткеев не нажимаю), а в дельфине я должен нажать хоткей либо выбрать в меню «фильтр» (или как он там называется). еще вроде в дельфине я не нашел как изменить количество строк в подписи к файлам в обзоре иконками(в наутилусе я могу указать в 1, 2, n строк. все через тот ненавистный всем гконф). возможно в последних выпусках поправили - не знаю. конечно это мелочи, и многим кдешникам «ненужно»... знаю-знаю.

плазма. извините, но я не понимаю зачем она нужна. неужели много людей пользуются плазмоидами? да, нужна панель, раб стол, значки, трей и т.п., но зачем было городить весь огород из-за этого. извините, но гном-шелл выглядит гораздо удачнее чем связка квин+плазма.

общая глючность. кде 4 пилят уже достаточно давно, но оно все равно падает, то квин, то плазма, то приложения. я установил в арче гном3 когда он еще был 2.99, и он упал только тогда, когда я баловался с темой гном-шелла. в кде постоянно что-то переделывают, сейчас вон кде-телепати вместо копете пропихивают, зейтгейст тоже хотят запихнуть. вот только зачем?

ну и про плюсы кде. ни для кого не секрет что кде выигрывает только в одном - настраиваимость. да, конечно настроек могли бы сделать и чуть по-меньше (их слишком много), но в этом их +.

возможно и перешел бы на кде, если бы они ели поменьше оперативки и не так глючили. а так, перешел на лхде+опенбокс. я гном2 обрезал до 100-110 мб после загрузки, кде максимум до чего смог обрезать - 200-250мб. для меня с 1гб оперативной памяти это много + они постепенно разбухают. от гном3 ушел потому что как ни грустно признавать - гном-шелл течет. может в 3.4 - 3.6 поправят или я к тому времени куплю новый комп, а так юзать гном3 без гном-шелла бесполезно.

А какая разница как назвать. В виндовс же тоже хранится в четырех файлах, по-моему.

Главное ж, так сказать, концептуальный принцип или принципиальная концепция.

Мне очевидные. И тем, кто пользовался, очевидные. А те, кто не пользовался, трендят про макос. И где они это прочитали?

Вот вы, например, лично пользовались макос? И как долго? Для работы или просто попробывать?

ты этот вывод сделал на основе внешнего сходства regedit и gconf-editor? :)

Понятно. Осуждаете из глубины стаи леммингов, которые объединились по принципу: «давайте будем не любить винду».

Вырастите, пойдете хлебушек зарабатывать, тогда поймете, чем хороша винда. И никакая она не свалка, если конечно ЗверьСД не использовать. И какой у нее дизайн хороший. Для работы, а не для разговоров внутри стаи леммингов.

На всех дефолтными настройками не угодишь. А сменить тип рабочего стола один раз после установки системы совсем не сложно. Так же как нужные для работы приложения поставить, цветовую гамму сменить. А кому просто работать нужно, то у них ХП на корпоративном ноутбуке и все заботливо настроено IT-отделом.

На основе сходства принципов. В других линуксовых окружениях этого не заметил. Просто гном не успел пока и смог по техническим причинам довести его до маразма. Но я уверен, гном постарается. Что последние события и подтверждают. И третий гном стабилизируется после выхода 8-й виндовс. Щас у третьегнома неоткуда идеи тырить. И они зашли в тупик.

Принцип имеет право на жизнь, но в виндовс он класно реализован. И это их концепция, учитывая целостность графической среды. Че туда гном подписался, непонятно. Наверное из-за альтернативности мигеля икасы.

К участию приглашаются все, кто разбирается в CSS и JavaScript

Holy Cow!!! Это ж теперь точно Mozilla/Opera/Chromium/.../-капец!

На основе сходства принципов

это каких же именно?

Запхать все настройки рабочей среды в не более четырех файлов.

Clearlooks божественна, не надо гнать.

Ты еще скажи, что дефолтные иконки лучше фаензы.

Я для виндовс разрабатывал программы, и весь ее пи... мне знаком не по наслышке, архитектура ее это нечто. И да, реестр сам по себе штука нормальная, только вот разработчики его не учли того факта что среди разработчиков ПО будет много мудаков забывающих в своем деинсталяторе написать гребаное удаление ключей которые понасоздавало их убогое ПО, и это не единственный пример свалки виндовс в плане архитектуры.

Насчет ее дизайна «пуск>выключить» это конечно верх дизайнерского мастерства «а на табличке было написано 'Вховыход' ».

совершенно различные workflow. synapse делает это лучше и красивее, а меню из gnome 2 гораздо удобнее для использования как меню.

Видишь ли, мне не нужно _два_ подхода к организации. Мне нужен один, причём тот из существующих, который обеспечивает единообразный доступ к данным.

У вас борода есть? Это не вы придумали юникс? А персональный компьютер тоже вы? А мобильный телефон? Нормальный дизайн, нормальная работа, если не устанавливать по два десятка приложений в день, а потом сносить. Такие неумные действия любую систему превратят в инвалида.

Привирать надо так, шоб поверили. А про вас сказал Станиславский: «Не верю!»

Запхать все настройки рабочей среды в не более четырех файлов.

не более четырех файлов.

тогда у меня для тебя плохие новости - этих файлов там гораздо больше. Ну и никто не запрещает вместо xml бекенда использовать например sql или ldap, так что упс =)

Кто ещё после прочтения названия вспомнил недавний сбор средств на википедии?

папке Templates

До сих пор не могу понять, зачем она нужна.

еще в дельфине не нравится такая вещь: в наутилусе я могу просто набирать название файла, и наутил его подсвечивает (никаких хоткеев не нажимаю), а в дельфине я должен нажать хоткей либо выбрать в меню «фильтр»

Больше всего меня бесит в наутилусе отсутствие нормального фильтра. Если фильтр в дельфине может отфильтровать файлы по подстроке (без всяких звездочек и другого регулярного говна), то это просто мечта.

еще вроде в дельфине я не нашел как изменить количество строк в подписи к файлам в обзоре иконками

Это точно настраивается, причем в гуи, а не в реестрах.

плазма. извините, но я не понимаю зачем она нужна. неужели много людей пользуются плазмоидами? да, нужна панель, раб стол, значки, трей и т.п., но зачем было городить весь огород из-за этого. извините, но гном-шелл выглядит гораздо удачнее чем связка квин+плазма.

Достаточно много людей используют конки (я нет). Плазма позволяет получить на рабочем столе ту же функциональность, которую дает конки и даже больше (информация о системе, например). Значит, для некоторых людей она полезна. Не нравится — не используй. А в чем сходство гномошела с плазмой я вообще не понял, он на рабочем столе не дает даже иконки разместить.

общая глючность. кде 4 пилят уже достаточно давно, но оно все равно падает, то квин, то плазма, то приложения.

Вот поэтому я его и не использую, а также из-за ужасных тем оформления, различных косяков в гуи и огороженности (кроме кде-программ, остальные выглядят как говно. впрочем, кде-программы тоже).

вообще папку Templates признает только наутилус, почему непонятно, ведь она есть в спецификации фдо

про нее же там ничего конкретного не написано

Зачем ты кормишь этого накуренного школьника? Ежу понятно, что от него никакой конкретики не дождёшься.

Нормальный дизайн, нормальная работа, если не устанавливать по два десятка приложений в день

Да ну, а папочку System32 знаете? А знаете что, то что в эту папочку попадает, то там и остается, с чего бы это? Ах да, продуманная архитектура виндовс...

Например?

Dashboard в макоси видели? Вот как-то так, только на рабочем столе.

Зачем ты кормишь этого накуренного школьника? Ежу понятно, что от него никакой конкретики не дождёшься.

а как же спортивный троллинг? :)

папке Templates

До сих пор не могу понять, зачем она нужна.

что бы создавать файлы согласно шаблонам, которые ты туда положишь

что бы создавать файлы согласно шаблонам, которые ты туда положишь

внезапно, но нет никакого стандарта на то, как эти шаблоны должны выглядеть

отсутствие нормального фильтра

ну тут я думаю у нас с вами разные юзкейсы. мне нужно найти файл в папке по первым буквам => я набираю буквы, мне нужно выделить файлы по регулярным выражениям => набираю ctr+S. фильтр мне по сути не нужен=)

Это точно настраивается, причем в гуи, а не в реестрах.

значит починили или добавили.

А в чем сходство гномошела с плазмой я вообще не понял, он на рабочем столе не дает даже иконки разместить.

а я и не говорил за сходство. я говорил что гномовцы малой кровью написали то что нужно «здесь и сейчас» большинству (трей, часы, меню и т.п.) + можно екстеншены ставить. ну а иконки можно ставить на раб столе (один переключатель в гном-твик-тул или одна галка в дконф-едиторе)

внезапно, но нет никакого стандарта на то, как эти шаблоны должны выглядеть

а там и не нужен никакой стандарт, просто кидаешь туда пустые файлы и все, например «New OpenOffice Document.odt»

Им бы с текущими багами разобраться, а то 648749 до сих пор не пофиксили. Не смертельно конечно но иногда бесит.

ну тут я думаю у нас с вами разные юзкейсы. мне нужно найти файл в папке по первым буквам => я набираю буквы, мне нужно выделить файлы по регулярным выражениям => набираю ctr+S. фильтр мне по сути не нужен=)

Функциональность, которая наиболее часто используется, должна быть ЛЕГКОДОСТУПНА. Фильтр по подстроке позволяет найти и то, что нужно тебе и то, что нужно мне. А если принципиальна подстрока в начале имени, можно просто добавить ^substr, в конце substr$. Т.е. доступ к нужной часто и всем функциональности легкий, а к расширенной чуть посложней. И удобно, и фичасто.

Сейчас в гноме C-s ищет подстроку только со звездочками *substr*, причем case-sensitive. Это феерический пи$$ец, тому, кто это придумал сделать по-дефолту, надо отрезать хвост. По самые яйца.

Смысла в поиске только по первым буквам я вообще никогда не понимал.

значит починили или добавили.

Это было со времен царя гороха.

фильтр мне по сути не нужен

И да, ты просто не видел нормальных фильтров.

а там и не нужен никакой стандарт, просто кидаешь туда пустые файлы и все, например «New OpenOffice Document.odt»

стандарт то как раз нужен, а то каждый файловый менеджер использует свои варианты шаблонов, и папка Templates на деле только наутилусом и используется

Центр настройки внешнего вида это считается мелочью?

надо смотреть что об этом думают в freedesktop.org

Иказа к гному сейчас уже не имеет никакого отношения.

ждем ответной акции KDE - «Важен каждый багрепорт»
Пост от 23 ноября.

наиболее часто используется, должна быть ЛЕГКОДОСТУПНА.

для меня вся функциональность в наутиле и так легкодоступна, а фильтр в том виде который в дельфине мне не удобен. и выделения файла по первым буквам - для меня гораздо важнее чем фильтр. я же говорю - у нас разные юзкейсы.

Сейчас в гноме C-s ищет подстроку только со звездочками *substr*, причем case-sensitive.

согласен - не совсем удобно=(

просто кидаешь туда пустые файлы и все, например «New OpenOffice Document.odt»

У меня не работает. Я правда удаляю ее всегда с самой установки, сейчас создал заново, кинул New Python File.py и ничего.

А как же тот факт, что большинство тех, кто пользовались Третьегномом больше нед ели не хотят с него уходить (за исключением любителей сидеть в бункере)? *зря я это написал, сейчас начнется...*

Да ладно, я пользовался и Unity и GNOME3 относительно долго - чтобы убедиться, что дело не в том, что я не привык к новому интерфейсу и он кажется плохим. В итоге всё-таки перешёл на Xfce. Конечно, у него есть свои недочёты, он не полностью заменяет GNOME2, но он удобнее, чем GNOME3.

Проблемы GNOME3 вряд ли можно устранить работой над мелочами, тут в парадигме проблема. Способ переключения между окнами не соответствует требованиям, которые возникают при реальной работе (зачем нужна путаница с Alt-Tab/Alt-~?), попытка обойтись без панели задач привела к сложностям при использовании нескольких рабочих столов - при открытии новой программы может неожиданно перекинуть из текущего рабочего стола на тот, где уже есть окно той программы.

Вообще к GNOME3 можно привыкнуть, но всё-равно будешь понимать, что работаешь медленнее, просто к этому привык. Ряд проблем можно обойти (например запускать браузер и терминал комбинацией клавиш, это избавит от большей части ситуаций, когда при запуске программы неожиданно перекидывает на другой рабочий стол), но главное в том, что все эти усилия напрасны в том смысле, что недостатки нового интерфейса практически ничем не компенсируются. Ладно если бы проигрыш в одном компенсировался ощутимым выигрышем в другом, а реально что можно сказать в защиту GNOME3? Наверное лишь то, что он красивее. Когда мне недавно нужно было показать Linux человеку, который не работал с ним раньше и не будет с ним работать, я загрузился именно в GNOME3. Но я опасаюсь переводить на GNOME3 одну свою знакомую, которая уже наверное год использует дома Linux. Я вполне себе представляю, что она мне скажет, если я попытаюсь её убедить в том, что GNOME3 удобнее.

Сейчас в гноме C-s ищет подстроку только со звездочками *substr*, причем case-sensitive.

согласен - не совсем удобно=(

Не совсем?! Я вообще не могу придумать юзкейс для этого. Если я помню имя файла — я его и так найду. А задрачивать километровый регексп... я быстрее глазами его найду.

у тебя должен быть настроен ~/.config/user-dirs.dirs

и потом перезапусти наутилус.

У меня не работает. Я правда удаляю ее всегда с самой установки, сейчас создал заново, кинул New Python File.py и ничего.

посмотри в ~/.config/user-dirs.dirs, там должно быть что то вроде XDG_TEMPLATES_DIR=«$HOME/Templates». Ну и наутилус попробуй перезапустить

у меня все файлы с названы малыми буквами, так что мне все равно=)

Неудачно троллите.

Это лучше или хуже?

Действительно. Спс. Все работает. Но нужность все равно сомнительна. Там можно как-нибудь автоматически добавить, например, текущую дату, имя пользователя etc.?