вооо....будем поглядеть. хотя я на ошибки и не натыкался....но интересно, чё они там починили/поломали :)

Интересно, выпустят ли его в виде апдейта к ASP10? ;-)

KDE рулит. а гном пора на свалку :)

Вы нарушили священные табу племени Аравак! Мы свяжем Вас и используем как мишени.

Какие-то добрые люди пошли... Я бы поступил жестче - подвергнул насильственной HIG-ификации в сочетании с usability review:)

а скажите, маниакальная страсть к переименованию и испоганиванию клавиатурных ярлыков - неужели и это есть в ХИГе? (приеры: файрфокс, дебиан-опеноффис-гтк-гном)

ps гномом очень доволен, но вот эти "улучшения"...

Вообще говоря, я такого в HIG не видел. Но я совершенно серьезно рекомендую обсудить это в gnome-cyr@gnome.org - потому как народ, отвечающий за локализацию продуктов на русский язык - во множестве представлен там. Возможно, кто-то из них уже жаловался в багзиллу. Короче, если действительно Вас это волнует - жалуйтесь не там, где ближе (ЛОР), а там, где есть люди, реально способные поменять положение вещей (лично я к огнелису отношения не имею - к опенофису тоже).

спасибо, попробую там. пробовал в багзилле убунту - баг завис на "нью".

> KDE рулит. а гном пора на свалку :)

Извини, но у меня на этот счёт прямо противоположная точка зрения... ;-)

Ага - массовое изнасилование.( особенно принимая во внимание что юзабилити это священное дело каждого ударника красноглазого труда)...

Ну ГНОМы сами недавно наконец признались что у них есть что улучшать. Вот пускай и улучшают. И начать надо с нормального внешнего вида. Пускай поправят свой ХИГ так что-бы он учитывал хорошее отношение нормальных людей к наличию симметрии в интерфейсе программы.

Критерии "нормальности" людей какие, цвет глаз, форма черепа, десятилетний стаж работы с MS Windows ? Если программа вызывает отвращение - не пользуйся ей. Незачем все непонятное и необычное поливать грязью.

Стесняюсь спросить, а что такое HIG?

human interface guide

>Интересно, выпустят ли его в виде апдейта к ASP10? ;-)

Не знаю как ASP, а я наверно выпущу. Пусть только они сперва выпустят ASP 10:)

Хм, а в каком месте интересно рулит гном или кде? Оба заслуживают презрения, тяжеловесные, неуклюжие, глючные. XFCE, WindowMaker намного лучше, мне не понятна любовь к этим слонам и фанатичные заявления некоторых о том, что они де не тормозят ни разу. На тачке Celeron 2666, 256 рамы, nvidia GF440 mx 64 mb, работать без слез нельзя что с kde или gnome, только скриншоты делать красивые они годятся, чтоб ламеров из мастдая заманивать, хоть и непонятно нахрена. Что особенно мне "нравится", так это туча запущенных kdeinit`ов со всякими понтами. Да наверно у меня тачка отстойная, надо пару гигов памяти поставить и все будет ок :).

Только все-таки guidelines, кажись...

Вот сейчас передо мной в офисе PIII (Вы не поверите - 667!). И 384М памяти. И гнома работает вполне адекватно. На 256 - действительно тухловато было, чего уж тут (точнее, грустновато было запускать одновременно опенофис с jedit:). Так что если поставите хотя бы 512М, да с Вашим процом - вполне можно пользоваться (разумеется, если Вы не хотите одновременно на ту же тачку поставить оракл, обслуживающий сотню клиентов). Да, это фичастые тяжеловесные десктопы - никто и не спорил (в отличие от WindowMaker - которы ТОЛЬКО Window Manager). XFCE - действительно легче, по отзывам (ПОКА - при их скорость наращивания фич, они нас скоро догонят по тяжести:)

Что-то моя русска языка совсем хромать начинат...

800 ый атлончик, 512 Ram. Сижу на gnome без проблем и тормозов

Глючности не замечал. Тормозов тоже. Циля 1.7, 256 метров. Уже третий месяц, с момента, как решил гном пощупать. Упал один раз, когда я основательно надругался над системой - пересобрал основные библиотеки и сам гном.

Правда, OO не запускаю :)

Самый большой отжиратель памяти на моей рабочей станции - мозилла, но гном с ней и рядом не стоял (что-то мне кажется, то ли в ней утечка, то ли в каком-то плагине, через недельку постоянного висения надо ее закрывать и запускать снова). На втором месте - X. На третьем, наконец, что-то, содержащее gnome в названии - gnome-terminal. :)

> и фанатичные заявления некоторых о том, что они де не тормозят ни разу.

Я, в общем, таких заявлений не делал. На десктоп я только переползаю. Но тут принципиальная разница. Это в консоли и для серверов я готов копаться в текстовых конфигах, настраивать, оптимизировать и т.д. На десктопе я хочу всё видеть "одним кликом мыши". ;-) Ибо первое - работа, а второе - среда обитания... ;-) В которой оччень не хочеться иметь никаких дел ни с чем отвлекающим... ;-)))

А может кто знает где есть RPM'ы это счастья
под SuSE Pro 9.1 ?

нет у тебя руки отстойные. и мозгов таки да, надо добавить. я сейчас пишу на рабочей тачке пост под КДЕ. памяти 128, проц - целик400. все нормально работает

Да это ты просто не видел как нормально работает. ;)

Re...: Вышел GNOME 2.8.2

Очень НЕ радует поддержка 5-ой ветки любимой Фри (проще говоря, ее нет) - даже официальные портеры до сих пор его не выпустили

> где есть RPM'ы это счастья под SuSE Pro 9.1 ?

Свежие RPM гнома всегда раздавались с
http://www.usr-local-bin.org/rpms/usr-local-bin.php

P-III 966 640Mb Ram. Все прекрасно и на KDE. И было неплохо на Cel 500 с 384Ram

Тот человек видимо не умеет настраивать linux.

удавись. дома на атлоне 2800 кде юзаю. так что сравнивать есть с чем

Интересно, когда ты этот КДЕ запустишь на своих 128 метрах памяти че ты там делаешь? Наверно один браузер открыл, посты всякие умные пишешь о крутости КДЕ :) Чуть-чуть куда сунешься и пошел своп жраться. У меня, вопреки твоему мнению система хорошо настроена и оптимизирована, тока комфорта, в плане легкости, я в КДЕ все равно не ощучаю, такое чувство всегда как-будто слона за уши тянешь. Вот когда сижу в XFCE все пучком, куча прог запущено, активно работаю, а свопа используется 0 мегабайт, 0 килобайт и 0 байт и пара битов :), и не сравнимое с КДЕ или "Гномом" (надо было, как его там, годзиллой назвать) ощущение легкости и полета.