> еперь в состав среды входят свой проигрыватель видео(Totem) и утилита для копирования audio CD.

Totem был еще в 2.8, и Sound Juicer тоже

Будем качать и пробовать

Пора уже GNOME 3 ваять. Зря они будут 2.12 продолжать.

лучше на live-cd заценить сначала, только он какой-то до пошлости толстый ;\

Подожду когда будет стейбл (в генту) и заценю это `чудо`..

лучшеп зарелизили чтонить типа GTK+2 superspeed patch %)

кто ставил расскажите - как там с редактором меню? в 2.9 его просто как такового не было...

я еслиб пользовал гном, то радовался бы продолжению 2.х ветки, пусть устаканят по максимуму, наверняка роды 3.х будут долгими и мучительными, ломают то многое ..

> Точно в срок, в соответствии с планом

Дааааа.... В СССР тоже, помнится, была плановая экономика. Допланировались. И за что из дебьянцы только любят?

Понятно. Выкинули очередную кривую хренотень и бросили клич "а теперь, господа кролики, вам придётся это соптимизировать, чтоб работало пошустрее. А то мы сами-то ламеры. Кое-как умеем, а чтобы прямо и быстро - не судьба". Очень показательно, кстати. Qt и KDE гонятся за скоростью, оптимизируя код, а эти деятели поставили себе цель - тормознём самый крутой компьютер в мире. Странно - KDEшники кличей не бросают, сами всё делают.

Всё дело в вечной проблеме девелоперов и юзеров. http://www.uoregon.edu/~ftepfer/SchlFacilities/TireSwingTable.html

Пробовал Убунту лайв сиди на нем, гадость редксотная.

>Всё дело в вечной проблеме девелоперов и юзеров

А почему этой "вечной проблемы" нету у кдешников ?

Может потомучто онии сами пользуться своим чудом?

а оно иакже геморно собираеться как и 2.8 или они много зависимостей всетаки убрали?

> Может потомучто онии сами пользуться своим чудом?

Кстати, а что юзают ваятели гнома? Кто-нибудь в курсе?

слаку..хм...

Хочу возможность навесить действие на каталог. Например открыть в терминале, XMMS, gthumb, etc.

> кто ставил расскажите - как там с редактором меню? в 2.9 его просто как такового не было...

Заюзай denu и сможешь править меню.

через скрипты наутилуса

Что-то про скорость 2.10 по сравнению с 2.8 ничего не сказано, значит еще тормознее стала :(

koroche, megakalische

po skorosti vse normalno (2Ggc, 1Gb), no sam po sebe gnome takoi uscherbnii i malofunkcionalnii (po sravneniu s KDE), sho tvoi armagedec

ia kstati tak i ne ponial, pochemu livecd takoi tolstii (s kde bil v poltora raza menshe), is za ooo, chto-li?

> Totem был еще в 2.8, и Sound Juicer тоже

В Федоре может и был. В самом гноме - не было.

ждём ебилдов =)

> ждём ебилдов =)

Дык уже. Они просто hard masked.

http://packages.gentoo.org/ebuilds/?gnome-2.10_pre0

>>Может потомучто онии сами пользуться своим чудом?<<

Во-во! А девелоперы Гнома даже сами "своим чудом" пользоваться боятся - потому и не оптимизируют этого тормоза (как в анекдоте: "Да ну её, вонючую!")...

Говорю за себя, но мне Evolution, totem ... не требуются.
Есть Firefox, Thunderbird, MPlayer, Xine.
Новую версию Win не выпускают из-за WinMediaPlayer.

из за них и выпускают =) по отдельности ж компоненты апдейтить они не дают =)

Малое количество новостей и малый рамзер флейма объективно указывают на популярность проекта ГНОМ

По сравнению с тем же КДЕ

А у разработчиков Gnome нет такой цели создать сложное и навороченное окружение. У них цель иная, разработать простую и понятную рабочую среду для рядовых пользователей, которая соотвествовала бы понятиям гномовцев о интерфейсе, эргономике и.т.д. Кому не нравиться тот может не пользоваться, но лично мне Gnome кажеться очень удобным. Он прост, на мой взгляд эргономичен, он красив (благо тем для него прилично), и поддерживает разные WM, я предпочитаю sawfish. Против KDE я вообщем то ничего не имею :)

> Заюзай denu и сможешь править меню.

Стоп... Момент. Он что, до сих пор не научился редактировать собственное меню??? Маааааать... Хорошо, что я давно ушёл на KDE

> Что-то про скорость 2.10 по сравнению с 2.8 ничего не сказано, значит еще тормознее стала :(

Сказано. Несколькими темами ранее. "Памагиииииите, мы тут что-то наваяли, а оно тормозиииииит... Блин, что делать-то, а??? Если хотите, даже денюжку заплатим! Сами-то мы не могём... Зато у нас болтовня про HIG хорошо получайтся, кнопочки все местами поменяли!".

А я считаю HIG удачным решением, интерфейс проcтой как у автомата Калашникова. А по поводу сарказма и идиотских реплик о ущербности Gnome всяких разных моральных уродов, могу сказать следующее, если вам Gnome чем-то не нравиться то зачем стаей срать в теме посвященной такому радостному событию как выход новой версии? Это как средство самовыражения ущербных людей?

научился. просто в 2.9 они перешли на новую систему меню gnome-menu и пока фронтенда нет.

>Что-то про скорость 2.10 по сравнению с 2.8 ничего не сказано, значит еще тормознее стала :(

Наоборот, летает!!!!

> просто в 2.9 они перешли на новую систему меню gnome-menu и пока фронтенда нет.

Шо, опять?! Они же в 2.0 куда-то там переходили, и менюшки тоже ни фига не редактировались! Блин, напоминает детей в песочнице - слепим, раздавим, снова слепим, опять раздавим... Активность какая-то имитируется, а толку - ноль. Я понял, им просто попрограммить что-то хочется. А что - неважно. Главное - бабки бы платили. Знакомо. Но такое рано или поздно разваливается, когда до спонсора доходит, что его водят за нос.

У KDEшников, видимо, иначе: результат не выдашь - будешь лапу сосать. Или что-то ещё. Зато результаты видны.

> У KDEшников, видимо, иначе: результат не выдашь - будешь лапу сосать. Или что-то ещё. Зато результаты видны.

Такое лучше не видеть. Впечатление, что школьники балуются (в целях освоения С++).

> Стоп... Момент. Он что, до сих пор не научился редактировать
> собственное меню??? Маааааать... Хорошо, что я давно ушёл на KDE

Вообще-то, он давно умел, просто мало кто об этом знает =)

В nautilus'е надо в строке адреса набрать "applications:///", и хоть
обредактируйтесь =)

> В nautilus'е надо в строке адреса набрать "applications:///", и хоть обредактируйтесь =)

это костыль

там даже иконки у разделов поменять нельзя, только приложениям

>там даже иконки у разделов поменять нельзя, только приложениям

Все там можно делать, все менять добавлять и удалять.

>...удачным решением...

В большинстве случаев, к счастью да.Но вот плееры по-моему пострадали.Кто додумался до этого "чудесного" трёхкнопочного управления?

Кстати, кто пробовал, там наутилус быстрее работать стал по сравнению с 2.6.8?

поменять иконки разделов можно, только после рестарта гнома все сбрасывается обратно

> Кстати, кто пробовал, там наутилус быстрее работать стал по сравнению с 2.6.8?

Ну что вы как дети прямо, честное слово. Они фичастость наращивать не успевают, а ты про какую-то оптимизацию...

>поменять иконки разделов можно, только после рестарта гнома все сбрасывается обратно

Для нестандартных разделов ничего никуда не сбрасывается, а стандартные я не пробовал менять - меня обычно устраивает то, что ставится темой.

> > Кстати, кто пробовал, там наутилус быстрее работать стал по сравнению
> > с 2.6.8?
>
> Ну что вы как дети прямо, честное слово. Они фичастость наращивать не
> успевают, а ты про какую-то оптимизацию...

Вот только что поставил - чисто субъективно, работает слегка быстрее.
Особенно заметно по наутилусу. Хотя, может это просто у меня глюки =)

Да это же повод! Всех поздравляю с таким отличным событием.

есть кадровые разработчики и воркэраунд энузиастов (из которых вероятно и набираются в первую группу) среди которых и программисты и художники и просто пользователи (которые впрочем подкиывают идеи, побраузьте kde-apps.org чтобы убедится, там некоторые просто рисуют в граф. редакторе как оно должно выглядеть, и пишут де реализуйте ну и wishes конечно же) и в общем и целом нет никого хига, политики партии и проч. маразмов, человек сабмитит например: "я сделал чтобы балоны с подсказками были с скруглёными углами, правда здорово ?", ему отвечают (в том числе пользователи) "да, просто замечательно !" и в следующем релизе мы видим балоны со скруглеными углами)). Такой вот собор и базар. Ну и хочется отметить вменяемую среду разработки kdevelop и неплохую документированность qt.

по поводу рулит не рулит(не вам, а всем): по моим наблюдением, на лоре(да и вообще) достаточно стадно пристрастия развиваются, еще пару-тройку месяцев назад большенство постов свидетельствовало о том, что от нового (тогда) гнома стельки горят у всех бурным пламенем:), что он догнал и перегнал КДЕ и вообще круть немерянная, а КДЕ следует отправить в места сжигания хлама...

есть кадровые разработчики и воркэраунд энузиастов (из которых вероятно и набираются в первую группу) среди которых и программисты и художники и просто пользователи (которые впрочем подкиывают идеи, побраузьте kde-apps.org чтобы убедится, там некоторые просто рисуют в граф. редакторе как оно должно выглядеть, и пишут де реализуйте ну и wishes конечно же) и в общем и целом нет никого хига, политики партии и проч. маразмов, человек сабмитит например: "я сделал чтобы балоны с подсказками были с скруглёными углами, правда здорово ?", ему отвечают (в том числе пользователи) "да, просто замечательно !" и в следующем релизе мы видим балоны со скруглеными углами)). Такой вот собор и базар. Ну и хочется отметить вменяемую среду разработки kdevelop и неплохую документированность qt.

по поводу рулит не рулит(не вам, а всем): по моим наблюдением, на лоре(да и вообще) достаточно стадно пристрастия развиваются, еще пару-тройку месяцев назад большенство постов свидетельствовало о том, что от нового (тогда) гнома стельки горят у всех бурным пламенем:), что он догнал и перегнал КДЕ и вообще круть немерянная, а КДЕ следует отправить в места сжигания хлама...

> Вот только что поставил - чисто субъективно, работает слегка быстрее. Особенно заметно по наутилусу. Хотя, может это просто у меня глюки =)

Наверно, нежелательный побочный эффект :)

> по поводу рулит не рулит(не вам, а всем): по моим наблюдением, на лоре(да и вообще) достаточно стадно пристрастия развиваются, еще пару-тройку месяцев назад большенство постов свидетельствовало о том, что от нового (тогда) гнома стельки горят у всех бурным пламенем:), что он догнал и перегнал КДЕ и вообще круть немерянная, а КДЕ следует отправить в места сжигания хлама...

Это тебе так казалось. Нормальные люди и тогда оценивали гнома вполне объективно. Хотя элемент стадности у анонимусов и анонимоидов (это которые зарегистрировались, но примкнули к анонимусам по духу), безусловно, присутствует.

Можете считать меня сумашедшим. Но мне нравится гном больше чем KDE.
Гном проще и удобнее. И интерфейс мне у него нравится. Просто и со вкусом.