Вот теперь можно попользоваться, когда пионеры сообщили обо всех ошибках.

очень радует

Фу какая бяка! Вон слакварщики и то поумнели и выкинули гном из дистра! Молодец Патрик! Остальные до сих пор парятся с этим глюкодромом!

... сказал один из самых красноглазых пионеров LORа.

а глаза у него... эээ нормальные! Вот скажите зачем нужен гноме если есть КДЕ? Им же никто не пользуется! От twm и то пользы больше. Вобщем гноме - это очередное изобретение велосипеда. А Патрик правильно сделал что удалил его. Думаю многие поддержат мое мнение.

и что плохого в гноме? мне например нравится и я им пользуюсь.

Хорошая новость, уже обновил.

2 Selecter: 2.10.0 был ничем не хуже в плане юзабельности.

А мне Гном нравится как среда, и KDE программы тоже нравятся, но сам KDE - не очень-то. Чисто на мой вкус.

Памяти много жрет, тормозит, некрасивый, представляет из себя плохо структурированную свалку. Недаром ведь Patrick отказался от него.

>Вот теперь можно попользоваться, когда пионеры сообщили обо всех ошибках.

2Selecter: Если б не пионеры, хрен у тебя был бы, а не Гном.

Opensource - он потому и opensource, что ты можешь пользоваться или отказаться от использования того или иного програмного обеспечения, в пользу другого... А вырожения типа: "Фу какая бяка! Вон слакварщики и то поумнели и выкинули гном из дистра! Молодец Патрик! Остальные до сих пор парятся с этим глюкодромом!" попахивает банальной завистью. Не нравится - сиди ты на KDE, а мне, на пример, значительно ближе гном.

>Памяти много жрет, тормозит, некрасивый, представляет из себя плохо структурированную свалку. Недаром ведь Patrick отказался от него.

Как раз в этой версии должны быть исправления в плане памятисжирания после акции по похуданию GNOME.

> Недаром ведь Patrick отказался от него.

патрик отказался от гнома из за его зачастую идиотских зависимостей

и теперь слакварщики сидят в жопе без гномовских либ :(

> и теперь слакварщики сидят в жопе без гномовских либ :(

Да ладно, ведь есть ещё несколько сторонних проектов Гнома для Слаки.

> Да ладно, ведь есть ещё несколько сторонних проектов Гнома для Слаки.

все равно это не то, хотелось бы иметь нужные библиотеки в самом дистрибутиве

кто нибудь сабж уже поставил? мне что то лень качать :)

> кто нибудь сабж уже поставил? мне что то лень качать :)

У меня в Убунту он стоит ещё с 14 апреля, а релиз только сегодня был :>

Ну и как он, похудел или нет?

> Остальные до сих пор парятся с этим глюкодромом!

Да, некоторые парятся с ещё большим тормозливым глюкодромом - КДЕ ;) и ничего.

> а глаза у него... эээ нормальные!

Это точно, вот у меня красные, заслуженно.

> Вот скажите зачем нужен гноме если есть КДЕ?

Да КДЕ тоже non vaginus, non rotes legionus. Но есть масса извращенцев его использующих.

> Им же никто не пользуется!

Ха-ха

> От twm и то пользы больше.

Наивное предположение.

> Вобщем гноме - это очередное изобретение велосипеда.

Аргументы будут?

> А Патрик правильно сделал что удалил его.

Он это по другой причине сделал.

> Думаю многие поддержат мое мнение.

И не надейся, сперва сформируй адекватное мнение ;)

В гноме все хорошо, кроме его реестра. До чего ни прикоснется Мигель - все в винду превращается. Волшебник...

на вкус и цвет фломастеры разные. хочешь гном - на тебе гном, хочешь кде - на тебе кде, хочешь блэкбокс (фввм95, айсвм и пр.) - на тебе его.

свобода выбора. нечего никтож не заставляет под пистолетом пользоваться тем, что не нравится

В общем, всё как всегда: нормальные люди тихо радуются релизу и пользуются им, а пионеры, которые не знают, как проявить крутизну, тявкают в форуме. Пошли бы вы, красноглазые дети, делом что ли занялись, работу нашли :)

> и теперь слакварщики сидят в жопе без гномовских либ :(

сам ты там сидишь, а намальныя пацаны чисто в хфце сидят

>В общем, всё как всегда: нормальные люди тихо радуются релизу

Действительно, все как всегда: найдется умник, который объявет себя приближенным г Богу на расстоянии вытянутой руки, и будет задирать нос, пока шею не сломает.

нет, пока есть dropine

так слезь со своей 486 и кде 2.х и ты удивишься =)

Gnome 2.10.1 вышел

А мне вот 2.10 нравится. Довольно шустрый и без глюков, что порадовало, что корректно стал работать gnome-vfs с smb, d 2.8 и 2.6 они никак не хотел у меня работать. Ну и еще скорость работы, если не пользоваться opneoffice, то приложения работают стабильно. Правда есть глюк с firefox, посмотрим исправили ли они его :)

>сам ты там сидишь, а намальныя пацаны чисто в хфце сидят Это кто тебе такое сказал??? Сколько раз говорить, не читайте советских газет перед завтраком (с). Не гони, "намальныя" может и сидят, а вот нормальные сидят под тем, что им больше нравится. Мой выбор был и остался еще с 1.х GNOME.

А русские шары он нормально показывает? У кого-нибудь вообще наутилус умеет их нормально показывать? Если да, то поделитесь секретом как вы этого достигли.

Вечная тема...

p.s. Gnome

>Вот теперь можно попользоваться, когда пионеры сообщили обо всех >ошибках.
Ты-то небось еще октябренок малыш ?

>и что плохого в гноме? мне например нравится и я им пользуюсь.
А я им не пользуюсь но считаю что он всяко лучше ущербного KDE.

> А русские шары он нормально показывает? У кого-нибудь вообще наутилус умеет их нормально показывать? Если да, то поделитесь секретом как вы этого достигли.

У меня по дефалту наутилус всё нормально показывает, в частности шары. Ничего не настраивал, локаль UTF-8.

>2Selecter: Если б не пионеры, хрен у тебя был бы, а не Гном.
Хрен ? У него ? У божъих людей хрена нет.

> Пошли бы вы, красноглазые дети, делом что ли занялись, работу нашли :)

Красноглазые дети??? Это что-то новое. Красноглазие вообще-то проявляется как раз таки от работы!

> так слезь со своей 486 и кде 2.х и ты удивишься =)

С четвёрки давно слез, только причём здесь эта поделка кде x.x?

> Недаром ведь Patrick отказался от него.

Хе-хе. Просто Патрик свои личные половые трудности сделал трудностями всех слакварщиков.

Гном по мойму более притязателен для глаза чем кде. Хотя по функциональности они на мой взгляд равны. Для работы с 10тком открытых консолей на какомнить не дорогом монике в 15 дюймов он сильно громосток для этого подходит быстрый флукс...

Я с удовольствием себе поставлю этого Гномика и када ко мне прейдут буду казырять приятным Гномом :)

Эт всё Имхо конечно... и к этому всему не стоит приглядываться, принюхиваться :)))))

З.Ы Мой первый пост на ЛОРе...

Смотря что называть работой. Трепаться на форуме все мастера. А в реальности стоит предложить пойти программу написать или доку к ней -- сразу яcно, кто трепло, а кто нет :)

Зато по гному проехаться -- это да, тут мозгов много не надо :) Всё равно дети школу уже прогуляли.

так ведь есть за что проехаться;), причем пару раз для верности и желательно катком или шипованной резиной;)

Проехаться при желании можно хоть по королеве-матери или Папе Римскому (царствие небесное обоим).

Любопытства ради: сколько внятных и толковых багрепортов господа проезжающиеся засунули в багтрекер гнома?

Вот и сиди на своей слаквари и жди пока Патрик не повыбрасывает все кроме ядра. По мне -- слакварь - это большая файлопомойка, и кривая к тому же.

> Любопытства ради: сколько внятных и толковых багрепортов господа проезжающиеся засунули в багтрекер гнома?

я начиная с версии 2.6 отослал два или три багрепорта по метасити

сказали что это не баг, а фича

к 2.10 так ничего и не изменилось, приходится юзать костыли типа devilspie

> Вот и сиди на своей слаквари и жди пока Патрик не повыбрасывает все кроме ядра. По мне -- слакварь - это большая файлопомойка, и кривая к тому же.

Насчёт помойки не соглашусь, достаточно продуманная система, всё лежит на своих местах, даже есть нет зависимостей ( и без них хорошо слакварщикам живётся ). Подумаешь, Гном выбросили и что ? Это же ОпенСорц, возьми и сам собири или используй другой дистрибутив. Тебя же никто не заставляет его юзать ? Вот накинулись на слаку и гном.

русские физики выбирают кде

Я ничего не понимаю ни в Gnome ни в KDE. Практически не пользуюсь ими, но на основе своего маленького опыта сложилось мнение, что чисто эстетически KDE приятнее и удобнее + стабильнее.

Вот скажите зачем нужен КДЕ если есть гном? Им же никто не пользуется! От xwem и то пользы больше. Вообще КДЕ -- это очередное изобретение велосипеда. Думаю многие поддержат мое мнение.

Хватит уже на GConf гнать.... За всё время я ни разу не слышал обоснованной критики GConf (и Windows Registry тоже кстати). Что в нём такого плохого? Унифицированная система конфигурации или может моментальное оповещение приложений об измениях ключей? В чём проблема то? Удобный API на десяток языков программирования? Человеческие описания к каждому ключу? А может детям просто gconf-editor напомнил regedit и они сразу кинулись кричать? :)

PS Кстати GConf - дело не Мигеля, а Хавока.

Ну так я и говорю -- дети :)

Ничего, половину уже спать уложили. Остальные, видно, ноут с вай-фаем под одеялом юзают :)

>Хватит уже на GConf гнать....

Нет, не хватит.

>Что в нём такого плохого?

А что плохого в стандартном /etc подходе, когда все конфиги понятны, изобилуют коментариями, легко правятся человеком без помощи вспомогательных средств, когда к конфигам легко применять все существущие стандартные утилиты (diff, к примеру)? Когда нету единственного репозитария (реестра) конфигурации, а есть много хорошо названных конфигов?

Все ваши реестры - от лукавого, от недостатка мозгов понять unix-way, от подражания Microsoft'у, от заимствования идиотских идей и принципов построения ОС. Хотите реестр? Юзайте винду, никто не мешает. И не ставте как аргумент вашу любовь к free [as a bird] software, так как за винду всеравно вы не заплатили ни гроша и если бы у вас действительно хватило мозгов понять free software, то и от идеи реестра вас бы тошнило (в силу наличия мозгов).

Что до гнома, так или они выкинут gconf, или останутся в окружении виндоподобных юзеров, которые и багрепорт толком отослать не могут, в следствии чего гном [окончательно] умрет.