ИЧСХ apt-get purge nano — это самое первое, что я делаю на свежеустановленной системе. ;)

злой ты!

Но зачем? Можно же настроить редактор по умолчанию.

Вот я и настравиваю. Так быстрей и надёжней.

во всех дистрибутивах на базе ядра linux.

В ведроиде нет.

Кстати, согласно The Single UNIX ® Specification в системе обязан быть vi. Про остальное ни слова.

Так вот, с какого чёрта везде (в lnx) редактором по умолчанию стал ити этот nano — мне как-то не понятно.

GNU Nano

Мой любимый!

apt-get purge beastie

Первым делом выпиливаю этот треш.

ИЧСХ apt-get purge nano — это самое первое, что я делаю на свежеустановленной системе. ;)

А почему? Для быстрого подредактирования конфигов ничего удобней не нашёл. Пробовал всякие mcedit и прочее, не удобны чем-то были. Только не надо рассказывать про нелогичность комбинации ctrl+o для сохранения (других доводов не встречал).

Мне он просто абсолютно чужд. Viva VI! ;)

Sorry, Dave, I can't let you do that. ;)

Ну просто nano многие любят ругать непонятно за что. Vi же мне кажется оверхед для редактирования не исходного кода.

Не могу привыкнуть к нему. Не понятно всё же, зачем по умолчанию не vim? И зачем тогда делать nano похожим на vim? Честное слово, получаются какие-то nanoтехнологии --- изобретение того, что уже есть, только хуже и под другим названием.

Зато девочки тестировщицы первый раз в глаза линух увидевшие, на него молятся :)

Зато vi есть там, где ни разу не пахло nano, и никогда не запахнет скорее всего :)

Да и как бы осилив vi, хотя бы на уровне, открыть поискать, поправить, сохранить, ты начнёшь что то подозревать, например, что notepad и те кто берут с него пример - пытаются тебя обмануть ;)

Вообщем как по мне - nano хорош только, что бы, когда приводишь совсем неофита в мир линуха, да ещё и сразу на сервере(потому что с винды оно по началу боится сваливать), сразу не свихнулся человек от инфотоксикоза.

эскобар.jpg

Так вот, с какого чёрта везде (в lnx) редактором по умолчанию стал ити этот nano — мне как-то не понятно.

Потому что им может спокойно пользоваться даже новичок, а vi/emacs/прочий хардкор - личный выбор каждого, кто готов преодолеть огромный learning curve. vi не используется для какой-либо автоматизации, то есть несоблюдение этой части стандарта не повлияет ни на что, кроме user expirence. В приличных дистрибутивах ещё и bash completion по умолчанию включен, хотя согласно The Single UNIX ® Specification в системе обязан быть голый sh, про остальное ни слова.

с какого чёрта везде (в lnx) редактором по умолчанию стал ити этот nano — мне как-то не понятно.

Не бибикает и ни чего не портит. Это же очевидно.

согласно The Single UNIX ® Specification в системе обязан быть vi.

гентуделателям плевать, не ставят (ни vi, ни vim), зато ставят бесполезный неюзабельный нано.

Так вот, с какого чёрта везде (в lnx) редактором по умолчанию стал ити этот nano — мне как-то не понятно.

К nano не нужно прикладывать мануал для новичков, в отличии от vi. Поэтому, чтобы не отпугивать новых пользователей, и стоит по умолчанию nano. А те, кому нравится что-то другое, это что-то другое и ставят.

nano есть только на малом числе серверов, а vi есть везде, так что выбор очевиден. но почему-то этот nano активно насаждают, например в gentoo handbook.

В ведроиде нет.

Это не дистрибутив в привычном понимании. Это уже отдельная ОС.

Vi пищит и портит текст. Я даже не знаю, как удалить строку, кроме как dd, ну может так и задумано, но когда не понятно даже, в режиме вставки, замены, или ожидания команды он… Хорошо хоть комбинации вимовские работают по большей части, но nano для конфигов куда сподручнее, и буфер мыши можно вставить без этих ваших r! cat. Или это бсдшный ви такой, я не знаю.

Vi же мне кажется оверхед для редактирования не исходного кода.

vi или vim?

изобретение того, что уже есть, только хуже и под другим названием.

ИЧСХ, живет уже фиг знает сколько лет, развивается, и становится только популярней.

Nano - ня! :3

Не бибикает и ни чего не портит. Это же очевидно.

Зато vi отличная капча. Решил школьник линукс попробовать, а тут vi у него на пути. Если он осилит и перейдет к дальнейшему шагу, занчит дорос.

А то понапихают всякие nano по-умолчанию и теперь на лоре основные вопросы типа: «Ввел rm -rf /, почему все пропало?»

vim-совместимая система блокировки изменений в файле.

Неправославно.

Решил школьник линукс попробовать, а тут vi у него на пути.

Школьник поставит себе убунту и сонсоль даже открывать лишний раз не будет.

Если он осилит и перейдет к дальнейшему шагу, занчит дорос.

Интересно где он информацию по освоению будет брать. Дуалбут, бумажки? Ужас.

[offtop]
Кто знает, как во внутреннем браузере liferea обновлять страницу? F5 не работает.

Так ведь это, в линуксе то вим.

Вот уж и правда «тихо и незаметно». Что же, отлично. Возрадуемся дефолтному редактору конфигов в убунте!

Кодировку текста уже можно в нем поменять и на клавиши подсадить?

Так ведь это, в линуксе то вим.

Сути не меняет. Но по-умолчанию то нано.

Кстати есть какой-нибудь консольный редактор под онтопик, чтоб имел стандартные хоткеи типа Ctrl+C, Ctrl+V, Ctrl+F? Максимальный уровень вендовости чтоб.

НЕНУЖНО.

Для новых пользователей mcedit гораздо дружественнее, для нормальных людей это (nano) поделие обладает абсолютно непонятными и вырвиглазными хоткеями. Сейчас запустил из интереса — чуть глаза не повытекали от подсказок в инвертированном оформлении.

Особую ненависть вызывает замена vim (не vi!) из gentoo livecd на это недоразумение.

Кстати есть какой-нибудь консольный редактор под онтопик, чтоб имел стандартные хоткеи типа Ctrl+C, Ctrl+V, Ctrl+F?

Сейчас тут Vim насоветуют. Но я подозреваю mcedit должен такое уметь «искаропки».

// mcedit не пробовал

Но ведь вим няшный и удобный, и лучше него ничего не придумали. Да и подсветки конфигов я в нано не припомню, если уж на то пошло. И неправда, даже в моём роутере бизибокс с ви.

Вот так новость. В консоли пользуюсь только nano

Решил школьник линукс попробовать

Вот из-за таких задротов ... Расскажи еще историю о том, что Linux дружелюбная система, но очень тщательно выбирает своих друзей. Nano довольно простой и понятный редактор, да еще и с emacs-like bindings. Быстро что-то поправить самое то.

в цивилизованных системах - vi и mg :)

правда, я не помню, как там с utf-8 :)

Надо делать ln -sf $(which vim) $(which nano). Тогда будет ВНЕЗАПНО.

vim-совместимая система блокировки изменений в файле

yaourt -Rsn vi nano && yaourt -S joe

эти вещи вообще не связаны.

Зато vi отличная капча.

твоё знание vi/vim ещё не делает всех остальных, кто его знает, принадлежности к касте исключительных. потому, что, например, я тоже знаю и иногда пользуюсь vi/vim, но избранным себя не считаю. это дело вкуса, привычек, традиций - в unix на то и свобода, чтобы выбирать себе эти вещи по вкусу, а не следовать единственно верному пути.

Расскажи еще историю о том, что Linux дружелюбная система

Наверное есть и дружелюбные дистрибютивы. Уговорил товарища убунту на ноуте попробовать, вместо восьмерочки. Уже два месяца прошло, но жалоб все нет, сам справляется. Двух любовниц на работе в срочном порядке на федору пересадили. Жалобы есть, но мелочные, типа «Браузер мне не нравится, хромиум какой-то непонятный» (это при том, что дома у нее хром) или непривычно с qip'a на другой месседжер переходить.

консольный редактор
хоткеи типа Ctrl+C

you're doing it wrong

твоё знание vi/vim ещё не делает всех остальных, кто его знает, принадлежности к касте исключительных

Вот это ты наворотил.

это к этому

Зато vi отличная капча. Решил школьник линукс попробовать, а тут vi у него на пути. Если он осилит и перейдет к дальнейшему шагу, занчит дорос.

Можно ещё в linux пускать при наличии двух детей. Есть - значит, дорос. Впрочем, делайте - нам, openbsd-шникам, больше достанется :)

согласно The Single UNIX ® Specification

с какого чёрта везде (в lnx)

В соляре vi, в макоси vi.

vim-совместимая система блокировки изменений в файле.

Нахрена? Вы ещё емакс-совместимый режим редактирования запилите. Или это для облегчения изучения работы в редакторе для бывших вимовцев;)

Дико бесит когда в тексте :wq появляются в разных местах