То есть таки совсем? Тогда я не понимаю, зачем оно надо.
Вроде бы оправдано существование emacs19 -- потому как быстрое.
Но судя по списку фич в анонсе, e21 просто приближен к XEmacs.
Выходит, это -- просто проект для поклонников дяди Дика? Если нет -- то чего я не догоняю?
>> То есть таки совсем? Тогда я не понимаю, зачем оно надо.
Я тоже, честно говоря, не совсем понимаю. В смысле это разделение.
По-моему это чисто исторический феномен. Я вот сейчс пользуюсь emacs,
просто он меньше, чем xemacs, а разницу я не чувствую при моей
работе. Год назад использовал xemacs на работе, потому что он там был,
вполне удовлетворен любым из них.
Emacs vs Lucid Emacs: разные команды, разные методы, цели, ...
Кто сейчас помнит разницу Emacs-19.1? и Lucid Emacs-??.?
Да Emacs-18.[45]? вполне был боевым на многих системах.
Lucid тогда был что-то-нечто-где-то.
А изменений много, за несколько часов все не охватишь. src/*.[ch]
сильно поменялся, man/*.texi полнее и толщее, lisp/* - несколько
упорядочен и всячески дополнен, местами сильно изменен.
Кстати, не знаю как кому, но для русских настройка стала
проще - дикая привязка к iso-8859-5 стала ручнее;)
Встретились пара мелких неувязок - не все package-depends учтены,
но простой (require 'хренотень) в ~/.emacs.el помогал.
/ИК, исторически сложившийся в FSF Emacs'е)
P.S. Пока писал, emacs-x11-21.1.pkg и собрался;)
> в консоли использовать 21-й эмакс -
> это изврат, имхо
Во-первых, кому-то это просто может больше нравиться. Я сам использую X-ы, но о вкусах не спорю и вполне допускаю, что кто-то может сделать другой выбор. А во-вторых консольный эмакс может пригодиться для старых компьютеров, где X-ы работают медленно или даже не работают вообще. Вспомним недавнюю новость о проекте по портированию Линукса на 8086/286...