Наконец-то! Теперь заживем. А то раньше надо было ехать аж Бостон за подписью, очень неудобно.

Что ни кто уже к ним не идёт?

что-то не очень быстро

помогает переходить на новые версии GPL без получения на то согласия остальных разработчиков.

Ко-ко-ко, швабодка, никакого рабства, весь код принадлежит тебе!

гарант, что код всегда будет оставаться свободным

То есть я не смогу свой код потом назад запроприетарить? Это реально так работает?

Это всегда так работало, хотя, если ты единственный автор ты можешь это сделать (например все новые версии будут не GPL), но открытый однажды код ты уже не можешь отозвать назад и закрыть, как и запретить его дальнейшее распространение.

Нет, про уже открытый понятно. Наверно я неправильно понял новость.

весь код принадлежит тебе

Это никак не связано с копилефтом.

Да, ты всё правильно понял.

Как? Грант открытости означает лишь то, что фонд СПО не спрячет через пару лет исходники и не прекратит распространение продукта.

alozovskoy спросил, в чём смысл операции передачи имущественных прав на код и к чему это приводит для автора.

Чо

Ко-ко-ко, швабодка, никакого рабства, весь код принадлежит тебе!

Это вы сейчас какой-то бред из рекламного проспекта Microsoft'а цитируете?

Так не работает

То есть я не смогу свой код потом назад запроприетарить? Это реально так работает?

Нет, так это не работает. Изначальный автор, если он не продаёт свой код по какому-то контракту, но выпускает под свободной лицензией в любой момент может свой код продать под любой лицензией или соглашением. Поясню: предположим, что Хьюго Лейсинк разрабатывает Hiawatha в одиночку. Любой человек который получает hiawatha.tar.gz из интернета и использует соглашается на условия GPL. Но откуда сам Хьюго получил исходники Hiawatha и на каких условиях? Он исходники получил из собственной головы с правом распоряжаться ими произвольно. Это нам он отдаёт Hiawatha под GPL. Но это касается только того кода который Хьюго написал в одиночку.

Можно распространять закрытое

но открытый однажды код ты уже не можешь отозвать назад и закрыть, как и запретить его дальнейшее распространение.

Закрыть открытое нельзя, но изначальный автор может модифицировать и распространят новое закрытое, основанное в том числе на том, что он когда-то кому-то открывал.

А то раньше надо было ехать аж Бостон за подписью, очень неудобно.

Толстовато :) Факса было вполне достаточно.

Кроме того, ведётся работа по предоставлению в будущем возможности использования цифровых подписей и GPG для заверения соглашения.

В будущем??? А сейчас простите как...

Факса было вполне достаточно.

Шел 2016 год...

Теперь можно пересылать сканы с подписью от руки из всех стран. А потом они хотят избавится от сканирования и делать всё электронно.

передавать имущественные права на код по email

в будущем возможности использования цифровых подписей и GPG для заверения соглашения

Прикольно. То есть счас никакой подписи нет... Можно при опеределенных условиях передать код GNU и даже автор будет не в курсе

Спасибо, что разрешили дышать хоть в своём GPL-рабстве.

Шел 2016 год...

В ~2007 году, когда я отправлял свою подпись, факс был ещё нормой.

факс идёт открытым текстом, его можно подделать

Фонд СПО разрешает мне передать права для кого-то? Что за бред? Мой код как хочу так и передаю права, и вас не спрошу, писи важные. А посрать мне разрешите, на вашем столе, вот это дело будет.

Я выше по треду это уже писал.

Повторение мать заикания

Я выше по треду это уже писал.

Тем убедительнее и зануднее будут звучать мои слова.

До н.э. :)

зачёт

ну теперь можно ядрышко под третью перелицензировать.

BSD?

Grand Prix Legends 3

факс идёт открытым текстом, его можно подделать

У меня приняли, мне всё равно :)

Хоть и бывают исключения, но чтобы передать код проекту GNU, нужно передавать права фонду СПО

Это не исключения. Для членство программы в проекте ГНУ *не требуется* уступка ИАП фонду СПО. Это опция, которая есть у основателя / текущего сопровождающий программы.

а также помогает переходить на новые версии GPL без получения на то согласия остальных разработчиков.

Ко-ко-ко

Вот именно. Что это за чушь? Все программы ГНУ и так выпускаются на условиях той или иной лицензии ГНУ такой-то версии *или более поздней*.

Грант открытости означает лишь то, что фонд СПО не спрячет через пару лет исходники и не прекратит распространение продукта.
Грант открытости

ЩИТО?

фонд СПО не спрячет через пару лет исходники и не прекратит распространение продукта

Почему? Может быть, и прекратит — мировая война, например, случится, или еще какая-нибудь неприятность.

Толстовато :) Факса было вполне достаточно.

Да нет, вполне нормально.

Фонд СПО разрешает мне передать права для кого-то?

Фонд СПО позволяет желающим контрибутить в их проекты и выполнять их условия (в том числе передачу прав) делать это более удобным способом. Тебя это вообще не касается

Почему? Может быть, и прекратит — мировая война, например, случится, или еще какая-нибудь неприятность.

Если будет мировая война, то тебе будет не до фонда СПО и не до компьютера.

К сожалению, вашу реплику это не прояснило.

Очень печально.

То есть я не смогу свой код потом назад запроприетарить? Это реально так работает?

Ну, лично я был свидетелем, как один разработчик поменял одну лицензию своего проекта на другую и избавился от всех старых дистрибутивов, чтобы пакет шел только с новой лицензией :)

Проект, случайно, не на Erlang был написан? :)

«Если будет мировая война, то тебе будет не до фонда СПО и не до компьютера.»

Почему же? СПО будет эффективно работать на тех ракетах, которые упадут тебе на голову. Швободкофилам, наверное, приятно думать, что код, который они написали, их убьет.

В ~2007 году, когда я отправлял свою подпись, факс был ещё нормой.

Слово «норма» очень хорошо подходит для всего этого GNU-процесса, к слову.

Не переживай, специально для тебя сделают ракету без СПО.

«Не переживай, специально для тебя сделают ракету без СПО.»

Кто будет делать ракету с закрытым ПО, когда есть идиоты, делающие открытое ПО бесплатно?

Мин обороны?

«Мин обороны?»

Боишься friendly fire?

Проект, случайно, не на Erlang был написан? :)

Нет. Это был маленький XMPP клиент на JS/XUL

Тупишь? Если скажем ты захотел открыть код своей супер-мега-программы, то лучше отдать её гну. Преимущество: при любом подозрении в краже твоего кода просто скажи им «ФАС» и они всё разрулят. А так сам будешь по судам бегать

Ждём новости о передачи прав через 'git commit -s'.