Столлман - гениальный разработчик, который предложил хороший способ держать исходники открытыми. Засланным казачком он может быть только с точки зрения ушлых копирастов, которые хотят один раз сделать и всю жизнь за это кушать. И желательно за чужой счёт. GPL таких возможностей не даёт.

Вброс: GPL должна сдохнуть. Вместе с понятием интеллектуальной собственности. Каждый должен быть волен распоряжаться полученной им информацией так, как ему хочется. Никто не должен иметь законодательной возможности запретить мне или кому-то ещё молчать и не делиться информацией, так же, как и запретить мне говорить и распространять эту информацию направо и налево. И вообще, запретить мне использовать эту информацию как мне вздумается, если это не нарушает других законов. Естественно, под информацией подразумеваются в том числе и исходные тексты программ.

А пока что GPL — это такой костыль, умный хак существующей ублюдочной копирастической системы.

Подогнал желаемое под действительное.

«Мухи отдельно, котлеты отдельно» (с) В.В.Путин.

Да, гениальное

Позволяет выжить мертворожденному наброску. Пол любой иной лицензией такое не выживет.

И еще, что вы прицепились к Linux? Вы его пилите (если пилите вообще), а права на ядро системы принадлежит Линусу Торвальдсу. То есть, несколько крупных фирм работают на него благодаря GNU. И если бы не эти фирмы, которые продают Linux-дистрибутивы, он был бы где-то на задворках.

Покажите мне хотя бы один проект GNU, который был создан с нуля и поддерживается на энтузиазме в точном соответствии с философией GNU?

Ребят, подскажите, какова цель хейтеров, вендопоклонников и огрызочников, поплевывающих в тредах к таким грандиозным новостям в мире свободного ПО? То есть, они думают, что восхваляя в тредах шинду или гнилой обгрызок яблока, Ъ-линуксоиды бросятся устанавливать их проприедаристическее поделия и причитать о том, как они были не правы все эти годы? Не! Я просто хочу понять ... не ради срача. Хочется просто понять эти наивные позывы.

Клёва. Выпил пивка вчера

в тредах к таким грандиозным новостям в мире свободного ПО?

Ничего не имею против свободного ПО, напротив, всеми руками за. Но в чём «грандиозность» новости-то? Это ведь, в общем-то, даже и не «новость».

От всего сердца поздравляю всё Сообщество!

PS А вот с этим «еще можно пожертвовать 34 доллара в честь праздника» - пусть идут нахер. Не люблю попрошаек...

При чем тут линь? Это лишь одно из gnu.

гнилой обгрызок яблока

Обоснуй.

Посмотри кто контрибутит в линукс, лол. Хомячки хорошо если баг зарепортят, на большее они не способны.

а права на ядро системы принадлежит Линусу Торвальдсу.

Баран? Это GNU просит передавать им права, у Линуса нет такого, каждая правка принадлежит целиком и полностью автору. Именно из-за этого не возможно перелицензировать ядро на GPLv3 — и это своего рода защита, линукс навечно под GPLv2.

Покажите мне

Тебе я только мудя показать могу.

Они на пожертвования и живут. Так что ни чего тут страшного не вижу.

Анально огороженное поделие, приправленное мегатоннами маркетингово булшита... Это огрызок в красивом фантике.

каждая правка [в Линуксе] принадлежит целиком и полностью автору

Кроме массы тех, которые принадлежат нанимателям авторов.

Ну если автор — компания, то да. Но там сотни компаний.

Показывай.

Ва бэнэ. Буду огрызком в фантике фанатеть.

Ага. На чьи? Не корпорации, так и не было линукса. И чем больше энтузиазма, тем хуже качество.

Пффф... Сколько ненависти и к гну, и к линуксу. Закрой вкладку, глядишь отпустит маленько.

А лично ты занимаешься фигнёй и совершенно бесполезен.

А ты чем лучше?

BSD не завоевала бы популярность - только и всего. Но успел линукс с GPL и всё перевернул.

Во-вторых если бы Столлман решил так, как решил ты, то проект Hurd просто закрыли бы, но этого не произошло.

Ты ничерта не знаешь - это научно доказанный факт.

Это не вброс, а вольное изложение мыслей Столлмана.

а права на ядро системы принадлежит Линусу Торвальдсу

Ты дебил?

Ребят, подскажите, какова цель хейтеров, вендопоклонников и огрызочников, поплевывающих в тредах к таким грандиозным новостям в мире свободного ПО?

Их цель - паразитирование и уничтожение. В реальной жизни они те ещё отморозки, которым доверять нельзя.

Показывай.

Зачем тебе показывать? Ты же мудак!

На свидании.

Те, кто говорят, что Linux популярен по счастливой случайности не забывайте, что вплоть до 98 года у BSD помимо собственных проблем с переписыванием кода была ещё ужасная лицензия из 4 пунктов. Из-за этого распространять её было тяжело и она была несовместима с GPL. А без этого не очень то разрабам хотелось чтоб их инновационные идеи могли получить конкуренты, спрятав и улучшив их же код.

27 сентября 2017 года проект GNU отпраздновал свой очередной День Рождения — в 1983 Ричард Столлман опубликовал заявление о начале работы над новой свободной ОС «Gnu's Not Unix».

неактуально с 1994 года

С праздником!

Дык Столлман щас только и делает что философствует, если б занимался разработкой ПО нормально, а не всякой фигнёй

А чего добился ты? Что сделал для проекта GNU? Думаю, что ничего...

а сам-то ты что сделал для хип-хопа?

И что гениального написал Столлман? Все серьёзные прорывы были сделаны совсем другими людьми и компаниями.

Смешно, ей Богу.

А я про что? GPL - это ровно та же копирастия, в которой выигрывает тот, у кого денег больше. Как бокчейн - есть больше ресурсов, можно зохавать под себя. Выборы, демократия.

Только забыли упомянуть, что уже всё поделено и твои голоса не учитываются. Но, можно делать вид, кабута демократия и ты на что-то влияешь. Причастен к процессу.

Ну например запретить говносборки говнолинукса во всех кофеварках, вебкамерах и прочих IoT. Ибо количество вирусов, малвари и прочего говна, которое льёться из-под этих девайсов, зашкаливает.

gcc, gdb, emacs. Я же выше по треду писал.

Это не вброс, а вольное изложение мыслей Столлмана.

Хорошо, если так. Ещё фанатам Столлмана и GPL объяснить бы всё это. А то глядя на них с их фанатизмом, у меня создаётся впечатление, будто бы они думают, что GPL — вершина мысли, а не временный костыль.

каждая правка [в Линуксе] принадлежит целиком и полностью автору

Кроме массы тех, которые принадлежат нанимателям авторов.

Ну если автор — компания, то да.

А где у нас компания может быть автором?

Так или иначе, не только тогда, но и в массе случаев, когда автор — автор, принадлежит все равно его нанимателю.

Да не хочешь ты это понять :) Для этого как минимум придется примерить образ мыслей — построить на коленке «теорию моска» этого контингента... А там и до «принятия» недалеко.

Не, давайте уж сравнивать, так сравнивать. Вот к примеру Дейв Каттлер. Денис Ритчи.

Смешно, ей Богу.

а вот это не смешно а убого.

.

Убого надрачивать на Штульмана.

О том и речь, что GNU только переписывать и писать по спецификациям/готовым-описаниям как последние идусокодеры способны. Ни одного своего продукта за 34 года не родили.

Чего? Я ничего не сравнивал. Ты просил назвать, что написал РМС, я ответил.

Я в курсе, что он писал. Это как бы не секрет. Но таких писателей 13 на дюжину. Тут собака порылась.

Т.е. ты сейчас вот так быстро решительно выложишь мне ссылки на 13 аналогов gcc и gdb? Желательно, чтобы ими можно было собрать и отладить хотя бы ядро linux.

Вы думали о том чтобы вступить в FSF, но еще не решились? Сейчас самое время!

Костюм антилопы выдают или самому покупать надо?

Зачем? К тому же под ядро линукс? Операционок с конпеляторами и отладчегами выбирай не хочу. В чем подвег героя?

Денис Ритчи - понимаю. Штульман - не понимаю.

Другой пример - проект GNOME

Это плохой пример.

активно развивается

Разве что как среда для альтернативно одарённых. У нормальных людей активное выпиливание фич и активное развитие — понятия непересекающиеся.

Ну так примеров с опенсорсными операционками, компиляторами и деббагерами я здесь увижу?

Отвратительно.