LINUX.ORG.RU

Вышел GNU nano 2.9.2

 


2

3

Состоялся первый в 2018-м году релиз текстового редактора GNU nano версии 2.9.2 под кодовым именем «Pussy Riot».

Отличия от версии 2.9.1, которая вышла в конце ноября:

  • Правильное отображение модифицированного состояния при отмене и повторе действий (а также при сохранении файла где-то посередине);
  • Улучшена отмена автоматического перевода строки в конце файла;
  • Исправлены проблемы сборки в *BSD;
  • Курсор снова видим при сборке с опцией --withslang;
  • Опция «justifytrim» переименована в «trimblanks», поскольку она теперь режет конечные пробельные символы и во время набора текста юзером (если включена опция hard-wrapping);
  • Теперь перемещение слов на следующую строку продолжается значительно дольше (при опции hard-wrapping);
  • <Tab> и <Shift+Tab> теперь выравнивают и отменяют выравнивание выделенной области;
  • Разрешена отмена выравнивания когда не все строки выровнены;
  • Shift отмечает область постоянной при выравнивании, отмене выравнивания, комментировании, отмене комментирования, а также в случаях, исключающих последнюю строку области, когда она невизуально отмечена (что соответствует более интуитивному поведению);

>>> Скачать

★★★★★

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ssh2

Всё остальное - это опыт полученный из ваших личных потребностей, который давно следовало бы забыть.

Зачем забывать то, как в идеале просто и изящно может работать терминал. Запустил rk.com и русские буквы починились, а в линуксе в таком случае любуйся на кукиш с иероглифами - пока нормально в систему не зайдёшь, ничего не починится.

Видимо суть претензии была в том, что DOS версия вызывалась nc, вот только уже не помню .com или exe.

Это я тоже потом вспомнил, но это на самом деле не такая важная информация: наизусть команду dir знает нортон командир. Вместе с cd, двумя командами, каталог нортона можно найти и посмотреть. Тем более что не обязательно самый крутой способ запустить нортона вызвав напрямую его штатный запускальщик, если вызвать батник, то он сразу и цвета поменяет, чтобы фон был чёрным а буквы фиолетовыми, на црт в низком разрешении они зашибись смотрятся.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Он есть во всех операционных системах по дефолту

Драсти!

// а так, mc — нужнейший

ЗЫ: Pussy Riot — фу, аж мерзко стало

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

ряд людей обходятся ls, mv, cp, rm,... и т.д. в командной строке

добавь find и получится решать такие задачи, которые файловому менеджеру не снились. причем в те же три секунды

pihter ★★★★★
()

Лучше бы mc, в частности его встроенный hex редактор развивали.

torvn77 ★★★★★
()

«Pussy Riot»

спасибо, послушал, бабы даже в метал не могут.

eR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Зачем забывать то, как в идеале просто и изящно может работать терминал.

Но зачем это помнить в таких подробностях? :) Кажется я использовал keyrus.

а в линуксе в таком случае любуйся на кукиш с иероглифами - пока нормально в систему не зайдёшь, ничего не починится.

На большинстве систем с которыми я работаю С - по умолчанию. Какая-то борьба с локализацией была на рабочем лэптопе, но там не Linux, да и было это всего один раз, с тех пор всё работает.

он сразу и цвета поменяет, чтобы фон был чёрным а буквы фиолетовыми

Хм, никогда не раскрашивал NC, впрочем я довольно быстро перешел на DN, там по умолчанию всё было как надо, включая выделение типов файлов различными цветами. Ну и тетрис само собой. :P

ssh2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ssh2

Но зачем это помнить в таких подробностях? :)

Ну не винду 3.11 же в таких подробностях помнить, хотя и её тоже. Да и не в девяностые это было - тогда ПК почти золотые были.

Кажется я использовал keyrus.

Этот кажется на килобайт-другой больше жрал от 640 килобаб, которых хватало всем. Но не всем играм.

Хм, никогда не раскрашивал NC

Раскрашивать надо, если книжки его или другим досовским просмотрщиком на црт мониторе читать, это и из под хрюши рулило.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Ну тот самый, о котором вы говорили же. :-) Я уже понял, что это было для красного словца.

Во-первых я говорил, что использование h,j,k,l стало стандартным и вне vi, а не про, якобы, введение какого-то документа наподобие RFC.

стандартным h,j,k,l, которые также стандартны и вне vi

Во-вторых, у нас разное понимание слова «стандарт». Станадарты могут самыми разными, в т.ч. и не совсем удачными. И тогда слово «стандарт» несёт скорее отрицательный смысл. При чём тут тогда «для красного словца»? Но, вот, h,j,k,l выбраны удачно, да.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AVL2

Это звучит как «рано или поздно, но ты нарвёшься на ситуацию, когда ты будешь проводить операцию на открытом сердце в полевых условиях». Причём вариант с кардиохирургией мне кажется более реальным и жизненным.

yahoo ★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

добавь find и получится решать такие задачи, которые файловому менеджеру не снились. причем в те же три секунды

Да, так и есть.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

Ну тот самый, о котором вы говорили же. :-) Я уже понял, что это было для красного словца.

Во-первых я говорил, что использование h,j,k,l стало стандартным и вне vi

Ну вот я про него и спросил. Про стандарт на hjkl и прочее в vi я знаю, а про hjkl вне vi — такого не слышал.

у нас разное понимание слова «стандарт».

Очень на то похоже.

Стандарты могут самыми разными, в т.ч. и не совсем удачными

Конечно. А кто говорил по удачу.

И тогда слово «стандарт» несёт скорее отрицательный смысл.

Как несло нейтральный, так и несет. Только я так понял, что его просто нет.

Но, вот, h,j,k,l выбраны удачно, да.

Во-первых, не факт. А во-вторых, может быть, и так, но с тех пор уже много воды утекло, и в частности открыли, что размещать клавиши «стрелок» удобнее всего треугольником.

Zmicier ★★★★★
()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Эмоционально — обеими руками за. Всем «неосиляторам» сабжа определенно стоит идти «ныться» в другое место.

Но мысля трезво — а в какое-такое другое? Здесь ведь самое место.

Zmicier ★★★★★
()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zmicier

а про hjkl вне vi — такого не слышал

Ну так я же и начал приводить примеры: less, lynx, rogue и ряд rogue-like игр,... etс - все они знают про h,j,k,l.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zmicier

использование h,j,k,l стало стандартным и вне vi

Ну вот я про него и спросил.

Ну так я же и начал приводить примеры

Да знать-то они знают, только речь-то шла о стандарте.

Ну и где логика?

Речь шла, повторяю, не о «стандарте» в смысле документа наподобие RFC. Речь шла о том, что клавиши h,j,k,l стандартно прописывали в софте как клавиши перемещения курсора, поскольку на них были нарисованы стрелки.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AVL2

вим работает везде. Рано или поооздно... но ты нарвешься на ситуацию, когда доступ к железке у тебя будет через телнет или миником и ты будешь вынужден расчехлить вим ибо никаких стрелок и ряда F* у тебя просто не будет....

Рано или поздно ты нарвешься на необходимость охотиться на мамонта. Учись делать каменые наконечники и чопперы.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

когда доступ к железке у тебя будет через телнет или миником и ты будешь вынужден расчехлить вим

Раньше не расчехлял и дальше не буду.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Рано или поздно ты нарвешься на необходимость охотиться на мамонта. Учись делать каменые наконечники и чопперы.

Аж жир потек с моего монитора. Emacs и vim — это стандарты в мире UNIX. Этими редакторами должен хоть по минимуму уметь пользоватся каждый уважающий себя линуксоид. vim — часть стандарта Linux Base

anonymous
()

Джва года ждал

Deleted
()
Ответ на: комментарий от erfea

В армах это стандарт, в бсдехах это стандарт, в чекпойнтах это стандартат.

Да, если интернет вещей вам не нужен, аппартные маршрутизаторы, точки доступа и прочее не используете, с провайдерами дела не имеете, то да, наверное, не понадобится. В противном случае...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Ну и где логика?

Осталась в выброшенных вами репликах?

Речь шла...

Спасибо, я не желаю еще раз проходить по кругу.

h,j,k,l прописывали в софте как клавиши перемещения курсора, поскольку на них были нарисованы стрелки

Мне кажется, что по крайней мере в ряде случаев вы сокращаете причинно-следственные связи.

Большинство таких программ подражают Ви, а отнюдь не писались на отдельных древних терминальных клавиатурах, хотя бы потому что вовсе не являются их ровесниками.

Zmicier ★★★★★
()

Косился раньше на этот редактор, а теперь точно снесу его и замаскирую, чтобы снова не вылез.

Deleted
()

Всё-таки линукс сильно меняет привычки, причём каким-то извращенским способом. Когда я впервые увидел vim (вернее даже vi), я сильно недоумевал, почему нельзя было сделать аналог edit.com, а так извращаться. Но через год, уцзнав о других редакторах, в частности том же nano, я уже посчитал что vim лучше, потому что Ъ.

Isur
()
Ответ на: комментарий от Isur

vim иногда глючит: если зайти в xterm'e через ssh, им бывает невозможно пользоваться...

svyatozar ★★
()
Ответ на: комментарий от bor-e

По теме: зачем, ведь для консоли есть vim, а для редактирования текста medit/kwrite/etc?

Например, чтоб я пользовался, и я пользуюсь. А ещё в Gentoo Handbook именно nano используется, но вы живите с vim и больше ни с кем.

GluckMan ★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

А привыкнуть к существованию 3-х режимов vi - не так уж и сложно.

Зачем?! Зачем, если человеку надо просто поставить ОСь, чтобы начать работать? Для этого нет необходимости учиться «работе» с текстовым редактором, ибо это полная дичь. Немалая часть современных пользователей ГНУ/Линюкс и в ком. строку-то выходить не собираются, потому что это редко когда надо для __работы__ обычному пользователю, и это правильно. А кому нужен ваш vi, тому не привыкать потребно, а обучиться своему рабочему орудию.

Короче, vi нужен лишь прослойке упоротых потребителей веществ и поросших мхом обитателей лавок древности :))) Остальным — nano или mceditor вполне хватит, а для дела есть замечательные редакторы для граф. оболочек вроде kwrite (kate).

GluckMan ★★★
()
Ответ на: комментарий от GluckMan

в ком. строку-то выходить не собираются, потому что это редко когда надо для __работы__ обычному пользователю

Если этот «обычный пользователь» - это какой-нибудь художник.

Зачем?! Зачем, если человеку надо просто поставить ОСь, чтобы начать работать?

Чтобы эффективнее редактировать тексты.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от grem

У тебя странные представления об экстренных ситуациях. Представляешь, но есть редакторы, в которых не нужно изучать какой-то там tutor в течение 20-30 минут, чтобы просто подправить несколько строчек конфига. В любой ситуации.

ОК, я подразумевал «20-30 минут единожды», но не написал об этом, хотя надо было. И да, я не рассматриваю случаи, когда в сложной ситуации оказывается совсем уж новичок.

bor-e
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Например, less и rogue уходят корнями в начало 1980-х. В то время активно юзали текстовые терминалы.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от GluckMan

Короче, vi нужен лишь прослойке упоротых потребителей веществ и поросших мхом обитателей лавок древности

Под vi здесь имеется в виду воображаемый редактор (в том же смысле, в каком есть воображаемая оболочка sh)?

Если нет, то как-то совсем лихо.

Где-то полтора полных и дополненных его свободных воплощения — а именно небезызвестный Вим с форками — очевидно, нужны очень многим.

Еще одно, частичное, то есть Kate, вы только что назвали не иначе, как «замечательным редактором».

Zmicier ★★★★★
()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от GluckMan

но вы живите с vim и больше ни с кем

Хорошо.

А ещё в Gentoo Handbook именно nano используется

Зачем, если человеку надо просто поставить ОСь, чтобы начать работать? Для этого нет необходимости учиться «работе» с текстовым редактором, ибо это полная дичь.

Немного странно читать всё это от гентушника.

Немалая часть современных пользователей ГНУ/Линюкс и в ком. строку-то выходить не собираются, потому что это редко когда надо для __работы__ обычному пользователю, и это правильно.

Какие ситуации мы рассматриваем говоря об обычном пользователе? Пока работает GUI (по твоим же словам) предпочтительнее использовать GUI-шный же редактор.

Если что-то сломалось, и есть только консоль, тут всё зависит от подготовки пользователя, что он знает о работе в консоли, к чему готов.

Что нужно знать о nanо? Что «^» означает Ctrl. А о Vim? Знать :w :q :e i-Esc. Не так уж много, не так уж страшно, разве только чуть сложней, это да.

Короче, vi нужен лишь прослойке упоротых потребителей веществ и поросших мхом обитателей лавок древности :))) Остальным — nano или mceditor вполне хватит, а для дела есть замечательные редакторы для граф. оболочек вроде kwrite (kate).

Ты определись, что для работы, а что текст поправить. Если работать == GUI, тогда nano не нужен. И даже слегка переусложнён: проверка орфографии, подключение мыши и т.п.; сейчас посмотрел хелп — уж больно много сочетаний клавиш для программы, предназначенной для правки пары строк время от времени.

bor-e
()
Ответ на: комментарий от bor-e

Перед употреблением в пищу кактус желательно побрить. Можно электробритвой...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

А слабо включить логику и подумать слегка своей башкой чтобы понять, что «стандарт армов», «интернета вещей» и прочее о чем вы говорите обывателя мало беспокоит? И навязывать всем то что вы считаете нужным это из разряда идиотии и признак редкого скудоумия. Я за более чем 10 лет работы в IT (за первые несколько из них), вполне освоил ваш vi, однако уже давно забыл когда последний раз вообще с ним где-то сталкивался. В современных дистрибах до дефолту стоит nano и уже стандарт де-факто. Если мне для профессионального обслуживания серверов и сетевого оборудования не актуальны навыки использования vi, тем более они не актуальны для админов локалхоста (коих тут большинство). Так что засуньте свой пафос себе куда-нибудь поглубже, кому надо vi освоит за 15 мин чтения мануала. Ничего сложного или крутого, или даже необходимого во владении древним текстовым редактором нету. Я лет 10 назад vi освоил за 15 мин. А вот на полноценное освоение стека tcp/ip ушли годы. Не раздувайте из владения отдельным текстовым редактором ни элитарности, ни необходимости, а то выглядите как самовлюблённый идиот! И не несите чушь про не существующие стандарты и необходимость владения отдельной заменяемой программой.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Всё-таки CDR (DVDR) диски удобнее 5.25 дюймовых дискет...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от erfea

А я вместо С++ предпочитаю Basic. В крайнем случае - Pascal...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А расскажи-ка мне, старший, как грузить Нортона в дополнительные блоки памяти, чтобы 640 килобайт точно хватило, а также, как менять досовские цвета восьмой нортон утилитой, и как часто это делать надо, а также, чем седьмой PC DOS круче мелкомягких, за исключением того, что на загрузочной дискете Win 95, и почему.

DOS Navigator или Волков Коммандер.

Ну или Windows 3.1...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты не ответил на вопрос. Была такая совсем не хентайная игрушка про замок, в одной стадии, а другие и не помню, тряпки по бельевым верёвкам ездили и нужно было их менять местами, а дальше без клоунады с памятью в конфигурационных файлах было не пройти - 640 килобайт, которых после загрузки доса и К становилось меньше, не хватало.

Napilnik ★★★★★
()
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от erfea

Ты чего такой агрессивный? Ну не нравится тебе vi, так кто тебе мешает использовать то, что тебе нравится больше?

И при чем тут обыватель? Обывателю вообще не нужны компьютеры, программы или механизмы, ему нужны услуги, которые оказывают профессионалы и чем дальше, тем это положение вещей будет только усугубляться..

Я всего лишь указал на простую вещь. Vi/vim глобальны и их сложная на первый взгляд система команд обусловлена этой глобальностью и эффективностью. И это все.

Если ты неосилятор, если ты не интересуешься новинками в мире компьютеров, роботов и прочими артефактами артефактами будущего, то просто сиди себе с нано и радуйся своей серой безынтересной жизни, но чему тут печалиться?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Ты чего такой агрессивный? Ну не нравится тебе vi, так кто тебе мешает использовать то, что тебе нравится больше?

Объективный. Не люблю дешманских понторезов.

И при чем тут обыватель? Обывателю вообще не нужны компьютеры, программы или механизмы, ему нужны услуги, которые оказывают профессионалы и чем дальше, тем это положение вещей будет только усугубляться..
Я всего лишь указал на простую вещь. Vi/vim глобальны и их сложная на первый взгляд система команд обусловлена этой глобальностью и эффективностью. И это все.

Ты зашёл на ресурс где более половины посетителей обыватели. И закидываешь их в перемешку с понтами каким-то бредом про стандарт и глобальность отдельно взятого текстового редактора. Который к тому же если где и сохранил актуальность, то в силу привычки некоторых ретроградов (на что они имеют полное право) и понторылости малолеток считающих что олдскульное ПО - имба, да в редких случаях связанных с узкоспецифичными задачами. Теперь ещё про какие-то услуги приплёл ни к селу ни к огороду.

Если ты неосилятор, если ты не интересуешься новинками в мире компьютеров, роботов и прочими артефактами артефактами будущего, то просто сиди себе с нано и радуйся своей серой безынтересной жизни, но чему тут печалиться?

Товарищ! Неосилятор это ты, осиль для начала такую науку как логика и научись видеть вокруг что-то помимо себя и своих убеждений. Я тебе открою страшную тайну, если у кого-то не хватает время на интересоваться всем подряд (в силу того что он не бездельник например), этот кто-то с огромной долей вероятности предпочитает тратить своё время на что-то не связанное с твоими интересами. Мне вот, например, последнее время нравится посвящать свой досуг самообразованию, изучать историю, философию, логику и диалектику. При том я 10 лет профессионально работаю в IT по двум широкопрофильным специальностям и не перестаю совершенствоваться и развиваться и в этом. Не надо мне заливать какую-то дичь и нести всякий бред и не надо понтоваться навыками владения текстовым редактором, это идиотизм. Попонтуйся еще тем что умеешь браузер открывать, детский сад.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Мне вот, например, последнее время нравится посвящать свой досуг самообразованию, изучать историю, философию, логику и диалектику.

О! Пардон за офтопик, а что сейчас читают по философии, логике и диалектике?

А то, кажется, на них пошла мода, а я мало того, что никогда не знал, так еще и все забыл.

Zmicier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Ну я в диалектику и диалектический материализм ударился: Гегель, Маркс и последователи. Много трудов есть советских ученых. Но я в этом пока очень мало шарю и посоветовать толком ничего не могу. Могу разве что поделиться своим наблюдением что советский материализм нахожу излишне радикальным. Накормить людей и избавить от нужды это важно, воспитать нового (образованного, умного и справедливого) человека это, очевидно, и правда хорошо. Но нужно это делать не насильно, а подавая правильный пример и нельзя забывать что у накормленого человека возникают новые потребности: те же набившие оскомину американские джинсы, банальная самореализация. Однако такое ощущение что они все (специалисты как прошлого так и современные) так или иначе пренебрегают первым и не хотят объективно посмотреть на второе.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

ЗЫ добавлю: настоятельно рекомендую таки ознакомиться с диалектикой, ака наука логика Гегеля. На философию можно смотреть по разному, на тот же материализм, гегелевский идеализм и все прочие направления в этой науке. Но аристотелевская логика и гегелевская диалектика (как продолжатель и развитие) объективно научный метод мышления и крайне полезны для освоения всем людям. Логика часто идет рука об руку с философией, но необходима для трезвого восприятия не только этой науки и не только наук в принципе.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Ты зашёл на ресурс где более половины посетителей обыватели.

Тебя, киса, явно какой-то вимер в прошлом хорошенько так опустил. Ну ниче страшного, бывает, чо. Хватит тут свои высеры оставлять, уже вон на 5 звёзд насрал. А полезного из этого по Гегелю явно 0.0.

Еще и Ъ лоровцев обывателями обозвал. За это тебе по щам с вертушки положено, недоумок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

По теме: mcedit наше всё.

Постоянно юзаю KWrite...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Принц оф Персия?...

Не, начало досовского принца хорошо помню, там сразу бежать надо было и со звуком «колдовать», чтобы он был.

Napilnik ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.