Вышел GNU Nano 2.0

...замечательный для тех, кто не знает, что такое vim или emacs.

> ...замечательный для тех, кто не знает, что такое vim или emacs.

Для гентушников, т.е.?

ну а на загрузочный диск мне тоже вим с емаксом совать? только для того что бы 1 конфиг подправить?
никто не спорит что vim и emacs хороши, но всему свое место.

> Для гентушников, т.е.?

nano уже давно покинул профиль system ;)

Для загрузочного диска прекрасно подойдет vi

> Для загрузочного диска прекрасно подойдет vi

Или zile. :-)

ну вот в этом и прелесть наличия выбора. я могу использовать то что нужно мне, а не то что решил какой-то брат-ананимус.

или ed. И вообще, все редакторы на загрузочном диске от лукавого!

cat, sed, echo наше все!

> или ed. И вообще, все редакторы на загрузочном диске от лукавого!

Для загрузочного диска - e3. vi-подобный редактор, который весит меньше килобайт. А для тех, кто не осилил vi - есть режимы с кейбиндингами emacs, того самого pico, или на худой конец старого доброго wordstar'а ;)

А ed весит в 5 раз больше и пользоваться им.. ну попробуй сам.

а что теперь редактор по-умолчанию? вот в дебиан nano обязательно ставится...

debian testing/unstable

$ dpkg -l nano
Шаблону nano не соответствует ни один пакет.

Ура!

Что за мода на "редакторы по умолчанию"? Есть стандарт POSIX, описыающий базовые приложения которые должны быть в POSIX совместимой ОС. Если после базовой установки эти приложения отсутствуют - значит этот дистрибутив не полностью совместим с POSIX. (A la MS Windows - POSIX compatible OS). Так что vi - это то что точно должно быть в POSIX системе, может быть ещё и альтернатива упомянута, но лень искать, да и расширить минимум - никто не запретит.

Понятно почему начали LSB разрабатывать, непонятно только почему POSIX не поддерживается в полной мере.

Каждый пользует что ему удобно мне напрмер неудобно активировать текст i или сохранять esc ZZ vim конечно хороший редактор, но зачем мне его прбамбасы для того чтоб поправить несколько строк в конфиге

> nano уже давно покинул профиль system ;)

Неправда ваша. Возможно, раньше и покидал, но сейчас - есть.

% emerge -ep system | grep nano
[ebuild  N    ] app-editors/nano-1.3.12-r1

% grep virtual/editor /usr/portage/profiles/base/*
/usr/portage/profiles/base/packages:*virtual/editor
/usr/portage/profiles/base/virtuals:virtual/editor   app-editors/nano

мезон это ты или нет ты ? ;)) WER©

На сайте http://www.nano-editor.org/ ничего нет :( http://www.nano-editor.org/download.php пусто.

Интересно, а как у него с юникодом? Всё так же плохо?

> Интересно, а как у него с юникодом? Всё так же плохо?

С Юникодом все давно впорядке

Хе, там оказывается всего лишь ключик надо добавить :( Позор мантейнеру пакета.

Буду пробывать.

Отличный редактор. Пользуюсь уже давно и доволен как слон.

>мне напрмер неудобно активировать текст i или сохранять esc ZZ

Нечего гордиться своим ламерством - есть стандарт POSIX, если ты не умеешь работать сл стандартнами приложениями - уди учи матчасть. Для всех остальных есть биореактор.

KISS

Нечего гордится своей псевдокрутостью. Для закручивания шурупа в большинстве случаем достаточно отвертки, а навороченный электрошуруповерт на аккамуляторах с регулируемым усилием лучше использовать на конвейере или стройке.

вот что-то я от жизни отстал. ни разу там никакой подсветки не видел. и на мой вкус, лучше бы ключик -w сделали по умолчанию.

Ну, я тоже не люблю vi. Одно дело уметь разобраться в любой попавшейся системе и её средствах (будь то vi или dumb-terminal, где и vi не пройдёт), а другое дело любить. Режимы vi - это излишне и неудобно. A emacs громоздок для простого редактирования.

POSIX - далеко не идеал, и его можно и нужно обходить, когда имеет смысл. Например, вывод GNU "df" и "du" намного лучше, чем "env POSIXLY_CORRECT=1 df/du".

По теме. nano конечно же до функциональности и удобства joe плыть как до бесконечности, но я искренне рад, что есть продвижения. :-)

ура ура ура.

нада заценить, тоже юзаю нано , мне он нравится

Какой еще там *Commander? nano был сделан как альтернатива pico - редактору из pine

Хихи, покажете на досуге как будете править /etc/lilo.conf поредством sed?

Хлеб Вы наверно дома топором крушите? :)

Вот мини-редактор, который за 2 минуты сделал, думаю с sed (или лучше awk) можно подобно, но perl всё равно круче всех. :-)

perl -pi -e 'print STDERR "Line #$.: $_ To accept press Enter, `d` to delete or `r<new content>` to replace: "; $l = <STDIN>; $_ = "" if $l =~ /^d/; $_ = $l if $l =~ s/^r//' /etc/lilo.conf

> Ну, я тоже не люблю vi. Режимы vi - это излишне и неудобно.

Попробуй понабирать текст на PDA или смартфоне с их урезаной клавой или виртуальной клавой, а я посмотрю.

Vim очень удобен когда мало клавиш на клавиатуре. А когда клавиш больше - он еще удобнее. :-)

Очень рад. Жду появления в сиде. Сразу после установки базовой системы правлю конфиги только им!

Вопрос не в тему.

>Попробуй понабирать текст на PDA или смартфоне с их урезаной клавой >или виртуальной клавой, а я посмотрю.

>Vim очень удобен когда мало клавиш на клавиатуре. А когда клавиш >больше - он еще удобнее. :-)

Может подскажете на счет vim-подобного редактора под PalmOS, с подсветкой синтаксиса.