Не мешало бы добавить, что эта программа только для реформата кода на C и C++

Чем оно лучше uncrustify?

Чем они оба лучше clang-format?

Чем clang-format лучше каждой из них?

^^^^^^^ Кто эти все люди?

чем оно лучше astyle

Не знаю какое-то примитивное уг. Шланг формат сойдёт, он вполне позволяет отформатировать всё как надо. Только придётся с ключами потрахаться хорошенько (а казалось бы ничего сложного не прошу). Я сомневаюсь что можно лучше, но надо будет попробовать. Шланг формат не слишком предрасположен к нормальному форматированию.

Чем оно лучше твоего любимого редактора кода?

Ненужно, ибо есть clang-format.

Интересно как у этой утилиты дела с вложенными шаблонами.

Чем clang-format лучше каждой из них?

Тем что только у него настоящий парсер C++.

Впрочем, мне у него не хватило настроек. Если у кого-то их больше, то это хорошая заявка.

Заглянул сабжу в parse.c... Это даже не парсер C. Наверно, хватит для форматирования типа «обрамить оператор плюс пробелами».

Так эта программа изначально для замены пробелов на табы и всё.

случайно не ты был инициатором этого релиза?

И какой смысл в этой поделке сейчас? Тоесть какое применение для этой поделки?

Гнутые инструменты, это что-то дремуче сильное, мне кажется после ядерной войны останутся тараканы и выйдет свежий релиз грепа.

Не хватает тегов c и c++ же.

Нет, не я.

И какой смысл в этой поделке сейчас? Тоесть какое применение для этой поделки?

Такой же как и раньше - форматировать исходники.

Чем с лучше каждой из них?

Тем что только у него настоящий парсер C++.

А ты уверен в этом? То, что оно идет в пакете со шлангом, еще не значит что в коде clang-format есть полноценный парсер.

Гнутые инструменты, это что-то дремуче сильное, мне кажется после ядерной войны останутся тараканы и выйдет свежий релиз грепа.

Ахаха. На баш!

Мне тоже иногда кажется, что некоторые утилиты написаны умными программистами для еще более умных программистов.

А для перла такой хрени нет ?

http://perltidy.sourceforge.net/

У работы с распаршенным исходником есть и обратная сторона: он слишком склонен переформатировать по-своему, даже если всё и так ок. Например, стоит параметры в объявлении функции попереносить как нравится — он их отформатирует так, чтобы на каждой строчке их было максимальное удовлетворяющее ограничению на длину строки количество (если, конечно, не указать какое-нибудь AllowAllParametersOfDeclarationOnNextLine или BinPackParameters=false). Хотелось бы более консервативного поведения.

Чем это лучше пива и девочек?

Признавайтесь, кто лично использует именно indent?

Я частенько использую uncrustify, потому что он достаточно гибок, что бы заточить его под код-стайл существующего проекта. astyle и indent - вероятно хороши, когда озаботился код-стайлом с нуля, или решлся переформатировать весь проект под существующий профиль.

Есть еще же clang-format или как-то так, но не довелось иметь с ним дело

А ты открой исходники и посмотри.

А есть ли какой форматтер для Device Tree файлов? https://elinux.org/Device_Tree_Usage

Чем оно знаменито?

Зачем оно вообще надо — форматировать код проектов? Лол.

Дожили, теперь и суровые сишники оформляют код с помощью сторонних утилит. Так и до разработки на JavaScript можно докатиться.

У работы с распаршенным исходником есть и обратная сторона: он слишком склонен переформатировать по-своему,

Это означает, что автор наплевал на шаренные соглашения о форматировании. Иначе бы не пришлось прогонять через форматер. А если пришлось, то какие претензии?

code style является иногда smoke-критерием для принятия коммита/пулл-риквеста, и делается это примерно через эти тулы: если новый код после прогонки тулой не изменился, то он соответствует guide line, иначе - коммит автоматом заворачивается

Нет, это означает, что читабельность кода приоритетнее соглашения о форматировании. Каким бы ни был продвинутым и настроенным форматтер, после своей работы он все равно оставляет до фига роботизированно оформленного кода, читаемого не без затруднений.

Нет

Да.

Каким бы ни был продвинутым и настроенным форматтер, после своей работы он все равно оставляет до фига роботизированно оформленного кода, читаемого не без затруднений.

Спасибо, КО.

Ещё одна попытка. Зачем вы запустили форматер, если вас устраивает форматирование? Ясен пень, что как ни настраивай, робот уберёт авторские «красивости».

Зачем вы запустили форматер, если вас устраивает форматирование? Ясен пень, что как ни настраивай, робот уберёт авторские «красивости».

«Мы» - не запускаем, ты меня с другим спутал. Только вот ты переобуваешься в воздухе - то «автор наплевал на шаренные соглашения о форматировании» в контексте настроек форматтера, то «Ясен пень, что как ни настраивай, робот уберёт авторские «красивости»».

Дожили

В mc, сколько я его знаю, существует конфиг с вызовом indent и astyle в качестве сторонних форматёров. Подозреваю, что сабж физически старше некоторых пользователей ЛОРа.

Я никуда не переобуваюсь, «ясен пень» — это демонстрация, что это совершенно очевидно и приходится проговаривать только для вас, анонимов.

Гнутые инструменты, это что-то дремуче сильное, мне кажется после ядерной войны останутся тараканы и выйдет свежий релиз грепа.

Выпущенный тараканами?

Чем это лучше пива и девочек?

Ты платишь девочкам пивом за то, что они тебе код форматируют? Тоже метод, в принципе...

Лолшто. Это я для тебя проговорил, так как тебе было не очевидно, и теперь пытаешься примазаться своим «пнем», а то и вообще извернуть все так, будто это ты объяснил мне, а не наоборот. Регистранты смешные.

Когда наступают трудные времена, после десятилетий боли и страданий, выходит свежая версия гнутого инструмента. Как и кто её выпускает никому не известно, она просто приходит в мир, что бы побороть часть зла успевшего поднять голову за время подготовки релиза.

А ты открой исходники и посмотри.

Я сначала прочитал это как ответ на вопрос

Чем это лучше пива и девочек?

Долго смеялся.

часть зла успевшего поднять

Занятная проповедь. Но не является ли злом то, что попустительствуют злу на десятилетия?

Лолшто.

Я кажется понял, у вас самоменение задело, что похожий коммент вы отправили несколько секунд после моего, и теперь в ход пустили тупой детский сад. Уныло вертитесь, нифига не прикольно.

То, что оно идет в пакете со шлангом, еще не значит что в коде clang-format есть полноценный парсер

Фактически значит, в этом смысл clang как фреймворка. И у него есть опции, слишком сложные для собственного парсера.

Да, довольно агрессивное поведение, приходится отчасти забыть про «как нравится». Единообразие - это хорошо, но с другой стороны читаемость бы не пострадала, если бы он был консервативнее.

Так эта программа изначально для замены пробелов на табы и всё.

А не наоборот ?

Зачем оно вообще надо — форматировать код проектов? Лол.

Это проявление общих тенденций в развитии цивилизации
Тотальная стандартизация и навязывание всех и всяческих шаблонов
Рано или поздно человек потеряет свою исключительность в написании программ
Написание кода в основной своей массе перейдет к роботам

-nut вообще нихрена не новая опция

Написание кода в основной своей массе перейдет к роботам

Когда родится ИИ не будет никакого написания кода. Это будет ненужным, не так ли?

Предлагаешь при CI перегонять через редактор?

Не так.