LINUX.ORG.RU

35 лет проекту GNU!

 


3

3

Разработка системы GNU началась 27 сентября 1983 года, когда Ричард Столлман опубликовал объявление о проекте в группах новостей net.unix-wizards и net.usoft.

>>> То самое сообщение

anonymous

Проверено: shell-script ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Ну он приложил к этому определенные усилия.

dk-
()
Ответ на: комментарий от shell-script

Он там как-то странно писал: эмулятор на голом железе с одной прикладной программой для удаленного чтения новостей на университетском сервере. Потом дописал остальные дрова типа для диска с minix и т.д., потом это стало превращаться в настоящее ядро. Жесть, короче.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Valman_old

жаль, Сталин не дожил до программного обеспечения, он бы много программ и программистов освободил (по амнистии)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

не так уж много по Линукс доделывать

Разве что пара игр, остальной макософт смертельно поражен какавой.

ya-betmen ★★★★★
()

Спасибо RMS и проекту GNU за их деятельность. Долгих лет!

sluggard ★★★★★
()

Пора и на покой. Ничего полезного они за 35 лет так и не привнесли, все их ненужные проекты по сути служат оправданием для существования ненужного же guile.

slovazap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И насколько реально писать код в общественном транспорте?

Воопще никак. Я пробывал но все время отвлекался на каких-то левых баб.

Bobby_
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

да и сейчас есть

Где они? Не видать. А что видать, так то и задаром простым людям не надо, а они еще и стоят тонны нефти.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Это «не видать», а так то я сам ее юзаю. Но если б не было копилефта, то хз какбы всёё повернулось еще..

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Неа, права на код не у FSF, так что ядра у них как не было, так и нет.

Тебя интересует копирастический аспект или вклад FSF?

Если второе — то Линус очень хорошо угадал с лицензией. Получилось ядро, в разработку которого корпорации могут вкладываться, не опасаясь, что паразиты уведут их труд и будут вытеснять с рынка оригинальных разработок. Вот заслуга GNU. Это уж не говоря о том, что Линус взял у GNU готовый юзерспейс.

В некотором роде, GNU/Linux - детище GNU, хоть и несколько неожиданное.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Сейчас в проде она почти нигде не используется. В большинстве своём GNU/Linux её вытеснил. Ещё лет десять назад её можно было застать на хостингах, сегодня это уже большая редкость.

shell-script ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Получилось ядро, в разработку которого корпорации могут вкладываться, не опасаясь, что паразиты уведут их труд и будут вытеснять с рынка оригинальных разработок.

что мешает? гугль же увёл в андроид

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

gcc, gdb не пользуешься?

Боже упаси. Есть православный clang который уже давно генерирует более быстрый код, а отладчик мне ни разу за 15 лет C++ опыта не понадобился, да и тут lldb развивается.

slovazap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

В некотором роде, GNU/Linux - детище GNU, хоть и несколько неожиданное.

По пьяни нагулялось, не иначе.

moooV
()
Ответ на: комментарий от hobbit

В некотором роде, GNU/Linux - детище GNU, хоть и несколько неожиданное.

GNU/Windows ещё

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что мешает? гугль же увёл в андроид

Просто так увести не получилось. Кое-какой код гугля теперь присутствует в ядре.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Где чего горело? Я Джобса привёл только для противовеса Столлману, чтобы наглядно показать насколько уровень признания ниже, чем RMS того заслуживает. Тебе привиделось.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

разве аналоги андроида не вытеснены с рынка?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от slovazap

их ненужные проекты по сути служат оправданием для существования ненужного же guile

Ну это только в последнее время, в начале-то как раз очень очень полезные вещи делали.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от slovazap

Боже упаси. Есть православный clang который уже давно генерирует более быстрый код

Есть подозрение, что если бы не gcc, то твой любимый clang бы мог и не появиться, ну или имел бы куда суровую лицензию. Благодаря FSF свободные лицензии в принципе стали восприниматься как что-то нормальное, а ведь ещё 30 лет назад это было совсем не так.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Да тут к бабке не ходи, хреново бы всё было, к чертям же всё и катилось, когда юникс делить начали и пока GNU/Linux не взлетел.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Благодаря FSF

а причём здесь FSF? у проекта GNU своя отдельная касса

anonymous
()
Ответ на: комментарий от t184256

Смелая гипотеза =)

Теперь это так называется? Бесплатно транслировать служебную информацию на публику? Или за безценные звездочки?
Модератор не должен участвовать в публичной дискуссии

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кстати да, почему все сразу заворачивают на секту Джобса-то?

Почему вообще смотрите как на идола-то?

Этот чел (Джобс)- это символ американской мечты. Джобс-символ мещанина, ставшего крупным капиталистом. Это те самые «клопы», о коих писал Маяковский. Двойственная социальная природа мелкого буржуа — собственник и труженик одновременно; промежуточное его классовое положение — между крупным капиталом и пролетариатом; постоянная угроза разорения, социальная неустойчивость: сегодня ты собственник, а завтра — пролетарий — всё это порождает двойственность, колебания, крайности и аморфность политического поведения и идейных взглядов мелкой буржуазии. Эта двойственность преодолима либо победой труженика над собственником, либо наоборот.

Odalist ★★★★★
()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от B00

35 лет прошло а нормальной системы распространения ПО как небыло, так и не предвидится.

Для нас, линуксойдов, давно придумано, а для таких как ты есть Windows Software Center.

Odalist ★★★★★
()

Он старше меня. Как и в прошлом году. Странно.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

10 лет активного образа жизни на свежем воздухе помогут здесь

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Odalist

давно придумано

Да не так уж, собственно, и давно. Flatpak только в этом году стабильным стал.

commagray ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Гнутость нужна для уравновешивания безумных проприетарщиков типа Балмера.

Если была бы фраза в прошедшем времени, то может и можно было согласится, но сейчас...

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Жопс и начал это делать, а идея была неплохая да. Только не слишком жизнеспособная видимо, они всегда штамповали говно в красивой обёртке и когда уже казалось перестали, видно поняли как это не выгодно и всё обратно на дно. Суть в том, что реклама решает, и всегда будут доверчивые идиоты.

anonymous
()

Why I Must Write GNU

I consider that the golden rule requires that if I like a program >I must share it with other people who like it. I cannot in good
conscience sign a nondisclosure agreement or a software license
agreement.

I cannot in good
conscience sign a nondisclosure agreement or a software license
agreement.

Странно, что никто не выдергивает это из контекста.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Под дулом автомата ни кто не заставляет передавать права ни куда, просто пиши под копилефт и попадёшь в рай.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он хоть постригся к празднику?

А на голове? 🤣

moooV
()

Соратники!

Нашему любимому вождю Ричарду Столману долгих лет жизни.

anonymous
()

Камрады! Соратники!

Битва за свободное железо нас ждёт! Работы непочатый край! Смыкайте свои революционные ряды! И революционный ЛОР!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.