Провокационный лоровский первонах

Чем это лучше systemd ? :-D

Чем это лучше systemd ? :-D

Потому, что systemd это зло, написанное ахтунгом.

Чем это лучше systemd ? :-D

А я на полном серьёзе спрошу: Сабж способен заменить systemd хотя бы по функционалу инита?

GuixSD использует как PID1

GuixSD использует как PID1

Ну, если оно использует — это не значит, что сабж хорош. Меня интересует разруливание зависимостей, убивание/поднимание дочерних сервисов/процессов. Это необходимый минимум.

И интересно, что там нужно писать для сервисов.

Вот пример что писать:

(register-services
  (make <service>
        #:provides '(apache-2.0 apache httpd)
        #:requires '()
        #:start (...)
        #:stop (...)
        #:actions (make-actions
                   (reload-modules (...))
                   (restart (...)))))

CLI обыкновенная.

Меня интересует разруливание зависимостей, убивание/поднимание дочерних сервисов/процессов. Это необходимый минимум.

Умеет, но самый минимум пока, альфа всё же.

)))))

3.14-здец! Столлманулись там все в гне этим лиспом…

Умеет, но самый минимум пока, альфа всё же.

Понел, на десктоп ставить пока рано, не говоря уже о серверах. Но потыкать где-нибудь можно.

Его можно потыкать и не как PID1, а сбоку прилепить чисто под юзера, я в новости написал. Сам еще не пробовал, но руки чешутся. Или вообще взять GuixSD и потыкать в виртуалке целиком...

Поясню, что мне хочется от init:

Когда у меня падает интернет (точка ушла в ребут, например), у меня останавливаются deluged, tor; когда точка активна и соединение есть, эти сервисы автоматически стартуют.

ты что-то не то делаешь ;)

прилепить чисто под юзера

Нафиг он там нужен? Да и откручивать от systemd придётся много, чтобы сервисы не конфликтовали.

Или вообще взять GuixSD и потыкать в виртуалке целиком.

Этот вариант и рассматриваю, но пока не до этого.

Вообще, вещь интересная. Надеюсь, у них не получится как с Emacs (всё есть, основная функциональность не реализована).

Что предлагаешь делать ты?

Да, я понял. Обычный рестарт зависимостей после падения есть уже, конечно. А вот именно это как у тебя я не могу сказать точно, не буду врать.

Нафиг он там нужен?

У разрабов хотелка такая. В пакетном менеджере Guix тоже так. Там как — он сам себя еще раз запускает но с правами юзера (или его дергает любой другой штатный инит) и можно уже пустить из под юзера тор, шмор и т.п. процессы/сервисы/демоны кому не нужны особые привелегии.

Обычный рестарт зависимостей после падения есть уже, конечно.

Ну так он и в OpenRC есть.

можно уже пустить из под юзера тор, шмор и т.п. процессы/сервисы/демоны кому не нужны особые привелегии.

Да это понятно. Я имел в виду, нафиг он нужен юзеру, когда место уже занято systemd. Ведь последний искаропки так может.

А вот если сабж умеет (или будет уметь) гуйню корректно запускать — он станет бесценным!

Ну сустемд умеет, да, но кое где и кое у кого (типа меня), на стабильном дебине например, сус5 до сих пор крутится.

но кое где и кое у кого (типа меня), на стабильном дебине например, сус5 до сих пор крутится.

Я уж начал забывать, что ещё не везде systemd протянуло свои тентакли.

А как он в сравнении с openrc?

Не юзал опенрц особо, как я понимаю оно над сус5-лайк скриптами, только продвинутее сус5? Ну тут нет от сус5 даже запаха, это скорее сустемд на лиспе — это если очень так грубо сказать, но основная суть такая. Ну и альфа она сырая, даже доки не дописаны на то что есть местами.

Ты писал systemd? Убери руки от системд, ахтунг!

с openrc?

OpenRC для продакшена не готов.

Сабж тоже, так что сравнение более чем корректное.

А мне как раз не для продакшена, так что это не проблема. Главное, с локалхостом справится?

На GuixSD справляется, так что вполне готов.

Также Shepherd может использоваться и отдельно для управления процессами отдельных пользователей, что похоже на возможность использования пакетного менеджера Guix для отдельных пользователей в любых POSIX-подобных системах, т. е. вне зависимости от основного сервисного менеджера

Торт?

так что это не проблема.

Конечно, можно пробовать. Я, в свое время, пробовал. После чистой установки, процесс, под названием «yes», загружал цпу на 100 %. Ребут занял пять минут. Плюнул я на это дело. SysVinit лучше.

Торт конечно же.

6 лет разработки много, но проект до сих пор альфа. Багрепорты мечты...

#:requires '()

Это чем-то лучше CL-их keyword-ов от которых у RMS бомбило?

Так и вижу ряды админов за рядами, осваивающих GNU Emacs.

Это просто по другому. Вот мне лично вообще пофиг.

Писать можно где нравиться, какие проблемы? Это ж не код самого инита (хотя язык тот же) а файлики-конфиги маленькие.

Тем, что это не systemd.

Админ, больше пятнадцати лет опыта использования Vim. Последние пару лет пользуюсь Емаксом почти исключительно, без evil-mode, на стандартных шоткатах. Расскажи мне, где там у Емакса нет текстового редактора и как его сложно освоить.

Педалью пользуешься?

Тем что не системд.

Системда не нужна не из коробки ни в коробке, всегда не нужна. Десктоп или сервак без разницы. Системда просто не нужна. Утыркам которым нужна системда (особенно федорастам и центосистам) следует сделать лоботомию.

Вот не соглашусь с тобой, системд как раз нужен для отсеивания неадекватных людей для лоботомии и кастрации, дабы поцтерингофаны не размножались и не давали гнилого потомства. Но с этим несогласится intelfx, как главный поттеринголиз

Наконецто убийца SysyemD?

Типа того. вот только у многих скобочкофобия )))

омские линуксоиды негодуют....

Скобочки поправьте! ((( )))

)))))

то ощущение, когда скрипт ржёт над тобой :)

А гаварили что ГНУ не торт!

Вот, получите, независимый инит, раз sysv устарел до неюзабельности.
В любом случае пока что ГНУ держит территорию низкоуровневых компонентов для постройки современных ОС.

скрипт ржёт

Подскажи, тебе санитаров, или наркополицию вызвать?

Да что же ты такой серьёзный?