FSF добавил Hyperbola GNU/Linux-libre в список одобренных дистрибутивов

Некоторые совсес свихнулись на свободности. Прямо какая та секта. Не дай бог несвободная прога попадется, монашка в шоке )))

Некоторые совсем свихнулись на проприетарщине. Прямо какая-то секта. Не дай Гейтс полностью свободный дистрибутив попадётся, проприетародаун в шоке )))

надеюсь ты такой троллишь, а я тебе такой отвечу, что не всем нужен свободный софт

действительно, виндузятникам и тем кому линукс по работе только, свобода не нужна)

я сижу сейчас на Trisquel без блобов, и каким-то образом у меня и графоний и 3D ускорение работают! протестировал на AMD видеокартах семейств Terascale 3 и GCN 1.0 Southern Islands

надеюсь ты такой троллишь, а я тебе такой отвечу, что не всем нужен свободный софт

Свободный софт должен быть везде. Факт в том, что сейчас он покрывает не все потребности, но также факт в том, что нельзя сомневаться в необходимости свободного софта везде. При прочих равных условиях он лучше уже тем, что не ограничивает ни пользователя ни разработчика. Другими словами, кто начинает выступать против инициативы продвижения свободного софта, тот мразотная тварь. Полностью свободные дистрибутивы нужны как минимум в качестве индикатора готовности железа к адекватному использованию. Если не хочешь 100% свободный софт - дело твоё. Но если будешь кричать на каждом углу, что без проприетарщины жизни быть не может в принципе, то тебе полагается кулак в рыло за деструктивную деятельность.

Помнится Столлман очень негодовал по тому поводу, что для GPU от AMD нужны блобопрошивки, поэтому единственный способ сидеть со 100% свободным ПО - это пользовать старую нвидию с nouveau. Если дела поменялись в лучшую сторону, то это просто замечательно.

При прочих равных условиях он лучше уже тем, что не ограничивает ни пользователя ни разработчика

как раз таки он ограничивает пользователя в том случае, если работает некорректно\не поддерживает функционал, другими словами, пользователь не может получить от софта то, что ему нужно. а работающий проприетарный аналог поддерживает нужный для пользователя функционал и полностью поддерживает хотелки пользователя.

Если не хочешь 100% свободный софт - дело твоё.

я не против свободного софта, но для каждой задачи должен быть свой инструмент. и в определенных сферах не всегда свободный софт лучше проприетарного.

но ведь если я буду производить свободный софт, то им будет свободно пользоваться такое овно как ты, а это неправильно

может ли любой желающий нагрянуть с облавой в подвальчик к этому старому пердуну, чтобы проверить что он там не рубится в плейстейшн? мне нужно его письменное разрешение.

как раз таки он ограничивает пользователя в том случае, если работает некорректно\не поддерживает функционал

У тебя с головой всё в порядке?

другими словами, пользователь не может получить от софта то, что ему нужно. а работающий проприетарный аналог поддерживает нужный для пользователя функционал и полностью поддерживает хотелки пользователя.

Ясно. У тебя с головой не всё в порядке.

Так вот: я сомневаюсь, что ты поймёшь, поскольку ты идиот, но для остальных напишу, что если что-то в свободном софте отсутствует, то у пользователя есть возможность это что-то добавить. Если же аналогичная ситуация с проприетарным софтом приключилась, то у пользователя нет никаких шансов на удовлетворение потребностей, так как пользователь будет пользоваться софтом так, как сказала контора, которая ему софт предоставила _в аренду_. Очевидно, что ты игнорируешь этот факт намеренно.

я не против свободного софта, но для каждой задачи должен быть свой инструмент. и в определенных сферах не всегда свободный софт лучше проприетарного.

Нет - ты против свободного софта. Ты простой хомячок, которого пользуют, а не который пользуется. Таким как ты как раз и рады проприетарщики, а ты рад их поддерживать.

Приведу простой пример: ты дегенерат, но запрещать всех анонимусов ради того, чтобы ты не писал на ЛОРе, неправильно. Поэтому просто иди нахрен. Настоящие анонимусы тебя отметелят.

Таким как ты как раз и рады проприетарщики, а ты рад их поддерживать.

и все счастливы. а ты только желчью брызжешь. полегче, а то сердечко посадишь

и все счастливы. а ты только желчью брызжешь. полегче, а то сердечко посадишь

Ничего другого конкретно от тебя и не ожидалось. Непонятно только, что ты на ЛОРе забыл.

а это не твоё дело, «борец за свободу»

а это не твоё дело

Постить комментарии на ЛОРе - вот это не твоё дело.

иди нахер, дружок

Занято твоей папкой.

У тебя с головой всё в порядке?
Ясно. У тебя с головой не всё в порядке.

то есть если свободный софт не поддерживает функционал, который нужен пользователю, то это не ограничение? пользователь должен сам себе дописать этот функционал?

а проприетарный софт, который поддерживает этот же функционал, который нужен пользователю, накладывает ограничения на пользователя?

ты идиот

а варианты когда пользователя устраивает функционал софта и он не программист мы рассматривать будем?

Нет - ты против свободного софта.

отчего же? наверняка на моих рабочих местах, виртуалках и стендах есть свободное ПО, я им пользуюсь, но читать исходный код и изменять что-то особого желания нет.

то есть если свободный софт не поддерживает функционал, который нужен пользователю, то это не ограничение? пользователь должен сам себе дописать этот функционал?

Нет - это не ограничение. Это недоработка с точки зрения пользователя. Пользователь, конечно, сам ничего не должен. Но пользователь может.

а проприетарный софт, который поддерживает этот же функционал, который нужен пользователю, накладывает ограничения на пользователя?

Ты читать умеешь?

а варианты когда пользователя устраивает функционал софта и он не программист мы рассматривать будем?

Ты опять подтверждаешь утверждение о том, что ты идиот. Даже если пользователь не программист, никто не мешает нужные возможности в софт добавить.

отчего же?

От того, что ты пропагандируешь проприетарщину.

наверняка на моих рабочих местах, виртуалках и стендах есть свободное ПО, я им пользуюсь, но читать исходный код и изменять что-то особого желания нет.

Уже в который раз ты подтверждаешь утверждение о том, что ты идиот... Ты сам-то понимаешь, что такое свободное ПО и чем оно полезно? Очевидно, нет. Ты в одну кучу намешал всякого бреда и начинаешь срать на форуме от нефиг делать, так как ты отказываешься разбираться в вопросе. У тебя ведь «что-то особого желания нет», да? Но при этом назвиздеть желание почему-то есть.

то есть если свободный софт не поддерживает функционал, который нужен пользователю, то это не ограничение? пользователь должен сам себе дописать этот функционал?

а кто ещё? Санта-Клаус? не хочешь сам - попроси или найми кого-нибудь. или жди в надежде что кто-то сделает и поделиться

а проприетарный софт, который поддерживает этот же функционал, который нужен пользователю, накладывает ограничения на пользователя?

ограничение накладывает владелец. какие хочет. не устраивает - проходи дальше

Ты сам-то понимаешь, что такое свободное ПО и чем оно полезно?

судя по тебе, не очень полезно

ты идиот

наверно под ограничением ты понимаешь не возможность править софт, а я под ограничением понимаю невозможность использовать софт, даже если его можно править.

ты пропагандируешь проприетарщину

когда говорил, что для каждой задачи должен быть свой инструмент?

ты идиот

а про гну я читал, про свободы и т.д. свободное ПО можно запускать, даже если мне это не надо, править, даже если мне это не надо и распространять, даже если мне это не надо.

а что, пользоваться свободным ПО нужно как то особенно? я это как то не так делаю?

От того, что ты пропагандируешь проприетарщину.

а ты пропагандируешь вирусную жепеельщину, сраный сектант

а что, пользоваться свободным ПО нужно как то особенно?

«свободное» по ты не можешь распространять на своих условиях, как по в общественном достоянии или как своё собственническое по.

наверно под ограничением ты понимаешь не возможность править софт, а я под ограничением понимаю невозможность использовать софт, даже если его можно править.

Невозможность использовать софт - это как раз про проприетарщину. Свободным софтом как хочешь, так и пользуешься без ограничений.

когда говорил, что для каждой задачи должен быть свой инструмент?

Ты точно идиот, раз не различаешь инструмент и статус инструмента.

а про гну я читал, про свободы и т.д. свободное ПО можно запускать, даже если мне это не надо, править, даже если мне это не надо и распространять, даже если мне это не надо.

Нихрена ты не читал. Пользователю не нужно лезть в исходники чтобы необходимые изменения были внесены. Но ты, идиот, упорно отказываешься принимать этот факт.

а что, пользоваться свободным ПО нужно как то особенно? я это как то не так делаю?

Ты тупой халявщик.

свободное ПО можно запускать, даже если мне это не надо

если тебе это не надо, может, надо кому-то ещё. жпл не запрещает запускать по на чужих машинах с любой целью

Свободным софтом как хочешь, так и пользуешься без ограничений.

+отсутствие функционала это недоработка и вообще все поставляется без каких либо гарантий?

инструмент и статус инструмента

и чем они отличаются?

Нихрена ты не читал.

читал, пару лет назад + освежил недавно, ради такого собеседника. а как вносить изменения в ПО если как не в исходники?

Ты тупой халявщик.

нужно донатить свободному ПО или чего?

нужно донатить свободному ПО или чего?

да. счета дать куда деньги переводить?

Ты тупой халявщик.

нужно донатить свободному ПО или чего?

В первую очередь нужно умнеть. Донатить — это уже дело десятое.

В первую очередь нужно умнеть.

проприетарщина тебе умнеть мешает?

инструмент и статус инструмента

и чем они отличаются?

Раньше когда программы были на дисках - было проще. Купил, установил, отдал другу, выкинул на помойку и т.д. Теперь продают не программу, а право пользования, причём может быть куча ограничений - время использования (только будни с 8 до 17), количество использований (установок), привязка банковской карты, регистрация с паспортом и биометрией перед использованием и т.д. Какие ограничения захочет рабовладелец правообладатель, такие и наложет на пользователя, его семью и имущество. Зато Олл Инклюзив сразу из каропки всё уже с допами-хомутами. А если начнёт доходить, то цену на водку снизят и опять в стойло загонят. Всё исключительно для вашего удобства и безопасности.

Ты всё перепутал. Проприетарщина сама по себе мне вообще не мешает. А вот неумные люди (вроде того регистранта), которые активно поддерживают проприетарщину, мешают распространению и развитию свободного софта. И этим, соответственно, мешают мне жить. Поэтому и предлагаю ему умнеть. А уж как поумнеет, дальше сам разберётся, как ему СПО поддержать.

А люди, мешающие распространению и развитию проприетарщины мешают развитию линукса как платформы

мешают развитию линукса как платформы

Да, мешали, мешаем и будем мешать. Не всякое «развитие» одинаково полезно. В таком виде, в какой линукс пришёл сейчас, благодаря как раз проприетарщикам и прочим корпорастам, он мне нужен всё меньше и меньше.

К счастью, адекватных людей больше

Конечно, больше. Людей, которые готовы жрать что дают, лишь бы не думать, во все времена было больше. И, естественно, они адекватны текущей норме. «Здесь так заведено», а что может быть страшнее, чем когда в тебя ткнут пальцем с криком «маргинал».

Давай я буду тыкать в тебя пальцем с криком «инфантил»

Да пожалуйста, мы на публичном форуме. Ты здесь можешь тыкать, в кого хочешь, и кричать, что тебе вздумается (пока модераторы не вмешаются, конечно). В следующий раз можешь даже разрешения не спрашивать.

+отсутствие функционала это недоработка и вообще все поставляется без каких либо гарантий?

А кто тебе даёт гарантии на проприетарный софт?

функционала

Учи значения слов, чернь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Функционал

и чем они отличаются?

Если ты не видишь разницу между двумя принципиально разными понятиями, то это уже с твоей головой проблемы.

читал, пару лет назад + освежил недавно, ради такого собеседника. а как вносить изменения в ПО если как не в исходники?

Слышал звон да не знаешь, где он.

проприетарщина тебе умнеть мешает?

Не путай причину и следствие.

А люди, мешающие распространению и развитию проприетарщины мешают развитию линукса как платформы

Линукс как платформа создан на основе свободного ПО и живёт исключительно им. Если убрать проприетарщину, линукс (на самом деле ОС GNU на ядре Linux) остаётся жив, что прекрасно демонстрирует сабж.

К счастью, адекватных людей больше

Адекватных людей по силам и возможностям больше, поэтому проприетарщина не пройдёт, а проприетарщики однажды сильно пожалеют за то, что полезли гадить экосистему СПО. Все сочувствующие им тоже огребут.

Если что, жизнь по принципам «жру что дают» это и есть характерная черта инфантилизма. Потому, что инфантилизм подразумевает принципиальную неспособность к самостоятельности и нужду в сторонней опеке.

Учи значения слов, чернь

злой какой-то обзывается постоянно. ладно - не функционал а фича, так легче?

А кто тебе даёт гарантии на проприетарный софт?

а я и не спрашивал про гарантии проприетарного софта.

допустим есть фича, которая удовлетворяет\выполняет хотелки пользователя. в свободной программе этой фичи нет. получается, пользователь не может использовать фичу в свободной программе и действия пользователя ограничены в рамках действия этой фичи. а в проприетарной программе эта фича есть и в рамках этой фичи у пользователя ограничений нет. все верно?

а я и не спрашивал про гарантии проприетарного софта.

Ты вообще-то намекнул на то, что проприетарный софт автоматически означает гарантии.

допустим есть фича, которая удовлетворяет\выполняет хотелки пользователя. в свободной программе этой фичи нет. получается, пользователь не может использовать фичу в свободной программе и действия пользователя ограничены в рамках действия этой фичи.

Нет. Пользователь может сделать так, чтобы нужная фича появилась в свободной программе.

а в проприетарной программе эта фича есть и в рамках этой фичи у пользователя ограничений нет. все верно?

Нет. Ты пытаешься подменять понятия. Ты боишься признать, что обосрался. Вместо этого ты продолжаешь нести бред и опять выставляешь себя феерическим идиотом. То, что ты проприетарщик, я уже итак понял.

Ты вообще-то намекнул

я бы не посмел

Нет. Пользователь может сделать так, чтобы нужная фича появилась в свободной программе.

но до появления этой фичи пользователь ведь не может использовать программу так как он хочет, разве нет? невозможность использования программы тем способом как хочет пользователь не является ограничением для пользователя?

Ты боишься признать, что обосрался.

единственное в чем я признаюсь, что я не понимаю почему отсутствие четырех колес в автомобиле не ограничивает водителя в передвижении.

невозможность использования программы тем способом как хочет пользователь не является ограничением для пользователя?

Ты путаешь естественные ограничения самой программы (её функциональность) с искусственно навязанными ограничениями, наложенными на программу. Если программа что-то не умеет, то она этого не умеет, независимо от того, насколько она свободна или проприетарна. Этой проблемой СПО не занимается. Другое дело, если программа что-то умеет или с ней можно что-то сделать, но в лицензии написано, что делать это запрещено. Это как если бы тебе продавали молоток с условием, что ты будешь забивать им только определённые гвозди, не будешь его разбирать, не будешь рисовать и распространять чертежи молотка, не будешь пытаться сделать свой молоток, похожий на этот, и ещё куча условий мелким шрифтом. Будь это хоть пневмо-молоток с электромотором и педальным приводом, наличие искусственных ограничений такая фичастость никак не отменяет.

типа если спустило колесо в дороге его нельзя поменять на месте самому, потому что все винты проприетарные и это нарушение соглашения, нужно звонить дилеру, чтобы приехал эвакуатор, и только в авторизированном техцентре можно поменять на колесо определенной модели, на которое специально завышена цена.

ну более менее понятно. а то от этого любителя свободных программ ничего кроме желчи и оскорблений я не услышал. не удивительно, что свободное ПО не слишком популярно с такими адептами.

шрифтов

проприетарных шрифтов меньше чем вы думаете

не шлангуй, речь о рендеринге шрифтов. намёк на infinality, я так понял

что впрочем не отменяет факта, что infinality не нужно