LINUX.ORG.RU

27 августа в Московском Политехе выступит легендарный Ричард Столлман

 ,


2

4

С 18-00 до 20-00 каждый желающий сможет абсолютно бесплатно послушать Столлмана на Большой Семёновской.

В настоящее время Столлман фокусируется на политической защите свободного программного обеспечения и его этических идеях. Он проводит большую часть года, путешествуя, чтобы говорить на такие темы, как «Свободное программное обеспечение и ваша свобода» и «Авторское право против сообщества в эпоху компьютерных сетей». Еще одна тема — «Свободное цифровое общество», которое рассматривает несколько различных угроз свободе пользователей компьютеров сегодня.

Ричард приглашает широкий круг аудитории, не только ИТ специалистов!

>>> Подробности по ссылке

anonymous

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему-то среди сторонников GPL, Столлмана, GNU, FSF - такой контингент попадается почти сплошняком.

Конечно, это чушь из разряда «всё бабы дуры» или «всё мужики козлы»

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Плохое сравнение.

Женщины и мужчины - это просто биологический пол. А сторонником какой идеологии становиться - люди выбирают самостоятельно. Конечно, можно найти любителей животных среди работников скотобойни, но сложно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А сторонником какой идеологии становиться - люди выбирают самостоятельно

И идеология настолько же общий с т.з. мышления критерий, что и биологический пол, и ещё неизвестно, кто сильнее различается друг от друга - представители одного пола или носители одной идеологии.

Я уж не говорю о том, что носители одной идеологии нечасто полностью сходятся друг с другом даже в пунктах этой идеологии.

Deleted
()

Ричард Вассерман, так я его представляю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от karton1

Свободные и от денег тоже

Тогда попроси Столлмана раздавать "освобождённую" от блобов электронику бесплатно.

mord0d ★★★★★
()

Читаю все эти споры GPL, BSD. А если никакую лицензию не указывать, просто выкладывать свой код в интернет. Слабо? Чем чревато? Лицензия это уже ограничение. Вот, например, снял ты или кто-то видео и выложил в интернет. Какая у него лицензия и зачем она нужна?

Nakita-Markov
()
Ответ на: комментарий от Nakita-Markov

Вообще по умолчанию все права принадлежат тебе. То есть ты можешь выложить код на свой сервак, и если его кто-то заюзает - ты можешь заюзать его самого.

(Но на некоторых сайтах, том же Stack Overflow, есть пункт в соглашении пользователя, что публикумый код публикется под какой-то там лицухой тип creative commons. )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nakita-Markov

А, каникулы. Похоже, слёт гнутых и нацелен на студентоту.

mord0d ★★★★★
()

В настоящее время Столлман фокусируется на политической защите свободного программного обеспечения

Что за «политическая защита»? Типа коммунисты против анархистов?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nakita-Markov

Читаю все эти споры GPL, BSD. А если никакую лицензию не указывать, просто выкладывать свой код в интернет. Слабо? Чем чревато? Лицензия это уже ограничение. Вот, например, снял ты или кто-то видео и выложил в интернет. Какая у него лицензия и зачем она нужна?

Смотря что за код. Если он никчемный, то нафиг никому и не нужен будет. А если полезный, его просто аппроприируют, т.е. своруют. А в худшем случае еще тебя засудят за то, что ты его у аппроприатора украл и выложил. Если видео на сервисе выкладываeшь, то скорее всего там в полиси прописана лицензия, на которую ты соглашаешься, выкладывая видео.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Смотря что за код. Если он никчемный, то нафиг никому и не нужен будет. А если полезный, его просто аппроприируют, т.е. своруют. А в худшем случае еще тебя засудят за то, что ты его у аппроприатора украл и выложил. Если видео на сервисе выкладываeшь, то скорее всего там в полиси прописана лицензия, на которую ты соглашаешься, выкладывая видео.

Это совсем не так. По умолчанию любая работа (код или фотки) защищены авторским правом, даже если автор не указал лицензию - все права защищены по умолчанию.

https://choosealicense.com/no-permission/

sena ★★
()
Ответ на: комментарий от Nakita-Markov

Читаю все эти споры GPL, BSD. А если никакую лицензию не указывать, просто выкладывать свой код в интернет. Слабо? Чем чревато? Лицензия это уже ограничение. Вот, например, снял ты или кто-то видео и выложил в интернет. Какая у него лицензия и зачем она нужна?

По умолчанию твоя работа защищена. Лицензия это не ограничение, а наоборот - разрешение на использование.

https://choosealicense.com/no-permission/

sena ★★
()
Ответ на: комментарий от sena

все права защищены по умолчанию.

Наивность аборигена, бусы «правовой защиты» для таких как ты, для корпораций это пшик.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sena

Это совсем не так. По умолчанию любая работа (код или фотки) защищены авторским правом, даже если автор не указал лицензию - все права защищены по умолчанию.

Это в мире эльфов и свободного рынка. В реальности, если ты студент, и твой код с открытой репы на гитхабчике скапитализдила корпорация, ты запаришься доказывать, что ты сам его разработал, а не украл у сотрудника корпорации. И GPL тут тоже ничего не изменить. Просто указывая GPL как лицензию, ты как бы говоришь всем «кто мой код закроет для своей выгоды - тот вор». От самого факта воровства это, конечно, не спасет.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Это совсем не так. По умолчанию любая работа (код или фотки) защищены авторским правом, даже если автор не указал лицензию - все права защищены по умолчанию.

Это в мире эльфов и свободного рынка. В реальности, если ты студент, и твой код с открытой репы на гитхабчике скапитализдила корпорация,

Вопрос был не об этом.

sena ★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

От самого факта воровства это, конечно, не спасет.

Тем не менее проприетарные пуканы временами полыхают от GPL.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alexanderuser

2. Нельзя просто приехать и зайти, нужно регистрироваться? Или вход свободный?

Судя по приписке мелким шрифтом, вход на лекцию — свободный, но в здание НУЖНО ЗАРАНЕЕ ЗАКАЗАТЬ ПРОПУСК.

Прошу поправить меня, если я неправ.

olegd ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему-то среди сторонников GPL, Столлмана, GNU, FSF - такой контингент попадается почти сплошняком.

Бедняжка. Ты такой ранимый. Ну так пойди к мамочке, она вытрет тебе сопельки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nakita-Markov

А если никакую лицензию не указывать, просто выкладывать свой код в интернет. Слабо? Чем чревато?

Был какой-то очень уважаемый сервер на C, который много лет выкладывали «без лицензии». Что-то похожее на BIND. Куча компаний его избегала по причине неясного юридического статуса, хотя основной автор настаивал, что законы достаточно хорошо описывают права автора и пользователей. В итоге автор с какого-то момента выбрал распространённую пермиссивную лицензию, и все стали счастливы.

olegd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты не поверишь. Но его никто и не оскорблял. Это твое личное мнение, как религиозного фанатика церкви великого столлмана. Переведи ему 100 рублей, пусть покушает шавермы. А в этот раз в москве. Ну шаурмы тогда. А то, помнится на какой-то круглый юбилей своей шарашки этот «состоятельный» так расшедрился, что угостил своих сотрудников гамбургерами :) Дорого-богато :)

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от One

На каком языке разговаривает интурист? На русском, надеюсь?

10 лет назад — на английском.

Там пропускная система? То есть все же надо зарегистрироваться?

Под формой регистрации написано, что имеющим пропуск в здание регистрироваться необязательно. Делаю вывод, что всем остальным обязательно.

olegd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

«всё бабы дуры» или «всё мужики козлы»

Это - истринная правда. Когда мне лица противоположенного пола заявляют, что я дескать козел и они провели со мной столько своего драгоценного времени, то я соглашаюсь и говорю, что я еще больший чем они думали, но раз это так и они провели со мной столько времени, то утверждение «все бабы - дуры» - еще более явно.

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

абсолютно бесплатно послушать Столлмана

А картинку не выводит из-за проприетарного HDMI? :D

Кстати, требование не выкладывать в несвободном формате будет? Можно ли будет выкладывать на Ютуб, с учётом доступных сейчас форматов и политики сервиса?

olegd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dred

В СПб он на techtrain будет, это выходные

То МСК, то СПБ. Надо всех в Сочи переселить.

Задайте вопрос про GNU social и про федеративные соц сети в общем. Что он думает о Телеграм?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Бить рекламные щиты? Да вы отчаянный фантазер.

A-234 ★★★★★
()

Надеюсь запись выложат.

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потцеринг бы приезжал, в того бы хоть плюнуть можно было

++

Запастись тухлыми яйцами и «послушать» поцтеринга — клевая идея!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Одно мне непонятно ― что в СПб, что в Москве ― на буднях.

Последняя неделя августа — все учащиеся и преподаватели уже в городе, но ещё относительно незанятые. Видимо, они — целевая аудитория.

olegd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ответ на: комментарий от anonymous 22.08.19 17:46:05

Интересно было бы затащить РМС в Симферополь.

Aceler ★★★★★ (22.08.19 18:43:27)
Ответить на это сообщение Ссылка

Я не хочу никуда ехать, я хочу чтобы все приехали ко мне. Смекаешь? https://sochinews.io/2018/05/21/zhirinovskiy-vseh-pereselit-v-sochi/ Переселить всех на побережье, нравы смягчатся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nakita-Markov

А если никакую лицензию не указывать, просто выкладывать свой код в интернет.

Было. Автор одного широко известного в очень-очень узких кругах файлового менеджера так и сделал. Строго говоря, тем самым он никаких прав никому не дал. Но нашлись люди, которые решили наоборот: раз нет лицензии, значит, можно всё. И выпустили свой форк. Случился скандал, и автор в итоге лицензию таки добавил - открытую, но несвободную. Компилировать можно, патчить нельзя. Проиграли в итоге все: авторы форка потеряли время (сами виноваты, да), автор озлобился на опенсорс.

Вот, например, снял ты или кто-то видео и выложил в интернет. Какая у него лицензия и зачем она нужна?

Для того, чтобы сделать ссылку «прикольный видос» лицензия (может быть) не нужна. А вот если ты рассчитываешь, что это видео кто-то будет использовать, лучше лицензию дать. А то сиди и думай, тварь ли я дрожащая или право имею.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот, например, куча проприетарных конвертеров и видеомонтажек используют компоненты ffmpeg. Что они открывают исходники или хотя бы упоминают ffmpeg? Из тех, кто не стремается упоминать авторов, разве что крупные, типа Sony.

Nakita-Markov
()
Ответ на: комментарий от Nakita-Markov

Вот, например, куча проприетарных конвертеров и видеомонтажек используют компоненты ffmpeg. Что они открывают исходники или хотя бы упоминают ffmpeg? Из тех, кто не стремается упоминать авторов, разве что крупные, типа Sony.

Может поэтому и надо вести агитацию открытого ПО? Печатайте флаеры об СПО, раздавайте в моллах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

А вот если ты рассчитываешь, что это видео кто-то будет использовать, лучше лицензию дать. А то сиди и думай, тварь ли я дрожащая или право имею.

Да, логично. Причем на видеохостинги, которые со «своими лицензиями», можно и не заливать, а распространять p2p, например.

Nakita-Markov
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Где ты в Москве за 100 рублей шаурму найдешь? Или у Столлмана есть машина времени?

anonymous
()

Неплохо, в пяти минутах пешком от моего дома. Надо сходить, раз уж так удачно выходит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от buddhist

А чем он, простите, зарабатывает?

процентик от юристов которые «защищают» код, получает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Интересно было бы затащить РМС в Симферополь.

он же законопослушный гражданин США, таким туда нельзя.

anonymous
()

фокусируется на политической защите свободного программного обеспечения

Похвально, но фатально безнадёжно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Nakita-Markov

А украинцы в любом случае поедут с Украинской территории, в чём проблема.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nakita-Markov

Мне почему-то кажется, что гражданам США навалить с высокой колокольни на требования Украины.

Кстати, вот вам пример хорошего вопроса к Столлману: как он относится к санкциям США в адрес крымчан.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.