Ричард Столлман покинул лабораторию искусственного интеллекта MIT

даже 32-летняя Зоуи Квинн молчала про Алекса Холовку

Это если ей было о чём молчать.

Уверен что не переродишся подроском желающим 30 летнею тётю?

Уверен, что не умею на серьёзных щах поддерживать разговор про перерождение и прочую хероту, не скатываясь на обидный хохот.

Между прочим многие т.н. насильники тоже являются «жертвами» воспитаня патриархальной среды, где их поведение не только не порицалось, но и поощрялось.

И это говорит о чём конкретно?

То есть ты эгоист пренебрегающий интересами юных в расчёте на то что тебя это не коснётся.

Речь то не о реинкарнации, а о том насколько ты думаешь о удобстве других и готов поставить себя на их место.

То есть ты эгоист пренебрегающий интересами юных в расчёте на то что тебя это не коснётся.

У юных интересов к тебе нет, не льсти себе.

Не лицемерь, я не о себе лично писал.

Я это к тому, что обвенять человека, за то, что произошло много лет назад, когда это поведение было социально одобряемым - значить быть «стадо оголтелых бабуинов».

И я не люблю молоденьких, я думаю о том что когда в следующий раз буду ребёнком я не хочу быть связанным не разумными ограничениями и спокойно подходить к тем женщинам что мне нравятся.

Ты по сути предлагаешь считать дремучие социальные нормы прошлого приоритетными над действовавшим тогда же законом.

когда в следующий раз буду ребёнком

*громкий обидный хохот*

Вообще то закон для людей, а не на оборот.

Если тогда действовал закон, то почему эти злодеи не были наказаны по закону?

Такая позиция как у меня всяко менее эгоистична, чем твоя клирикально-научная.

Возраст согласия — пока лучшее, что изобретено для защиты детей от насилия

С таким подходом можно подумать что лучшее что нужно сделать для защиты взрослых женщин это признать их абсолютно всех абсолютно тупыми и неспособными давать осознанно согласие и как следствие признавать всех мужчин занимающихся сексом с женщинами насильниками. И сажать всех имевших с женщиной секс мужчин в тюрьму... Естественно для защиты женщин от насилия... Или взрослые женщины не нуждаются в защите?

Осталось понять, причём тут дети, если возраст согласия редко устанавливается в районе 12 лет

Очевидно что все эти возраста согласия в 15, 16, 17 или 18 лет вообще не имеют никакого отношения к защите детей. Просто нужно понимать что те кто устанавливают такие цифры как правило являются фанатиками запрещалками. У нас раньше ВС (возраст согласия) был 14 лет, потом увеличили до 16, потом предлагали до 18, очевидно что когда увеличат до 18 то будут желающие поднять до 21. А если вы внимательно посмотрите на депутатов которые это продвигают то обнаружите что они вообще постоянно всё пытаются запретить и ограничить, например у них был законопроет по введению обязательных требований для одежды в которой люди на улицу выходят, ну что-бы какой-нибудь металлист или репер не мог ходить в богонеугодном одеянии (естественно для охраны морали и духовности). Очевидно что если-бы они могли то они бы вообще запретили заниматься сексом иначе как только по согласованию со священником, только тем кто в браке, только тем кто старше 21 и только для зачатия детей. Но так как полностью реализовать эти планы у них не получается, они пытаются сделать хоть что-то что-бы оградить людей от греховного занятия и пытаются запретить его тем кто моложе определённого возраста, ну как обычно якобы для их же безопасности и заботы детях несчастных (то что молодая девушка будет несчастна когда её парня посадят им естественно по фиг).

Возраст согласия устанавливается не из соображений инфантильности в бытовом ее понимании, а из соображений, что а) влияние на психологию подростка сомнительное, б) массовая подростковая беременность никому не выгодна

Сторонники ВС даже не скрывают что ВС не является на самом деле чем за что его выдают... А что плохого во влиянии секса на 17 летних девушек? Когда 18 летнего парня 17 летней девушки посадят в тюрму это благотворно повлияет на её психику? А если отца ребёнка посадить в тюрьму и признать насильником только за то что он отец то это предотвратит беременность?

Уверен, что моей жене больше 18 лет.

А ты уверен что твоим детям и их партнёрам будет больше 18 когда они займутся сексом?

Если по закону, то никто не может считаться виновным, пока это не доказано в суде.

Но мы видим как многие успещные мужчины лишаюься карьеры лишь из-за обвинений, в том числе и ложных. Это настолько же дремучие социальные нормы, как и раньше, только вывернутые в другую сторону.

А дрочить до 21 года можно?

Если не хочешь осквернить себя и наслать гнев богов то не то что дрочить, а даже трогать писю низя!!!! :)

Если по закону, то никто не может считаться виновным, пока это не доказано в суде.

Именно.

Но мы видим как многие успещные мужчины лишаюься карьеры лишь из-за обвинений

А если они неуспешные, то что? :)

А если вы внимательно посмотрите на депутатов которые это продвигают то обнаружите что они вообще постоянно всё пытаются запретить и ограничить,

Применительно к теме надо признать что если совсем не контролировать секс с юными подростками то некоторые взрослые дяди и тёти тоже дел понатворят и поназагубят юных жизней под корень, не желая на себя брать последствия.

А если они неуспешные, то что? :)

То они становятся просто известными :)

надо признать что если совсем не контролировать секс с юными подростками то некоторые взрослые дяди и тёти тоже дел понатворят

Надо, но заниматься этим должны не фанатики готовые запретить секс вообще как явление. И нельзя НЕнасиловавшего признавать насильником, а то получается что признание НЕнасильника насильником узаконивают.

А если они неуспешные, то что?

То обвинения в их адрес с еще меньшей вероятностью будут оспорены.

Но на такие ситуации сложнее предоставить пруфы.

С этим я согласен, но оговорку делать надо, а то AP тут как тут с радостью исказит наши убеждения.

надо признать что если совсем не контролировать секс с юными подростками то некоторые взрослые дяди и тёти тоже дел понатворят

Предлагаю компромиссное решение: тебе дают свободу ублажать лоли, а родителям лоли дают свободу прийти к тебе с топором. Мне кажется, справедливо.

Т.е. вся проблема секса с лолями - в пылающей жопе родителей? XD

И нельзя НЕнасиловавшего признавать насильником

Нельзя, только как это определить постфактум? :)

Ценю твою попытку выехать на одной цитате, но нет — проблема не в этом.

Нельзя, только как это определить постфактум?

Опять передёргиваешь и подменяешь смысл.

Ты как обычно влез в чужой разговор и ни хера не понял.

Нет, это либо ты не понял или лицемеришь.

Грядут большие перемены...

Праваки, у них же илитные люди есть.

Это левая идея, что люди делятся на угнетённых и угнетателей, и чтобы это исправить, нужно поменять их местами, учредить диктатуру пролетариата, женщин, геев, мирных и толерантных мигрантов (нужное подчеркнуть).

Бред какой то, я даже не буду про угнетателей говорить, просто скажу что феменистки считают что и без угнетения женщина это вообще вершина какая то, прям как арии всякие. Тут угнетай не угнетай все тоже самое будет. Я не пойму, ты траллируешь или поехавший?

Ты просто не в теме, на угнетении женщин мужчинами у феминисток всё построено, начиная от адаптивок и кончая политическим лейсбийством.

Конешн, и гитлер левак, просто я не знаю истины.

Общеизвестно же, если читать антифа отрывки из Гитлера, они будут поддерживать: https://www.youtube.com/watch?v=qNMAp8kXWrc

Я энглиша не знаю, рофлов не оценю.

И это мне говорит человек, который утверждал, что я неправильно считаю о феминистках. Как это типично.

Еще химию никогда не учил, ну надеюсь стало ясно что и гитлера я не могу праваком считать, ведь он является атомом углерода и вращается вокруг маркса и энгельса.

Кста, зацени сайтец, думаю ты еще не видел! https://translate.google.com/

Очевидно что все эти возраста согласия в 15, 16, 17 или 18 лет вообще не имеют никакого отношения к защите детей.

Они и к возрасту согласия отношения не имеют. В случае чего предки всегда могут надавить на ребёнка, и тот обвинит в изнасиловании с закономерным результатом. Эта практика широко практикуется в Японии, где возраст согласия 13 лет и работают банды вымогателей подкладывающие дядкам 13-летних девочек. Уверен, этот опыт проецируется в любую страну. Так что возраст согласия ничего не значит. Вообще.

13 лет

Практически не так. Там как в США. Чтобы не дергать закон на уровне страны, каждая перфектура устанавливает дополняющие законы. Хотя некоторым пофиг.

Не, это только если ты у самих рэкетиров что-то покупаешь kappa

Никогда не любил людей, впадающих в крайности. Будь то SJW, или кто ни было еще.

Общеизвестно, что надергав фраз из контекста, можно что угодно пристегнуть к чему угодно. Цитатники Ленина и Мао тому первейшее свидетельство. Ты что сказать-то хотел?

GamerGate еще

Сразу видно, не работал ты в науке

У нас на глазах происходит эпичный разгром лагеря социалистов-оппортунистов ультра-правыми передовыми штурмовиками финансового капитала, решившего прикрутить гайки в процессе становления реального фашизма, а социалисты-оппортунисты даже не поняли, что произошло.

Но ведь реальный фашизм закончился где начался, в Италии 1945.

Реальный фашизм - это открытая террористическая диктатура финансового капитала. Если где-то есть финансовый капитал и он захочет учинить открытую террористическую диктатуру, то там будет и фашизм.

Применительно к теме надо признать что если совсем не контролировать секс с юными подростками то некоторые взрослые дяди и тёти тоже дел понатворят и поназагубят юных жизней под корень, не желая на себя брать последствия.

Но ведь была же в старом, еще советском УК, вполне вменяемая формулировка. Насколько помню (сейчас лень искать) там не было возраста согласия. Было «наступление половой зрелости». Вот и все.