Ричард М. Столлман подал в отставку

Хз, я не спец. Для меня есть вирусные лицензии (GPL 2 и иже с ними), которые заставляют производные открывать свой код и обычные, которые можно использовать где угодно (MIT, BSD и тд). А разницу между тем же MIT и BSD я не знаю.

Нормальных не существует - все уникальны по-своему

Проблема в том, что GPL мало кто будет использовать. Если я захочу написать библиотеку, хотелось бы осознавать, что её кто-то использует, а она не лежит мёртвым грузом на гитхабе. Это даже мне полезно - юзеры находят баги, которые я могу исправить и это даст профит мне.

Конечных программ, впрочем, это не касается.

В общем если бы вдруг я был мега-программистом, я бы писал библиотеки на BSD а программы на GPL. Впрочем нифига я не пишу, так что пофиг (%

А проекты под BSD быстро вытесняются пропиретарной версией. Яркий пример - макось.

Да, и есть ещё одна небольшая поправка: Пока на троне сидел Столман, гипотетической GPLv4 не могло существовать. А вот теперь я бы так уверен не был.

Вот чего мне как кажется движению свободного ПО не нужно совсем, так это религии. Религия — это крайне плохой образчик для копирования просто по всем направлениям.

Ненавидь сразу всех людей, тогда точно не ошибешься. Зачем себя сжв ограничивать?

Пока на троне сидел Столман, гипотетической GPLv4 не могло существовать. А вот теперь я бы так уверен не был.

вот да, это вполне вероятный вариант развития событий.

Спасибо. Я и так мизантроп.

А разницу между тем же MIT и BSD я не знаю.

MIT ничего не требует, делай что хочешь.

А BSD запрещаёт производным проектам:

1) Делать рекламу на именах Организации/отдельных кодеров которые пишут первоночальный проект

2) В рекламе производного продукта, должно быть написано что этот продукт основан на таком-то исходном.

Кучка фанатиков, готовая умереть и убивать за идею это очень хорошая основа стабильности. Важно чтобы эта кучка фанатиков держала себя в руках, или кто то другой их держал в руках. Но это всё технические вопросы. Важно то, что мировые религии это единственные организации, стабильные на протяжении более тысячи лет. Ни одна другая организация даже близко к ним не может приблизиться по уровню создаваемой вокруг себя стабильности.

А проекты под BSD быстро вытесняются пропиретарной версией. Яркий пример - макось.

Люди пользовались FreeBSD и их насильно пересадили на макось?

Изначально макось была клоном BSD. А каково теперь отношение пользователей макоси и BSD? И что же мешает BSD стать такой же хорошей и популярной, как макось? Вот просто взять и скопировать к себе все их хорошие или популярные наработки?

теперь он в (Microsoft|Sun|Novell)? яннп масштаба коментов в этой новости. ну устали его, согласился. с кем не бывает?

И что теперь, поставят к рулю FSF какую-нибудь толерантную ТП-активистку с малиновыми волосами? там сейчас это модно...

Только вот развитию свободного ПО в современном мире это не поможет никак. Убийства и развитие вещи перпендикулярные.

Ох, неспроста он перед майками выступал. Подкупили вашего Столлмана фотошопом и играми.

Если бы Макось не была клоном BSD, это не помогло бы FreeBSD скопировать хорошие и популярные наработки.

github под M$
линус
штольман

У кого остались сомнения что сжв это не проект американских капиталистов из ЦРУ?

Зачем FSF такой нужен без RMS

Или просто многоходовочка от майкрософта.

Сложно придумать что-то смешнее и нелепее теорий заговора про микрософт против столлмана.

Я тебе это говорю как человек, которого как-то в рассылке дебиана обвиняли в подкупленности этим самым микрософтом :)

в общем, если тут вдруг есть люди, башлявшие донаты в FSF, предлагаю им это прекратить

А вот наследование копилефт-лицензии помогло бы. Не полностью, но помогло бы.

Против СПО. Ставят своих людей везде.

Посоны, стоит ли везде в своих продуктах отказаться от «GPLv3 or later» и вместо этого перелицензировать на «GPLv3 only»?

А это не вопрос написания софта. Это вопрос поддержания лицензии в актуальном состоянии. Чтобы она защищала свободу, не чьи то кошельки. Уже на уровне совета директоров fsf фанатикам не место. Но вот на самом-самом верху - вполне.

От MIT тоже стоит отказаться в пользу BSD

думаю, это обязательно.

следующий шаг: only-sjw-pl.

CoC в GPLv4

Если бы месяц назад какой-нить борец за права издателей, или еще один копилефт активист написал бы то же самое, что написал столлман, то столлман сам бы разразился кучей хейта в адрес этого человека

Если бы у бабушки был Linux, она была бы линуксоидом.

Какое бы поведение вы ни критиковали, вы должны использовать конкретный термин, который избегает моральной неопределенности в отношении того кого критикуют.

Поддерживаю Столмана. Изнасилование это изнасилование, секс с малолеткой это секс с малолеткой и не следует путать понятие.

Зачем с ним бороться, если они его уже возглавили?

Потому и has been locked, что 9/11. В ближайшее время ожидайте разоблачение связей Столлмана с Усамой бин Ладеном.

Ну, мы же не об Италии и Японии говорим, а о США. В США возраст согласия варьируется от штата к штату, нижняя планка 16 лет, верхняя - где-то 18. А значит даже если бы всё там было по согласию, на лицо факт преступления(учитывая что девушке что подкладывали под Мински было 16, и она находилась в Шатате, где возраст согласия выше 16 лет).

Кроме того, возраст согласия в данном случае не важен, если секс был не совсем по согласию(а судя по тому, в чём признался Эпштейн, так оно и было).

Суд будет смотреть на то, совершеннолетняя была девушка, или нет. Если не совершеннолетняя - это отягчающая статья, и таким товарищам на зоне ничего хорошего не светит. Вы думаете, Эпштейн случайно самовыпилился? Знал что его ждёт.

Вы думаете, Эпштейн случайно самовыпилился?

Ему помогли, чтобы не заговорил.

Грустно это. Лучше бы он в политику не лез, и комментировал только дела СПО. Он умён. Делал бы своё дело, и всем от этого был бы профит.

А могли б накачать эстрогеном и изменить пол, дедушке повезло уйти невредимым.

Да, если всё по согласию. В этом случае, судя по тому, что говорила пострадавшая - имело место принуждение к таким делишкам со стороны Эпштейна.

Это все здорово, но ответа на вопрос «как связан возраст согласия и совершеннолетие» я так и не получил.

судя по тому, что говорила пострадавшая

Она может много чего говорить, пока нет вердикта суда - всё это версии. Ну и то что проститутка была подневольной, не означает, что её клиенты об этом знали.

Столман отмазывал Мински, своего бывшего коллегу по MIT. А тот был клиентом Эпштейна. Отмазывать Мински было не правильно с его стороны.

Мне новый толерантный вариант как-то больше по душе, чем сексисты с их шутками и харрасментом по отношению к слабым и уязвимым.

Хорошо, что вы поправились. Давайте ещё поправим:

Столман криво попытался вступиться за покончившего со своей жизнью Мински, своего бывшего коллегу по MIT во внутренней MIT переписке. Его неосторожные слова предсказуемо неверно поняли, вырвали из контекста, экстраполировали до оправдания педофилии и растиражировали.

Итого: Столман поступил глупо, причём «глупость» это с сегодняшней нормы, а он к сожалению ещё человек прежней нормы.

Никто не спорит. Даже если и спорит, то норма всё равно меняется.

А тот был клиентом Эпштейна.

Где доказательства? Минский мёртв, Эпштейн мёртв. Есть лишь какие-то записи клиентов, и то не факт что их делал Эпштейн, так как его убрали. Сейчас в этих записях может быть хоть Путин, хоть Навальный, хоть lucentcode.

Доказательств нет и не будет, какие-то записи + показания женщин это лишь слова.

Итого: Столман поступил глупо, причём «глупость» это с сегодняшней нормы, а он к сожалению ещё человек прежней нормы.

это называется гнуться за линией партии. и я так понял твоя новая норма - это не вступаться за товарищей. ясны твои новые нормы. этот коммент я буду тебе припоминать

Нет, вы опять что-то себе там выдумали. Вступайтесь сколько влезет, только по умному. Если ты политик в открытом обществе, где люди могут выражаться свободно, то ошибки выходят боком.

Живя в комфортных условиях в экономически самой развитой стране мира, учась в одном из самых престижных вузов (если не самом), и пользуясь всеми благами капитализма, MIT'шные маменькины сынки типа Столлмана могли позволить себе левацкие выкрутасы, считать себя интеллектуальной элитой и пупом земли. Это хорошо, что теперь та же система (избавившись от необходимости оправдываться перед СССР) нагибает бывших инфантилов-идеалистов при помощи своих капиталистических хунвейбинов.

Читай ветку.

Вступайтесь сколько влезет, только по умному.

ну да. а вступаться по умному, как известно, это молчать. Evgueni, а ты на редкость нехороший человек. это надо особенно подчеркивать

Ну не нужно так явно грезить. Даже скучно.