В каком месте ChangeLog'а написано про то, что "эта версия понимает Unicode из коробки"? Ткните пальцем, пожалуйста.

--
wart.

а xemacs давно умеет :-) (21.5 конечно)

и ваще -- ацтой ваш емакс. :-) по крайней мере до тех пор пока с гуилькой не срастется..

>и ваще -- ацтой ваш емакс. :-) по крайней мере до тех пор пока с >гуилькой не срастется

Это твоя гуилка отстой, а ты не мычи и непользуй ))

Пристрастившиеся к GUI все равно никогда не поймут Emacs, поэтому "срастаться с GUI" нет наикакого смысла ;-) Лучше тогда пользуйте kdevelop -- хорошая программа, между прочим.

%-))

я в кайфе. анонимусы не знаю слово guile.

2dmiceman: http://software.freshmeat.net/projects/emacs-ilisp/?topic_id=45,64,65

Вроде написано что guile поддерживает.

А что это такое мы действительно не знаем :)

ICCCM Extended Segments in X selections

У кого-нибудь это работает с emacs'ом?

Если сказать (set-selection-coding-system 'compound-text-with-extensions) русский текст в емакс нормально через буфер обмена вставляется, а наоборот нет.

Если сказать (set-selection-coding-system 'koi8-r) то все наоборот: экспорт нормально, а импорт - нет.

блин, да просто схема как замена егойному лиспу. и до поддержки (пользования заместо лиспа) еще оой как далеко..

2dmiceman:

При всей моей любви к guile -- ну его нафиг. Ибо нет и долго не будет
нативной поддержки 118n, плюс переписать столько кода -- лет на пять хватит глюки отлавливать, плюс переучиваться, плюс нестабильность
самого гайла -- с ужасом жду 1.6, плюс отсутствие компиляции.

отсутствие i18n конечно удручает, но это решабельно и не в столь далекой перспективе. переписывать много будет и не надо -- уже сейчас есть для гуили транслятор (runtime) elisp-а -- т.е. старый код работать будет. что там с нестабильностью? то что компиляции нет -- эт конечно обидно, но lightning работает, для ей надо только транслятор схема->ейный диалект. и ваще -- схема рулит!

Рулит то, что работает. Elisp работает и слава богу.

А хилому племени гайл-девелоперов, уж если откуда-то у них возьмется время, лучше web завоевывать. А то "блин-нафиг" вообще не начем писать акромя всяких уродцев.

С нестабильностью, то что, например окончательно с модулями не определились, и, даже в 1.6 человеческих namespace'ов не ожидается.

Про "недалекую" (?!!! когда там из-конца-в-конец 1.6 выйдет?) перспективу решения проблемы i18n я просто не верю. Там даже подходов нет.

схема рулит говоришь... гхм. Вот только сегодня в мейлинг-листе повис в воздухе вопрос о сериализации енвиронментов. Что-то есть, но никто толком не занимается. А без persistent объектов в той-же трехзвенке куда? Там еще над собой работать да работать, прежде чем на емакс замахиваться.

про 1.6 -- скоро, как я понимаю.. :-)

веба я тоже хачу.. на самом деле те же куки -- надо из gauche выдрать и в гуильку присобачить.

а что ты имеешь ввиду про неопределенность с модулями? там кажется после 1.4 ничего и не менялось..

и нафига нужна такая странная штука как namespace? :rename чем не устраивает?

про i18n и подходы -- их есть, просто будет сложнее до строк из це достучатся -- не будут они более юнивекторами.

гм.. в каком листе, какой вопрос? вот то что неплохо было бы нитки нативные в 1.7 увидеть -- эт да.

"веба я тоже хочу" -- у меня есть guile-fcgi, без проблем с mod_fcgi. Куки есть в ttn-pers-scheme (www.glug.org), тоже руки не доходят -- в пределах месяца прикручу.

Что такое :rename?

Ответь на dsa@glug.org