LINUX.ORG.RU

Опубликован RFC 9498: The GNU Name System

 , ,


0

2

Проект GNU внёс в IETF предложение RFC 9498 — очередной замены DNS: децентрализованной, повсеместно шифрованной, обеспечивающей приватность пользователей и неподделываемость записей системы доменных имён GNS. Учитываются недостатки прежних попыток «санации» DNS: DNSSEC, dnscrypt, DoT, DoH.

Предложение было разработано силами и на средства голландского фонда NLnet, а также с привлечением энтузиастов из проекта GNUnet, в котором уже содержится реализация GNS.

>>> Анонс на сайте GNUnet

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: Virtuos86 (всего исправлений: 3)

Я все жду, что пара человек осилит прочесть, что там, и устроит срач и махач, из которого и станут понятны основные технические аспекты. Но что-то никто не торопится. Мне что, самому все это вкуривать?

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

SIM-карты в России и ЕС именно привязывают к паспорту. Ножи в Британии — нет.

Я где-то писал про привязку? Я написал про «продажу ножей по паспорту». Окей, можно по любому удостоверению личности.

И запрет имеет достаточно интересное обоснование. По статистике у подростка, ходящего по улицам с ножом, гораздо больше шанс быть убитым. Подростки без ножей ведут себя осторожнее.

Зато без ножа у подростка больше шансов быть изнасилованным пакистанцами.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

За использование моего ника на ЛОРе я буду требовать роялти! :)

Наоборот, ты должен им бабло за популяризацию твоего ника в масштабах планеты :)

iron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iron

Ну это еще кто кому должен! Была, говорят, реальная история. На музыканта Майкла Долби (был такой) как-то наехал его однофамилец Фрэнк, который Dolby Labs, якобы за использование зарегистрированной торговой марки. Ну пришли в суд, где немедленно выяснилось, что Майкла Долби действительно так и зовут. Ну и Фрэнк бесславно отъехал. :) Вроде, даже, как-то полюбовно договорились.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

да, но наезды были и не только в РФии. но отбирали пока что только по линии Минторга США ;-)

искать ссылки лень, это даже на грокло попадало ЕМНИП

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

А это было связано не с какими-то правовыми спорами? Отзывов домена через суд, дел за сквоттерство и прочих разбирательств по интеллектуальным правам было же дофига и везде.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

недосуг щаз лезть и искать.

но тм и прочие дела такого внимания сильно не привлекали.

там из всего я чётко помню только presstv из Ирана, ваще хохма с ними была. presstv.com емнип

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Как только цифровой рубль введут, так и приедем. Бюджет полностью, до копейки, включая оборонные статьи, кто сколько и куда получил. Каждый бюджетный рубль будет подписан.

Так, а что нового будет?

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от thesis

Но что-то никто не торопится.

Это потому что не готов софт, реализовывающий этот RFC, поэтому не получится его использовать. А если нечего пока пробовать, то зачем читать документацию на то, чего пока нет? Ведь пользу от такого чтения извлечь будет нельзя.

Мне что, самому все это вкуривать?

Ты не сможешь прочитать, потому что ты наркоман (это видно по использованию наркоманского слова «вкуривать»).

Shushundr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shushundr

Не знаю, но это точно не альтернатива telegram. Ладно бы спросил про signal или matrix, но tox даже близко не стоит.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cdtemp

Как насчет привязки симкарты к паспорту?

Не вижу в этом ничего плохого. Номер телефона – это по сути тоже самое что и номер паспорта. Хотите анонимности – пользуйтесь интернет связью, а не телефонной сетью.

В джапонии такое практикуют?

Да для сим карт с возможностью звонков. Сим карты только для интернета можно купить без удостоверения личности.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

А я категорически за вход в интернет-сегмент Таможенного союза по паспортам стран-участниц. Сразу столько дочерей офицера отвалятся, сеть станет намного чище и приятнее.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от Werenter

Ну по тому что помню, всегда чего-то не хватало в утилитах и приходилось городить костыли. Предметно сказать не смогу, т.к. было это в 2000-х, ещё до покупки Сана Ораклом. Но воспоминания остались не очень приятные.

WatchCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Никто тут не против обезличенных гос номеров на автомобилях? Привязки симок к паспорту? И то систему эту можно обмануть, оформить машину и симку на бомжа. Но я уверен никто не хотел бы жить в мире где у автомобилей нет никаких номеров и 1000 одинаковых белых хавалов ничем не отличаются

Тут нужно найти какой-то баланс. Автомобили это средство повышенной опасности в физическом мире, как и оружие. Их регистрация и всякие разрешения полезны, но неверно ставить их по опасности на один уровень с симками и доступом в Интернет.

sena ★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

А я категорически за вход в интернет-сегмент Таможенного союза по паспортам стран-участниц.

И это говорит чел, которого любой анон может сдать в милицию за педобирство и вещества)

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

То есть топор и молоток - безопасны?

Они тоже по-своему опасны. Но введение регистрации на топоры, кухонные ножи и прочие потенциально опасные бытовые предметы создаст много неудобств и не знаю какую пользу, скорее всего никакую. Автомобиль же, благодаря его размерам, невозможности изготовить кустарно, удобно отслеживать и идентифицировать при необходимости. Необходимость регистрации авто конечно создаёт определённые неудобства, но зато и приносит явную пользу обществу.

Вот с симками и Интернет-подключением не так всё очевидно. Тут нужно ещё найти какой-то баланс.

sena ★★
()

Идея годная. Но даже при полном принятии на согласование лет 10 уйдёт.

Stalin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

Потому что огнестрельное оружие гораздо эффективнее топора?

Потому что огнестрельное оружие — это оружие. Всегда. И используется в таком качестве практически в 100% случаев его применения.

А молоток «сотоварищи» — всего лишь "предмет, используемый в качестве оружия", причём очень редко, почти никогда, в процентном соотношении к общему числу «пользователей».

Насчёт эффективности можно спорить, но таки да, огнестрельное оружие гораздо легче использовать в качестве оружия. Всё-таки для эффективного использования «предметов» в таком качестве нужны ненулевые навыки.

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

А молоток «сотоварищи» — всего лишь «предмет, используемый в качестве оружия», причём очень редко, почти никогда, в процентном соотношении к общему числу «пользователей».

Если мы рассматриваем гражданскую сторону жизни, то кухонные ножи на первом месте с большим отрывом.

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

Я в курсе. :)

Но здесь-то речь о топорах... ;)

Впрочем, все эти «предметы, используемые в качестве оружия», используются таким образом — то есть, не по назначению — крайне редко, относительно общего числа своих «пользователей». Но «метко»...

Ну а что до упоминавшейся здесь «сравнительной опасности», так у людей есть руки и другие части тела, которые не требуют никаких лицензий, всегда при себе и, будучи управляемы людьми более-менее подготовленными, в целом ряде ситуаций бывают куда опаснее и топоров с кухонными (и не только) ножами, и даже огнестрельного оружия.

Так что вопрос ещё и в том, кто именно применяет всё это «всякое-разное»... :)

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ну да, ну да. Но в споре между двумя однофамильцами обошлось без денег и квартир. А Лео, все таки, мастер короткого жанра. Дальше первой главы не осилил, и, видимо, уже не буду.

gns ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.