Громкое заявление Novell

После прочтения ничего, кроме "бугагага", на ум не приходит :)

Ужос какой-то... GPL3 должна разрабатывать Майкрасовт! =) Что в принципе косвенно, при помощи пешки "Новелл" они и хотят делать.

> ни коим образом не препятствовала продолжению соглашения между M$ & Novell.

Только у меня к Novell становится все более негативное отношение?

Я думаю, что оно негативное у большинства.

А почему бы Новелл и макрософд не сделать самим сразу gpl4, исходя из которой весь мир будет должен им много много денег?

>После прочтения ничего, кроме "бугагага", на ум не приходит :)

+2

самое время новелю форкнуть gpl

Не, gpl4 пипл не прохавает, а вот gpv-vista - это будет круто! "Наша новая версия gpl еще надёжнее и удобнее для пользователя!!!"

>А почему бы Новелл и макрософд не сделать самим сразу gpl4, исходя из которой весь мир будет должен им много много денег?

+1000

НОВЕЛЛЛ ФОРЕВО!!! , правильно делают надо давить и комерциализировать OpenSource иначе толку никакого не будет ! Что показала 10 летняя практика.

> НОВЕЛЛЛ ФОРЕВО!!! , правильно делают надо давить и комерциализировать OpenSource иначе толку никакого не будет ! Что показала 10 летняя практика.

ага. а срать можно на ветке пальмы, что подтверждает многовековая обезъянья практика.

Новел не самая плохая коммерческая компания, и от того, что она будет работать с прибылью, нам вреда не будет. Если Новел и не делиться с FSF, то тем не менее всем известно, что код Новел открывает, определенные проекты поддерживает. FSF не общая крыша, которая должна определять за всех, что хорошо, а что плохо.

Наличие же большого количества людей, которые с подозрением относяться к союзу Новел с МС поможет воспрепятствовать их перерождению.

Нормальный заказчик положительно к этому относится. Минусов для заказчика ПО Novell или Ms это наоборот плюс. А где минусы ?

> Новел не самая плохая коммерческая компания, и от того, что она будет работать с прибылью, нам вреда не будет. Если Новел и не делиться с FSF, то тем не менее всем известно, что код Новел открывает, определенные проекты поддерживает. FSF не общая крыша, которая должна определять за всех, что хорошо, а что плохо.

Пусть лучше FSF определяет, что хорошо и что плохо, а не MS/Novell. Последние пытаются оказать давление на FSF и подмять под себя изрядный кусок опенсорса посредством выгодных для MS/Novell поправок в новой версии GPL. Не будет этого. Столлман мужик дальновидный, респект ему по данному вопросу.

А что такое FSF? Это тот заказчик котрый платит ? Или что ? Да кто Этот Столман для чувака который платит бабки ? Товарищи выж не маленькие главное в этом мире ДЕНЬГИ !!!! Как не прискорбно но факт !

> А что такое FSF? Это тот заказчик котрый платит ? Или что ? Да кто Этот Столман для чувака который платит бабки ? Товарищи выж не маленькие главное в этом мире ДЕНЬГИ !!!! Как не прискорбно но факт !

уважаемый, gpl & lgpl продукты успешно используются комерческими компаниями, *nix программисты получают хорошее бабло. [l]gpl даже более защищена чем вся корпоративная братия законов иже с патентами. как вы думаете, почему sun переходит на gpl? видимо потому, что в сане сидят тупые приматы, которы совсем не понимают, какие деньги они на этом потеряют.

p/s и не дай cpu#0 чтобы меня в моём мире, как вас в вашем, поставили раком деньги. так что терпите и попробуйте получать удовольствие.

Sun переходит на GPL чтобы срубить бабла исключительно из-за этого ! Они знают что сами все не потянут в плане программирования, тестирования итд, и есть куча идиотов которые готовы поработать за идею. Комунизм бля ! :)))

> Sun переходит на GPL чтобы срубить бабла исключительно из-за этого ! Они знают что сами все не потянут в плане программирования, тестирования итд, и есть куча идиотов которые готовы поработать за идею. Комунизм бля ! :)))

если вы думаете, что [l]gpl софт разрабатывается на голом энтузиазме, вы чертовски сильно ошибаетесь. и на будующее - постарайтесь по меньше говорить о том, чего не знаете. как говорится, иногда лучше жевать, чем говорить.

Да наверно всем программерам на sourceforge.net платять по полторы штуки баксов ? Не смешите людей все держится на интузиазме.

Неправильную таблетку он ест, нужно "Линекс", а Новель ошибочно зохавал "Линукс". Вот и выходят в эфир громкие заявления.

A где громкие заявления http://www.qlogic.com/ ?
на сколько я помню, их кода в Linux в 2006 году и то попало больше

> Только у меня к Novell становится все более негативное отношение?

Странно, что только сейчас. Novell и SCO - близняшки, два мормонских гадюжника.

> НОВЕЛЛЛ ФОРЕВО!!! , правильно делают надо давить и комерциализировать OpenSource иначе толку никакого не будет ! Что показала 10 летняя практика.

10-летняя практика показала, что их предыдущий опыт коммерциализации закончился развалом netware. Точно так же M$ сначала просрала QDOS, потом просрала windows, теперь к тому же анальному отверстию движется windows nt (vista). Коммерческое использование любой софтверной технологии - это прямой путь к дряхлению и неизбежному обвалу под тяжестью собственных костылей.

> А что такое FSF? Это тот заказчик котрый платит ? Или что ? Да кто Этот Столман для чувака который платит бабки ? Товарищи выж не маленькие главное в этом мире ДЕНЬГИ !!!! Как не прискорбно но факт !

Да, всё чудесно, но какое отношение к этому имеет GPL? Занимайтесь своими деньгами, что вы к FSF-то пристали? У неё есть право выпускать СВОИ лицензии на основе предыдущих СОБСТВЕННЫХ лицензий, выпущенных ими ранее? Есть. Не нравится - не ешьте. В чём претензии-то?

> как вы думаете, почему sun переходит на gpl?

Да потому что никто не хочет покупать их дерьмо под коммерческими грабительскими лицензиями. И правильно. И у M$ сейчас те же траблы. Виста никому нах не нужна оказалась, даже даром. Подростки сейчас поставят, перебесятся через пару месяцев и снова удалят. И - всё. А Балмеру с новелловскими обезьянами страшно. Что делать-то, как дальше кроликов разводить-то? Вот на GPL глаз и положили. Хотят теперь взгромоздиться на неё своей необъятной корпоративной задницей и ездить. Хрен :)

Novell & SUSE - это M$-овский проект по прощупыванию почвы в направлении linux и GPL, потому что с венды надо скоро валить, там уже подошвы дымятся.

>> как вы думаете, почему sun переходит на gpl?

> Да потому что никто не хочет покупать их дерьмо под коммерческими грабительскими лицензиями.

хм, мотивация более простая:

Green said: "This is a milestone for the whole industry. Not only are we making an influential and widely used software platform for the web available under an open source licence, it also underscores Sun's commitment to changing the whole industry model for how software is enhanced and developed."

The nature of the GPL is that additions to software available under the GPL must also use the licence. So a developer who writes an application using the open source Java software could be obliged by the GPL to also release that newly created application as open source.

However, Sun is employing the so-called "classpath exception", a licence addition that allows the company to place limits on the software the GPL covers, Green said.

The effect is that programmers who create applications using Sun's open source versions of Java can choose a different licence for their applications, he said.

He added: "In the case of Java SE, we're enhancing [the GPL] with the classpath exception. So when you're working on top or shipping applications with the [Java] libraries and virtual machine, you're not affected by the Java licence."

http://management.silicon.com/software/applications/0,39024653,39164021,00.htm

Novell решил заняться любимым делом бездарей - рэкетом?

Ну ну ... Сами ведь знаете что OpenSource далеко не двинется дех денег и все равно начинаете пинать комерциализацию.

> Ну ну ... Сами ведь знаете что OpenSource далеко не двинется дех денег и все равно начинаете пинать комерциализацию.

Просто надо уметь держаться золотой середины. Обе крайности - как отказ от коммерциализации, так и полная коммерциализация, - это смерть. Поэтому между FSF и воротилами всегда будут трения, и это нормально.

>Наличие же большого количества людей, которые с подозрением относяться к союзу Новел с МС поможет воспрепятствовать их перерождению.

не дадим переродится в ктулху!

>Посему Петер Браун ясно и чётко заявил, что Novell ни коим образом не является сколько-нибудь важным контрибьютером FSF'a, более того, разработчики GPLv3 намерены сделать новую лицензию так, чтобы она препятствовала сделкам a la M$ + Novell.

Хоть кто-то может официально сказать Microsoft-у нет!

>Товарищи выж не маленькие главное в этом мире ДЕНЬГИ !!!! Как не прискорбно но факт !

только для таких как ты, которые живут по животным принципам.

слава б-гу такие не все. взять хотя бы к примеру создателей mplayer-а, xine, gnome, kernel

>и есть куча идиотов которые готовы поработать за идею

ну да. ну да. а да винчи и моцарт жалкие неудачники.

тебе родители вбили что ли, что тебе денег все должны уже за то что ты дышишь?

>Комунизм бля

еще школу не окончил, а умными словами бросаешься. плохо кончится

после этого поста мне интересно как ты еще умеешь писать новости

> после этого поста мне интересно как ты еще умеешь писать новости

?

>Novell & SUSE - это M$-овский проект по прощупыванию почвы в направлении linux и GPL, потому что с венды надо скоро валить, там уже подошвы дымятся.

+10

lol =)))

Громкий выхлоп товарища Justin Steinman'а в лужу... ;-)

Бугага не бугага, а 4 работника Novell состоят в комитете отвечающем за разработку GPLv3: адвокаты Greg Jones и Patrick McBride, "tesing architect" (хрен его знает как это перевести) Federico Lucifredi, и OPSG CTO Markus Rex. И даже Элистон, который ушел все еще числится делегатом от Novell.

> Да наверно всем программерам на sourceforge.net платять по полторы штуки баксов ? Не смешите людей все держится на интузиазме.

А шо так мало? неаааааа, я не согласен....

>НОВЕЛЛЛ ФОРЕВО!!! , правильно делают надо давить и комерциализировать OpenSource иначе толку никакого не будет ! Что показала 10 летняя практика.

Десятилетняя практика показала смерть Novell Netware, смерть SCO в масштабах массовой установки.

После чего мегакоммерческая Suse чуть не загнулась, ибо хоть и качественная была система на тот момент, но без вменяемых исходников и разработок просто проигрывала редхату при похожих затратах.

Одну ошибку они исправили - сделали OpenSuse. И тут же сделали вторую - уменьшили долю участия в разработке gpl и заменили спецов на маркетологов, привыкших продавать закрытое ПО.

>Пусть лучше FSF определяет, что хорошо и что плохо

У тебя иконостас дома висит с бородатым дядькой и свечкой?

>и есть куча идиотов которые готовы поработать за идею. Комунизм бля ! :)))

Которым не улыбается потом трахаться на своих системах как с виндой и проще помочь сделать прямо сейчас, чем геморроиться потом.

>Да наверно всем программерам на sourceforge.net платять по полторы штуки баксов ? Не смешите людей все держится на интузиазме.

Энтузиазм (именно так пишется это слово) - одна из мотивировок.

И полторы штуки баксов для программера в мире является достаточно низкой ценой.

Чувствуется, что вы до этой планки только что добрались.

>а да винчи и моцарт жалкие неудачники.

И тот и другой зашибали нехилые бабки на том что они делали. И все поголовно, что Моцарт, что Бах, что Бетховен, что Да Винчи учились у мегамастеров. Достали идиоты которые думают что великие музыканты прошлого творили для нищих. Нихрена!

> самое время новелю форкнуть gpl

Это невозможно. Авторские права на текст лицензии GPL принадлежат FSF и в отличие от программ, лицензируемых GPL, текст самой GPL можно свободно использовать, но нельзя модифицировать.

3а GPL3 стоит Microsoft.
Цель раздробить сообщество и лишить его финансовой поддержки корпораций.

просто новел вместо того чтобы в вынуть, сплюнуть и почистить зубы решил взять по гланды

>Это невозможно.

Да ладно. Это ж не софт. Можно написать аналогичную мммм Creative Public Licence со своими модификациями. Нельзя менять GPL.

А derived work создать можно. Не подаст же FSF в суд по вопросам копирайтов? Весь мир будет ржать.