GNU GRUB 1.96

Короче, взято из моего /boot/grub/grub.cfg:

### BEGIN /etc/grub.d/00_header ###
set default=0
set timeout=3
set root=(hd0,3)
font (hd0,3)/usr/share/grub/unicode.pff
set gfxmode=1600x1200
insmod gfxterm
insmod vbe
terminal gfxterm
### END /etc/grub.d/00_header ###

>>некошерно, лучше таскать дрова ext2/3
>че всех друзей посадил на линукс?
скорее нет, чем да)),
зачем "дрова ext2/3" в linux? (в последнем соответсвующие модули по дефолту и так есть)

> зачем "дрова ext2/3" в linux? (в последнем соответсвующие модули по дефолту и так есть)

Ну мало ли какие гентушниги/слакварщики красноглазые фанатики, пересобрали ядро без модулей "так быстрее работает, появится новая железка - пересоберу" и сидят на райзерфсе естественно, а ext2/3/4 из ядра выкинут.

> В новой версии лицензия изменена на GPLv3, добавлена поддержка Multiboot2, добавлена поддержка файловых систем NTFS, cpio/tar и Reiserfs, поддержка ATA/ATAPI и многое другое.

Часть в MBR, список загружаемых ОС в /boot/grub/menu.lst. Да-да, где-то на разделе какого-то диска. Ж))

Чем оно лучче boot0 (Boot Easy, стандартный менеджер загрузки FreeBSD), который целиком сидит в MBR и строит список загрузочных разделов ДИНАМИЧЕСКИ после старта компа?

А некорректную нумерацию дисков при одновременном использовании SATA и PATA пофиксили?

Ох, iZEN... Я, конечно, тоже BSDшник убеждённый, но зря ты так. Щас тебя анонимусы говном по самые уши завалят. :)

а нафига он тебе нужен? еще в старом грубе стадия 1.5 необязаиельна и в ряде случаев просто невозможна...

>> че реально теперь поставить grub на НТФС раздел???

давно реально, см. grub4dos

ага (: и еще Alt Linux (ну зачем?! хз...)

>......зачем мне груб?

Grub имеет кучу возможностей которых другие загрузчики не имеют, например устанавливаться на CD/DVD диски, поддерживает внушительный перечень сетевых карт и загрузку по сети... Да для каждого отдельного случая есть свой инструментарий lilo, isolinux, pxelinux ... Но намного проще использовать для всех случаев один стандартный, хорошоизвестный Grub!

>Grub имеет кучу возможностей которых другие загрузчики не имеют, например устанавливаться на CD/DVD диски, поддерживает внушительный перечень сетевых карт и загрузку по сети... Да для каждого отдельного случая есть свой инструментарий lilo, isolinux, pxelinux ... Но намного проще использовать для всех случаев один стандартный, хорошоизвестный Grub!

А умеет ли груб /boot на lvm-е? ;)

> А некорректную нумерацию дисков при одновременном использовании SATA и PATA пофиксили?

А в чём она выражалась, позвольте спросить?

угу. т.е. на каждый раздел нужно поставить по загрузчику+boot0 в mbr. замечательно.

> т.е. на каждый раздел нужно поставить по загрузчику+boot0 в mbr. замечательно.

В загрузочные секторах должны находится загрузчики от систем, которые на этих разделах раположены. boot0 — да — только в MBR и больше нигде своими частями не разбрасывается. Если два диска, то boot0 первого диска увидит второй и может передать управление коду из MBR второго диска (необязательно это boot0). boot0 второго диска, если будет установлен, может передать обратно управление коду MBR первого диска — по выбору пользователя — так строится "цепочка выбора" основного загрузчика системы.

По-моему, всё логично и никаких конфигураций в разделах.

поддержка coreboot - это гуд !! хотя обьявлена какое-то время назад.

пофиксили. ведь девайсов hda - больше нет(sda онли) и вообще - это obsolete, все двигаются к Id для разделов.

да, в каждый раздел по загрузчику. а косяки с цепью загрузчиков - вообще трудновыводимы. и излишни

> Чем оно лучче boot0 (Boot Easy, стандартный менеджер загрузки FreeBSD), который целиком сидит в MBR и строит список загрузочных разделов ДИНАМИЧЕСКИ после старта компа?

Всем. Возможностью сконфигурировать так, как нужно, возможностью динамически из командной строки менять последовательность шагов загрузки и т.д и т.п. Ну и, помимо этого, фряшный загрузчик - это просто какая-то песня техногиков, ни менюшки нормальной, ни других эстетических красивостей.

Да, замечу, что утверждение, что "фряшный загрузчик помещается целком в MBR" - это несколько лукавство. Заметная часть загрузчика (собственно, то, что и грузит ядро) находится на слайсе с системой.

> Если два диска, то boot0 первого диска увидит второй и может передать управление коду из MBR второго диска (необязательно это boot0). boot0 второго диска, если будет установлен, может передать обратно управление коду MBR первого диска — по выбору пользователя — так строится "цепочка выбора" основного загрузчика системы.

> По-моему, всё логично и никаких конфигураций в разделах.

Только вот использовать жутко неудобно (F1-F5, ага).

кстати, верно подмечено, есть форки, обьединяющие(по-штучно, увы) достоинства(отдельные фичи, которых некоторым - так не хватает)обоих загрузчиков. не только "...вот если бы ухи Никанора Ивановича да к лопатнику Тимофея Задротовича..." - нет. нет панацеи. нет "cеребрянной пули". и не будет, ибо это - MS-путь. поиск "правильных" вариантов, а не Свобода выбора из них.

что важнее - несекьюрно. правда актуально для тех кто шифрует серверный диск и меняет криптографию в firmware винчестверов с ATA-3-ной на альтернативные. типа банков, cтраховых итп.

присоединяюсь про /boot на lvm. как научится - тогда пусть и анонсируют.

Ох, блин - сбила с толку нумерация 0.9х - 1.9х ... 8( Приношу извинения.

Как там дела с корованами? Их по-прежнему нельзя грабить?

А на фейхоа, простите? Стандартная конфигурация разбиения для "продвинутого сервера" - это зеркало на /boot и по вкусу/потребностям на все остальное. В такой конфигурации оно прекрасно ставится уже много лет.

Но, кстати, для маниаков отыскалось такое: http://grub.enbug.org/LVMandRAID . Разумеется, проверять, работает или нет, не буду, т.к. считаю не нужным, но мало ли, может, пригодится кому...

extipl - AFAIK, только для x86, но динамически и с менюшками

> че реально теперь поставить grub на НТФС раздел??? супер. теперь можно USB-HDD с порнухой и по друзьям таскать, и если че загружаться с него в live-cd !!!!

Для этого уже давно есть GRUB4DOS. Учись, дрочун.

> Интересно, оно научилось на ноутбуки ставиться?

Интересно, а чем ноутбуки в этом плане такие особенные?!

> А некорректную нумерацию дисков при одновременном использовании SATA и PATA пофиксили?

> А в чём она выражалась, позвольте спросить?

А это когда при установке то, что представляется, например, (0,4) оказывается при загрузке (1,4) и приходится вручную править menu.lst root (1,4)

А оно таки научилось ATA-пароли использовать? Т.е. спрашивать их у пользователя и отправлять в винт?

А что будет с многочисленными патчами, типа добавления урезанного dd, что позволял натягивать образа прямо из загрузчика? Или многомерных менюшек?

И самое страшное - почему pxelinux0 всегда по сети загружается, а GRUB (при всей моей любви к нему) - нет? Говорит, что сетевушки моей не знает, хотя тупой pxelinux работает...

А вот еще, ATAPI-поддержка - это как? А то я уже давно делал загрузочные диски на нем...

И главное, надо сделать так, дабы от USB-клавиатур не вешался... И графику/анимацию без костылей показывал

>А на фейхоа, простите?

Ну я то же самое могу сказать про почти все "продвинутые" функции груба. И без них у людей как-то все бегает ;)

А вот ссылочка неплоха - почитаем.

Одна из самых приятных новостей за последнее время. Пойду качать, ибо текущий граб не грузит систему с рейзера.

когда это он вешался от usb-кравиатур? не помню такого.

>А на фейхоа, простите?

Очень оригинально, заменить вонючую пипиську приятным сладким вкусным фруктом...

>дауш, зато лило даже анимацию крутит

Груб тоже. В грубе который был в опенсусе 10.2 с наступлением зимы выпал снег и начали по экрану шариться пингвины.

>Чем оно лучче boot0 (Boot Easy, стандартный менеджер загрузки FreeBSD), который целиком сидит в MBR и строит список загрузочных разделов ДИНАМИЧЕСКИ после старта компа?

Там не ходят пингвины с наступлением зимы.

Я. grub не в состоянии поднять систему с USB на авсолютном большинстве материнок:(

Прочитал много воплей, что grub есть круть.

У меня вопрос практического плана к знатокам. Grub-у можно как-то сказать, что загружать при следующей загрузке? Аналог lilo -R.

Да, и ещё эта "своя" нумерация разделов добивает.

Как?! Оно научилось поддерживать reiserfs?! Ура!

default saved

Эх... Вот если бы он ещё научился файлы двигать (наподобие System Commander), чтобы не прятать друг от друга разделы FAT/NTFS при загрузке с них... Или я что-то пропустил и он это умеет?

>Как?! Оно научилось поддерживать reiserfs?! Ура!

А оно не поддерживало?

Стоит openSUSE на разделе reiser, boot там же. Груб стоит искаропки 0.97. Все загружается.

>У меня вопрос практического плана к знатокам. Grub-у можно как-то сказать, что загружать при следующей загрузке? Аналог lilo -R.

Можно. В сусе есть пункт меню при выходе "Загрузить операционную систему:", с grub работает. Как происходит это в самом грубе не вникал, надо глянуть ман.

>Да, и ещё эта "своя" нумерация разделов добивает

"Своей" нумерации у него нет. Используется та нумерация какую он прочитает из биоса. Очень удобно что диск с которого загрузился всегда hd0.

Кстати grub4dos умеет грузить ntloader напрямую.

>> Чем оно лучче boot0 (Boot Easy, стандартный менеджер загрузки FreeBSD), который целиком сидит в MBR и строит список загрузочных разделов ДИНАМИЧЕСКИ после старта компа?

> Всем. Возможностью сконфигурировать так, как нужно, возможностью динамически из командной строки менять последовательность шагов загрузки и т.д и т.п.

Да ну! man boot0cfg вам в помощь.

>Ну и, помимо этого, фряшный загрузчик - это просто какая-то песня техногиков, ни менюшки нормальной, ни других эстетических красивостей.

Нормальное меню. Ничего лишнего и отвлекающего:
F1 FreeBSD
F5 Drive1

Default: F1

> Я. grub не в состоянии поднять систему с USB на авсолютном большинстве материнок:(

Зато boot0 может!
Сделал загрузочную флэшку с FreeBSD:
http://izenfire.blogspot.com/2008/02/freebsd-usb.html

> Да, замечу, что утверждение, что "фряшный загрузчик помещается целком в MBR" - это несколько лукавство. Заметная часть загрузчика (собственно, то, что и грузит ядро) находится на слайсе с системой.

На слайсе с системой находится системный загрузчик той системы, на которую передаётся управление после отработки boot0. Неважно, какая система установлена на слайсе (FreeBSD, Windows, Linux) — boot0 ПРОСТО передаёт управление коду из загрузочного сектора раздела и всё. Кстати, раздел необязательно должен быть "основным" — главное, чтобы на нём был загрузочный сектор и фсё.

Так, например, хорошо уживаются boot0 с парой Windows и Linux без установки самой FreeBSD.

...раздел необязательно должен быть s/"основным"/"активным"...

слушайте, да не гоните, всёю жизнь юзаю груб на ноутах и обычных компах - ниразу не видел никаких проблем с USB. У меня домашный ноут отлично грубом грузит линукс с внешнего USB-hdd.

так что не то пиздите вы.

> теперь поставить grub на НТФС раздел???

китайский grub4dos это умеет, и грузит всё (включая висту из vista.mbr).

Плюс у него есть интересные фичи эмуляции винчестера на уровне BIOS и загрузки диска из образа на ФС (грузить так ДОС, win9x, XP). Система грузится из образа и считает, что образ это настоящий диск, а настоящего диска не видит. У Grub 2.0 этого вроде нет.

> В версии grub 1.96 ошибка - не грузит VISTA

во-первых, пофиксено, во-вторых, grub4dos тоже не грузил через chainloader, но прекрасно грузил из файла с mbr

GRUB не работает с RAID, а LiLo - работает. GRUB виснет при попытке загрузки с CD-ROM, подключенного к IDE-контроллеру Jmicron (ставят на мамки с чипсетом i965 и т.п.).