Ричард Столлман собирается уступить трон мейнтейнера Emacs

> По теме. Utf8 умеет? Нет? Фпезду, закапывайте обратно.

Онанимус, сосать умеешь? Да? Тогда тебе в рот и закапываем.

>учитывая тот факт, что emacs'ом пользуется огромное количество людей.

охренеть аргумент. а венду — так вообще толпу юзают. по вашей логике вывод прост: венда рулед.

не читал (не юзал), но осуждаю. mcedit — наше всьо. gedit — наше мьэгавсьо. эмакс/х..якс/vim тощо — фтопку закопать на байковом.

> емаксокапец?

Наоборот. Подозреваю выход по этому случаю второй версии. :)

Теперь в Emacs наконец-то появится поддержка графики, OpenGL и для него напишут свободные дрова с 3D ускорением? :)

> Теперь в Emacs наконец-то появится поддержка графики, OpenGL и для него напишут свободные дрова с 3D ускорением? :)

Да не, для начала его локализуют как и некоторые другие операционные системы :)

balodja> Адекватным людям пофиг на религии, лишь бы инструмент подходил под их задачи.

Как правило такие слова произносят неадекватные, обзывая всех, чьё мнение не сходится с ихним, красноглазыми фанатиками.

> Да не, для начала его локализуют как и некоторые другие операционные системы :)

Он ещё и не локализован? O_o Ну ребят, я лучше тогда пойду Yzis доделывать.

Вообще, удивляюсь, почему такая простая идея - отделить ядро редактора от GUI до Yzis никому не пришла в голову. Или истинные джедаи всё, кроме dumb terminal, считают излишеством?

А кстати, бывают терминалы, которые умеют отображать изображения? Для продвинутых текстовых редакторов - самое то имхо.

>А кстати, бывают терминалы, которые умеют отображать изображения?

http://en.wikipedia.org/wiki/X_terminal

Я про текстовые терминалы. Вполне можно заставить их показывать изображиния посреди текста. Например, латеховые формулы в auctex. Даже не сомневаюсь, что подобные терминалы где-то использовались, не могла такая мысль до меня никому в голову не прийти. Anybody?

Наверное дедушка понял, что при наличии nano emacs просто не нужен.

> Как правило такие слова произносят неадекватные, обзывая всех, чьё мнение не сходится с ихним, красноглазыми фанатиками.

Марш читать про "рациональность" и про "божественный авторитет". Хватит троллить.

Хватит троллить, "божественный авторитет".

Мну для правки конфигов использует nano, ибо большего и не требуется. А ПО пейсать можно, как уже было подмечено, в Eclipse и NetBeans.

---
С Уважением,

Тюбю‽

nano совершенно неудобен после mg/zile/qemacs, а в Eclipse набирать код мучительно совершенно, особенно если умеешь применять ELisp для «рефакторинга».

Можно-таки узнать, где в моих словах троллинг? Или месье просто не хочет разбираться, о чем речь идет?

подскажите что почитать на русском чтобы быстро въехать в emacs (нужно простейшее редактирование по типу редактора в mc с подсветкой синтаксиса). опыта работы с ним никакого...

>подскажите что почитать на русском чтобы быстро въехать в emacs

$ emacs

C-u C-h t Russian

А после можно это http://xtalk.msk.su/~ott/ru/emacs/

>нужно простейшее редактирование по типу редактора в mc с подсветкой синтаксиса

Для простейшего редактирования emacs слишком большой и толстый. :) Посмотри лучше в сторону vim-а ;)

для тех кто не ходит по ссылкам:
From:    Richard Stallman
  Subject:    Re: Looking for a new Emacs maintainer or team
  Date:    Sat, 23 Feb 2008 14:29:00 -0500
  This is the fourth time that the Maintainer of GNU Emacs has been
someone other than me.  Previous maintainers include Joe Arceneaux,
Jim Blandy, and Gerd Moellmann.

для тех кто не знает английского:
Это - четвёртый раз, когда управлять проектом GNU Emacs будет кто-то другой, а не Ричард Столлман

Может теперь сольются с XEmacs???

А я вот жалею о nedit - похоже совсем загнулся, до сих пор нет utf8

>Для простейшего редактирования emacs слишком большой и толстый. :)

Хочу освоить этот комбайн, пока по возможности быстро въехать и пользоваться примитивным редактированием с подстветкой синтаксиса, потом постепенно осваивать его уже более детально...

>Хочу освоить этот комбайн, пока по возможности быстро въехать и пользоваться примитивным редактированием с подстветкой синтаксиса, потом постепенно осваивать его уже более детально...

Это тебе не vim, он именно так и работает из коробки, главное возьми 22 версию, а не какое-то унылое говно.

гм. до сих пор юзаю joe. как привык колбасить в конце 80х в турбо- паскалевской и сишной оболочке, так и юзаю. четырех шоткатов хватает для правки конфигов. ни разу за эти годы не возникло потребности сменить редактор - а для души kile.

пысы. а теперь все больше в ворде бумажки пишу... тьфу, и вот для этого стояло сколько парицца?

> А на серверах для правки fstab, httpd.conf и т.п. необходимо устанавливать emacs?

Ни emacs, ни vim там нах не нужны. Для таких примитивных весчей достаточно nano.

не надо. подожди, пока там сделают нормальный текстовый редактор.

Стареет ветеран, силы уже не те ...

> Как жаль, что Linux стал таким популярным и модным. Теперь постоянно приходится выслушивать всякую чушь от засирающих ЛОР анонимусов - придурков вантузятнегов, хлынувших на эту ОСь поглядеть на красивые (и большие) кнопочки в Гноме. Слава богу есть RIP-системы, на которых можно сидеть и не волноваться, что их искаверкает это полчище своей модой и пожеланиями. +1

http://xtalk.msk.su/~ott/ru/emacs/ - там есть статьи, как для начинающих, так и более подробные, на конкретные темы.

а на http://www.emacswiki.org/cgi-bin/emacs-ru есть дополнительные ссылки на русские ресурсы

Маинтейнер емакса это больше чем маинтейнер других опенсорсных проектов =)
А сборка в разных дистрах - это из другой оперы ;)

И это говорит дерьмо которое обсирает продукт который даже не попробовало

>> А на серверах для правки fstab, httpd.conf и т.п. необходимо устанавливать emacs?
А у меня вот на сервере нет vim, для правки конфигов там есть nano а ставить emacs туда не обязательно - он умеет по ssh или другим протоколам ходить, и ходит при этом прозрачно в куче пакетов ибо интеграция это сила. Например можно ходить в встроенном файл-менеджере dired по sftp и открывать файлы на редактирование.

>> Скорее емаксокапец :)
Недождетесь

Может tramp в 23 допилят и зарелизят =) Будет супер

Чтобы понять, что передо мной говно, вовсе необязательно его пробовать на зуб.

И кстати, у вас любопытные фекально-анальные фантазии. Дерьмо, обсирающее продукт, очень любопытно, что же это за дерьмо такое, которое имеет анус, чтобы обсирать? И почему дерьмо должно пробовать продукт, см. выше, говно? То есть у дерьма еще и рот есть?

Вы тоже говно пробуете и суете в рот?

Vi наше Ъ фсе!!! Эмаксонанопальцеврастопырку ф топку!!!

К нему просто надо миди клаву с тремя педалями подключать, и шорткаты на слух подбирать, 3 аккорда...

А как ты думаешь, можно ли будет сделать в нем новомодные фичи, типо асинхронности?

Емакс неплохой редактор, но в нем накопилось слишком много архаичного.

>> Чтобы понять, что передо мной говно, вовсе необязательно его пробовать на зуб.

Вот только программные продукты это не дерьмо и чтобы составить о них мнение их надо хотябы попробывать (посмотреть, поюзать - как вам понятнее)

>> И кстати, у вас любопытные фекально-анальные фантазии. Дерьмо, обсирающее продукт, очень любопытно, что же это за дерьмо такое, которое имеет анус, чтобы обсирать? И почему дерьмо должно пробовать продукт, см. выше, говно? То есть у дерьма еще и рот есть?

Я назвал вас дерьмом, потомучто вы назвали дерьмом Emacs, который дерьмом не является. Так что это ваши фекально-анальные фантазии, а я просто ответил вам в вашем же стиле.

>Блин, ради интереса заставил себе ЕЩЕ раз попробовать vim/gvim. После последнего раза, когда эта зараза, умеющая только бибикать и все портить засрала мне мусором с десяток редактируемых конфигов, впечатления были не лучшими.

Сначала надо мусор в голове почистить - тогда и в редактируемом конфиге будет все ок, и впечатления от Vim станут получше. И руки глядишь со временем распрямятся )

>>Для простейшего редактирования emacs слишком большой и толстый. :) Посмотри лучше в сторону vim-а ;)

Ядро елиспа (собсно сам емакс на 99%) весит не так много. По сути это один из самых простых в реализации (и к слову сказать один из самых быстрых) интерпретаторов. Осталное - плагины, количество которых свидетельсвует о легкой расширяемости и огромным потенциалом движка емакса. Архитектурно вим значительно слабее.

ЗЫ Ежели очень нравится вим 1) Сносим вим 2) Ставим емакс 3) Включаем вим мод.

>Поносов с Алкинсом в списке есть?

А тов. Горлов А.В.?

> Скорее емаксокапец :)

Наконец-то. Ждем Vim-капца и тогда, наконец, сообщество займется нормальными редакторами.