Разрешён конфликт между Verizon Communications и разработчиками BusyBox

Как обычно, от общественности скрывают сумму, выбитую из пострадавшей корпорацийки алчными адвокатами. Что бы не повадились все кому не лень вышибать бабло.

Большие молодцы!

Ну наконец-то!!!

С волками жить, по волчьи выть!

Интересно, сколько таки денег выбили.

> Как обычно, от общественности скрывают сумму, выбитую из пострадавшей корпорацийки алчными адвокатами. Что бы не повадились все кому не лень вышибать бабло.

Скорей чтобы не начали воровать в неограниченых объёмах. То что VC не переплатили, это - факт.

Если вывешивать сумму, то разбирательства о busybox становятся уже не предметом нарушения лицензии, а предметом "есть ли у нас необходимая сумма, если нас поймают?".

> Разрешён конфликт между Verizon Communications и разработчиками BusyBox

Мы, царь император Николай Второй, разрешаем отныне и вовеки конфликтовать Verizon Communications и разработчикам BusyBox. Да будут ваши баталии и флеймвары в суде долгими и интересными. Советник! Прикажите принесть попкорн!

Дык вроде уже было, или теперь окончательно и бесповоротно?

Это было, но только с другой корпорацийкой. Там, кстати, размер отнятых денег так же скрыли от общественности.

Надо свой BusyBox написать, с блэкджеком и шлюхами. Можно будет на нарушителях зарабатывать.

Ещё пару таких исков - и всё поймут что использовать надо BSD код. Наконец все поймут что GPL - сутяжничество в чистом виде (под улюлюканье быдлотолпы).

Еще пару таких коментариев и тебе поставят диагноз - ФГМ

Это выдумка параноика Столлмана что должна быть лицензия подобная GPL. Ядро BSD систем, большая часть базовой системы, иксы - под BSD(MIT) лицензией. Много приложений именно под BSD (например Postgre). И разработчики не вопят: "у меня украли код!". Пишут для всех и сам ипользуются. Все довольны и никаких воплей и пеара таким личностям типа Столлмана. GPL - главное зло опенсоусру.

Только некоторые умники стараются код захапать, а другим пользоваться не дать запатентовав какую-нибудь мелочь. В результате разработчики имеют неплохой шанс лишиться прав разрабатывать то, что у них позаимствовали ушлые граждане.

> Ядро BSD систем, большая часть базовой системы, иксы - под BSD(MIT) лицензией.

Именно поэтому начиная с 1998-2000 года миллиарды долларов пошли в развитие Линукса, а не в развитие BSD. От этого BSD и осталась на задворках.

BSD - бесплатно помогаешь своим врагам.
GPL - взаимо-выгодное сотрудничество.


> GPL - главное зло опенсоусру.
глюпые anonumouse'ы - главное зло ЛОРу.

>глюпые anonumouse'ы - главное зло ЛОРу. Анонимусов не трогать!

>Анонимусов не трогать!

Да кто ж их тронет. Анонимусы - двигатель лора!

> Пишут для всех и сам ипользуются.

Тогда почему не WTFPL? :)

> GPL - главное зло опенсоусру.

BSD license - главное зло свободному ПО

> Если вывешивать сумму, то разбирательства о busybox становятся уже не предметом нарушения лицензии, а предметом "есть ли у нас необходимая сумма, если нас поймают?".

Тогда могут пойти на принцип и потащить в суд. Так что расчитывать на автомат во внесудебных договорённостях я бы не стал.

> От этого BSD и осталась на задворках.

Ну, почему же на задворках. Вот недавно SMP улучшили. А ещё им подарили zfs. ;-)))

> Кроме того, компания обязуется назначить должностное лицо, которое будет следить за соблюдением лицензий используемого ПО.

Кажется подобное упоминалось и в прошлые разы по делам с BusyBox. Я не понял, там у народа принято работать, не думая о лицензиях? :-/

>> Анонимусов не трогать!

> Да кто ж их тронет. Анонимусы - двигатель лора!

Скорее, топливо. Газовое.

>Именно поэтому начиная с 1998-2000 года миллиарды долларов пошли в развитие Линукса, а не в развитие BSD. От этого BSD и осталась на задворках.

Без айбиэмовских миллиардов сейчас линукс был бы на задворках. Вкладывали они в основном не в код, а в пеар. Куски кода в самбе - вот за это спасибо им. А BSD не нужна вся эта возня. Система работает и развивается. Более - не надо.

>BSD - бесплатно помогаешь своим врагам.

Всем кто хочет использовать код. Враги - это у фанатиков и параноиков, в которых вы с помощью Столлмана и превращаетесь. Если не сказать что "вот это - плохо" никто не дагадается что это "плохо". Жили бы спокойно без GPL и всё было бы нормально, никакой ненависти.

Ты просто не понимаеш о чем говорит RMS. И для чего создавался GNU. >>> Система работает и развивается. Более - не надо. Совсем не в этом дело.

> Кажется подобное упоминалось и в прошлые разы по делам с BusyBox. Я не понял, там у народа принято работать, не думая о лицензиях? :-/

Не думая о лицензиях на конкретный продукт busybox :-/

Интересно, сколько ещё таких гнушных мин подложено будущим пользователям..

>Это выдумка параноика Столлмана что должна быть лицензия подобная GPL. Ядро BSD систем, большая часть базовой системы, иксы - под BSD(MIT) лицензией. Много приложений именно под BSD (например Postgre). И разработчики не вопят: "у меня украли код!". Пишут для всех и сам ипользуются. Все довольны и никаких воплей и пеара таким личностям типа Столлмана. GPL - главное зло опенсоусру.

А вот скажи дохрена ли вы получили от того что у вас сперли код. Взять к пример Макось , все что от них вернулось , дык это ядро,некому ненужное выкинули(чтоб его нахаляву им под x86 допилили, а потом снова прикрыли халяву) либо отдают то, что завязано на gpl

Имхо : Самая интересная система лецинзирования это у Troltech Qt . Хочех зажать наработки будь добр подились, пишиш под gpl пользуйся наздаровье!

> BSD - бесплатно помогаешь своим врагам. > GPL - взаимо-выгодное сотрудничество. Взаимо-выгодное сотрудничество с кем? С пользователем - сплошное вымогательство. А сколько те же бизибоксовцы имеют со своего продукта вам известно? Кому это выгодно? Объясните.

Насколько я понял Столлмона, у него такая политика. Типо

"вы там со своей проприетарщиной сами мучайтесь и не нужно к нам лесть, а уж если залезли, то будьте добры жить по нашим законам."

Впринципе я тоже раньше думал что BSD это наше все, но на самом деле выесняеться что GPL для обычного хакера ничем не вредит, а даже помогает. Разные компании не могут в GNU системе создовать паразитов(blobs) которые с удовольствием пережоживают непросветлённые пользователи. Сейчас посмотреть на Free GNU/Linux систему вся забита проприерарщиной, начиная с ati/nvidia драйверов, и заканчивая flashplayer, opera и прочей гадостью.

Может быть BSD и прочие системы это конечно хорошо, но до тех пор, пока не появляються всякие Linux-Online, которые начинают распальцовываться, и говорить хакерам о том что они якобы неправильно живут:

"Предлагаем вам одуматься и поучаствовать в настоящем продвижении Linux. И стать настоящими друзьями Linux — не на словах, а на деле. И начать зарабатывать на своих знаниях реальные деньги.

Так вы действительно поможете Linux и Open Source."

Вообщем BSD нужно использовать если у вас железная психика, и вы в состоянии постоянно терпеть плевки в морду от разных паразитов, быдла и разложений нашего общесва. Вот полазив по сайту вышеназванных, я усёк для себя, что мои нервы рвутся как нити при segfault.

ИМХО

> Взаимо-выгодное сотрудничество с кем? С пользователем - сплошное вымогательство. А сколько те же бизибоксовцы имеют со своего продукта вам известно? Кому это выгодно? Объясните.

К вам приходили с утюгом злобные бизибоксовцы и вымогали деньги? Так правильно, ибо нехер нарушать лицензию. Не нравится лицензия - не пользуйтесь продуктом. Пользуетесь продуктом - будьте любезны выполнять требования авторов. А то что авторы денежек с недобросовестных пользователей слупили, так и хорошо. Проект развиваться будет, что выгодно всем.

>А вот скажи дохрена ли вы получили от того что у вас сперли код. Взять к пример Макось , все что от них вернулось , дык это ядро,некому ненужное выкинули(чтоб его нахаляву им под x86 допилили, а потом снова прикрыли халяву) либо отдают то, что завязано на gpl

1 я пользуюсь и FreeBSD и Linux, 2 мы очень рады что код FreeBSD в составе макоси (линукс кода там не будет никогда), 3 вы можете скачать Darwin - там исходники раздаются (графики там макосовской нет, так они не из BSD взята хоть иксы тоже под BSD/MIT). И вообще это не спёрли. Спёрли - это говорит ваше тоталитарное сознание. BSD код пишется для всех. 4 почему от кода мы должны что-то получать? это GPLщики - сутяжники. Продать код не могут и делают тоже самое таким изощрённо-извращённым способом (вредя этим всему движению опенсоурс).

>Ты просто не понимаеш о чем говорит RMS. И для чего создавался GNU.

Если честно - меня не волнует что говорит фанатик с огромным ЭГО. Разработчики BSD программ просто делают своё дело а не вскакивают по ночам и не проверяют "не украли ли мой код?" Украли? - О! Ну сейчас мы поживимся (потирая руки).

> К вам приходили с утюгом злобные бизибоксовцы и вымогали деньги?

Есть такая старая русская поговорка: от утюга и бейсбольной биты не зарекайся.. Где гарантия, что ко мне лично завтра не вломится какой-нибудь гнушник и не начнет предъявлять какие-нибудь претензии из-за того, что он свою прогу подсунул в дистрибутив под какой-нибудь неожиданной лицензией?

> Так правильно, ибо нехер нарушать лицензию. Не нравится лицензия - не пользуйтесь продуктом. Пользуетесь продуктом - будьте любезны выполнять требования авторов.

Ага. А что бы вам жизнь мёдом при этом не показалась, вам на помощь придут авторы софта с жуткой мешаниной из непонятных лицензий, и невнятных условий коммерческого лицензирования. Во-первых это сродни бюрократии, когда чмновники сами запутывают законы и распоряжения и закладывают в них лазейки что бы потом можно было спокойно ловить рыбу в мутной воде. Ведь никто никогда не видел, например, простого и понятного списка действий, разрешенных и запрещенных ГНУ-шной лицензией. Казалось бы что такого - просто определить все возможные операции с софтом и написать напротив каждого - "можно" или "нельзя", и того же нет. А цены? Вы видели прайс по которому бизибокс отпускает свой продукт предприятиям? Я нет. И на момент когда они на мансун наезжали - специально искал на их сайте и не нашел даже упоминания, что торгуют бизибоксом. Однако суд призван не остановить злодеев, пользующих бизибокс, а напротив - взять с них денег за использование, и использование не прекращать. Может они так налоги на продажу ПО обходят? Типа не продал, а подставил и засудил - это же не прибыль, а возмещение ущерба.

> А то что авторы денежек с недобросовестных пользователей слупили, так и хорошо.

Кому хорошо? Вам лично от этого стало как-то лучше? Вы вкурсе сколько они слупили?

> Проект развиваться будет, что выгодно всем.

Это ваши домыслы - что будет с проектом. Время покажет.

> Если честно - меня не волнует что говорит фанатик с огромным ЭГО. Разработчики BSD программ просто делают своё дело а не вскакивают по ночам и не проверяют "не украли ли мой код?" Украли? - О! Ну сейчас мы поживимся (потирая руки).

Ну это знаете-ли слишком эмоцианальная оценка. Лично мне наплевать какое эго у пахана опенсорса. Но вот то, что эти дела проходят в закрытом для сообщества режиме - например суммы компенсаций остаются в тайне, однозначно говорит о том, что других гнушников этот впрос не касается по мнению "руководства". Короче, кто-то будет программы писать, а кто-то будет их "крышевать" и трясти бабло с корпораций, никому не говоря сколько стряс. Со временем быдло станет подозревать вожака в коррупции и в несправедливом распределении денег между проектами (если "сверху" вообще будут распределяться какие-нибудь крохи), начнутся внутренние распри, склоки, суицид и попытки физической расправы над членами конкурирующего проекта и на всё это будут с удивлением и брезгливостью взирать разработчики действительно свободного софта, выпускаемого под лицензиями, не накладывающими ограничений на использование продукта.

В продолжение поднятой темы.. Дело в том, что как только вопрос доходит до вопросов получения какой-то компенсации разработчикам за их труд, на которую они могли бы претендовать - сразу возникает вопрос перераспределения благ, цнообразования тысызыть. И тот путь мутной логики, на который направляют сообщество - мутный и непрозрачный, не имещий ничего общего с рынком, не может не настораживать.

> Где гарантия, что ко мне лично завтра не вломится какой-нибудь гнушник и не начнет предъявлять какие-нибудь претензии из-за того, что он свою прогу подсунул в дистрибутив под какой-нибудь неожиданной лицензией?

Гарантия в неиспользовании дистрибутивов под неожиданной лицензией. Или читать лицензию, чтобы не было неожиданностей.

>Ведь никто никогда не видел, например, простого и понятного списка действий, разрешенных и запрещенных ГНУ-шной лицензией.

Те, кто читал GPL - видели.

>А цены? Вы видели прайс по которому бизибокс отпускает свой продукт предприятиям? Я нет. И на момент когда они на мансун наезжали - специально искал на их сайте и не нашел даже упоминания, что торгуют бизибоксом.

Видел. Я нашёл на их сайте страницу с описанием лицензии и ссылкой на саму лицензию. А также страницу, с которой можно загрузить сам продукт. Sapienti sat.

>Однако суд призван не остановить злодеев, пользующих бизибокс, а напротив - взять с них денег за использование, и использование не прекращать.

Во-первых, суда не было. Во-вторых, никто никому не запрещает пользоваться бизибоксом без уплаты каких-либо денег, при условии соблюдения лицензии. В-третьих, в данном случае, не нарушить лицензию было не просто, а очень просто - достаточно выложить в открытый доступ модификации кода.

>Может они так налоги на продажу ПО обходят? Типа не продал, а подставил и засудил - это же не прибыль, а возмещение ущерба.

В чём подстава? На http://www.busybox.net есть вся информация об условиях использования. Не удосужились прочитать?

> Кому хорошо? Вам лично от этого стало как-то лучше? Вы вкурсе сколько они слупили?

Да, мне лично от этого хорошо. Авторы не пойдут побираться, а продолжат развитие проекта. Поскольку у меня есть несколько устройств с бизибоксом внутри, я этому рад. Сколько они там слупили, мне не интересно, не имею привычки считать чужие деньги.

> Интересно, сколько ещё таких гнушных мин подложено будущим пользователям..

Пользователям - ни одной. А вот безмозглым коммерсам, которые берут чужой код не глядя на лицензию - да, много. И это правильно. Никто не заставлял их брать busybox, могли бы сесть и написать свой продукт аналогичной функиональности - кто им мешал так поступить?

> Где гарантия, что ко мне лично завтра не вломится какой-нибудь гнушник и не начнет предъявлять какие-нибудь претензии из-за того, что он свою прогу подсунул в дистрибутив под какой-нибудь неожиданной лицензией?

А кто тебя заставлял брать код "какого-нибудь гнушника"? И кто тебе вообще такое позволял? Или у тебя со зрением плохо, и ты лицензию прочесть не смог? Он, этот "какой-то гнушник", потратил на свой код кучу своего времени, и имеет право устанавливать условия использования этого кода.

> специально искал на их сайте и не нашел даже упоминания, что торгуют бизибоксом.

Свяжись с разработчиками, и попроси разрешения использовать код в своем закрытом продукте, договорись о цене. Не договорился, жаба задушила? Не используй busybox, найди тех кто предоставит тебе код аналогичной функциональности под устраивающей тебя лицензией. Не нашел? Пиши сам.

>Свяжись с разработчиками, и попроси разрешения использовать код в своем закрытом продукте, договорись о цене.

Здравая мысль -двойное лецензирование рулит!

Какая разница, то говорит этот помешанный?

Засудили бы они уже кого-нибудь. А то так неинтересно и не показательно.

Прозреваю в теме анонимного НЕВЕСТЬ_КОГО. Ему даже подписываться не надо :)

>Как обычно, от общественности скрывают сумму, выбитую из пострадавшей корпорацийки алчными адвокатами. Что бы не повадились все кому не лень вышибать бабло.

Превед, ХРЕН_В_ПАЛЬТО

кто одобрил? кто это??

Мде один из анонимусов отжег. GPL явно не курил... Пусть воскуряет до полного просветления, открытия верхней чакры и геморроя на нижней.

Денег слупили? Хрен с ними. Я что-то не понял, буржуины модификации к коду выложили или нет?

>Прозреваю в теме анонимного НЕВЕСТЬ_КОГО. Ему даже подписываться не надо :)

А его что забанили?

А я при помощи ещё некоторых людей из сообщества добился от D-link исходников прошивок модемов U-серии. Правда они не все версии выложили, не труъ, надо будет от нечего делать понапрягать их.

>А его что забанили?

Вроде да.

>Мде один из анонимусов отжег. GPL явно не курил.

Сугубо субъективное ощущение, но мне кажется, только один из десяти ананимусов имеют представление о ГПЛ.

лучше бы добились исходников того, чем они прошивают свитчи

>лучше бы добились исходников того, чем они прошивают свитчи

Я добился к тому что у меня есть, я там увидел базибокс, линукс. С длинками уже судились в 2006м http://gpl-violations.org/