Разрешён конфликт между Verizon Communications и разработчиками BusyBox

>> везде говорится Free as in Freedom.

> Неправда. Это говорится только в тексте лицензии.

Неправда. Много раз видел повторение этого в статьях и на форумах - вот я вам здесь говорю. А текст лицензии надо читать всем, кто хочет эти вопросы обсудить.


> Даже FSF называется не "Free as in Freedom Software Foundation", а намного проще: "Free Software Foundation".

Может еще весь текст лицензии в название вставить ? Для тех кто не читает лицензии.

> Это ведь вы ответили: "Потому что хорошим людям хотят отдать бесплатно.".

Свобода не значит что все будет _бесплатно_.
Свобода не значит что все будет _платно_.

Я обвинил вас во лжи - привёл ссылку на высказывание руководителя Мансун Мултимедиа как основание для своих слов. Вы обвиняете его во лжи - доказывайте свою правоту.

Напомню, от вас в настоящий момент ожидается следующее:
1. Вы должны привести обоснование своего утверждения о том, что "Мунсан в своем заявлении врет"
2. Вы должны привести обоснование своего утверждения о том, что руководитель Мансун Мултимедиа "посчитал что у GNUсов не хватит денег подать на них в суд."
3. Привести ссылку на высказывание, где анонимус называет пресс-релиз исповедью

Можете хоть весь тут изовраться, но я очень сомневаюсь, что вам удастся аргументировать вышеупомянутые тезисы. Так что я думаю, что товарищи со мной согласятся в том, что вы продемострировали, что вы тролль и балабол и бросаетесь ни на чём не основанными обвинениями, недостойной клеветой.

>К тому же, вы разве видели на сайте бизибокса предложение купить их продукт?

Он не продается и может быть использован только в системах с открытой архитектурой - это желание автора, лицензировавшего свое произведение под gpl.

> Я обвинил вас во лжи - привёл ссылку на высказывание руководителя Мансун Мултимедиа как основание для своих слов.

Это не доказательство, это его слова. Вы еще бы свои слова выдали за доказательство.

Вы должны привести доказательства своего утверждения о том, что я вру. То есть привести факты, а не мнения.

я очень сомневаюсь, что вам удастся аргументировать вышеупомянутые тезисы. Можете хоть весь тут изовраться.

> 3. Привести ссылку на высказывание, где анонимус называет пресс-релиз исповедью

Слово "исповедь" здесь - обозначение человека, который чьи-то слова принял за правду. Это вы сделали еще раз в своем последнем посте:

"привёл ссылку на высказывание руководителя Мансун Мултимедиа как основание для своих слов"

> Он не продается и может быть использован только в системах с открытой архитектурой - это желание автора, лицензировавшего свое произведение под gpl.

Совершенно верно! Авторы создали продукт, который не сильно нужен на десктопе, но мог бы быть полезен во встраиваемой технике, сказали что он "фри" и не берут за него денег. Немудрено тут что-то перепутать :-)

> Слово "исповедь" здесь - обозначение человека, который чьи-то слова принял за правду.

Вы сегодня как-то слишком вольно трактуете значение слов. Тем не менее любопытно послушать из какого пальца вы высосете оправдания для остальных пунктов.

> Тем не менее любопытно послушать из какого пальца вы высосете оправдания для остальных пунктов.

Вот и я жду, как вы докажете утверждение что я вру.

> Авторы создали продукт, который не сильно нужен на десктопе, но мог бы быть полезен во встраиваемой технике, сказали что он "фри" и не берут за него денег. Немудрено тут что-то перепутать :-)

Директор Мунсан не такой глупый и наивный, как ты хочешь его представить.

Ъ!

> неспроста он чего-то боится!

Столлман никого и ничего не боиться! Он пользуеться лиж тем, что ему нравиться.

>Да кто ж их тронет. Анонимусы - двигатель лора!

Jаба - двигатель лора. Анонимусы - его топливо.

> Я обвинил вас во лжи... Мансун Мултимедиа к...обвиняете его во лжи...должны привести обоснование своего утверждения...Мунсан в своем заявлении врет...должны привести обоснование своего утверждения ...Мансун Мултимедиа ...GNUсов ....подать на них в суд...вы продемострировали, что вы тролль и балабол и бросаетесь ни на чём не основанными обвинениями, недостойной клеветой

ПРЕВЕД, ХЗ_КТО!!!!

>>сие доказанно тестами проведенными адекватными людьми.

>Вместо тестов незаинтересованных лиц...(плачь и вой поскипан)

поясняю

незаинтересованые люди меряют сферических коней в вакууме и на эти тесты молятся исключительно люди заинтересованые ака ХЗ_КТО.

адекватные же люди проводят техн. грамотные тесты. =)

> везде громко кричится, что софт - Free. В расчете, что никто не будет продираться сквозь дебри по-иезуитски хитро составленной лицензии что бы обнаружить для себя, что он несвободный и не бесплатный.

>что "Все коммерсы все это прекрасно знают" лицензии ГНУ

Сосед Коля ставил всем винду по цене бутылки пива и орал что она даже этого не стоит. Когда я ставил ХП на корпоративный сервер, там было много буковок, но я нажал ф8 и дальше вводил то, что мне написал коля на бумажке.

Потом ко мне пришли каккие-то люди в масках, били по почкам и требовали какую-то лицензию. Поганые торгаши и коперасты во главе с каким-то Гейцом сговорились с прокуром и понаписали каких-то запутанных лицензий. В них даже чесный предприниматель не разберется, не говоря уж о простом человеке. Это все для того чтобы срубить бабок на штрафах. Гнусные лицензианты!

А еще там БЦд код используется, эти товарищи явно тоже в доле и нечистыц на руку. Подонки и подлецы. А ведь Коля сказал что все будет тип-топ.

Улыбнуло ...

> Потом ко мне пришли каккие-то люди в масках, били по почкам и требовали какую-то лицензию. Поганые торгаши и коперасты во главе с каким-то Гейцом сговорились с прокуром и понаписали каких-то запутанных лицензий.

Забавно, конечно, но мне всё-таки по-прежнему любопытно, почему бы просто не описать в лицензии способы применения продукта? Я же выше уже демонстрировал, что она вводит в заблуждение всех, и в первую очередь моих оппонентов, утверждающих, что понять эту лицензию несложно, достаточно просто прочесть :-) Сколько применений может быть у программного кода? Неужели так сложно просто перечислить их все?

>незаинтересованые люди меряют сферических коней в вакууме и на эти тесты молятся исключительно люди заинтересованые ака ХЗ_КТО.

>адекватные же люди проводят техн. грамотные тесты. =)

ну да. подогнали результаты под те, которые их устраивают. а ещё читайте getthefacts - такие же грамотные люди писали как и ваши. если потребуется доказать что белое это чёрное - докажут без проблем.

вместо борьбы с мировым злом (проприетарщиной) вы пытаетесь бороться с соратниками. фанатики ...

> Забавно, конечно, но мне всё-таки по-прежнему любопытно, почему бы просто не описать в лицензии способы применения продукта?

ну сядьте и напишите что ли)

Принесите свет истины обиженным и убогим корпорацийкам. Понять лицензию не сложно. Вся она сводится к паре предложений. Это если было желание ей следовать.

Но всегда находятся подлые торгаши с потными ладошками, одержимые желанием наи^Wобмануть всех и получить за это грязные деньги. Для этого там и написано столько букав.

И когда их ловят за этим занятием, но подлая натура, велит им прикидываться шлангами, хлопать глазками и мычать "а мы тут ничего нипооонялии".

Но если с ними то все понятно, то вам то чего? Подсознательная симпатия к шлангам или вас обещали в долю взять?

>ну да. подогнали результаты под те, которые их устраивают. а ещё читайте getthefacts - такие же грамотные люди писали как и ваши. если потребуется доказать что белое это чёрное - докажут без проблем.

я конечно понимаю что обидно, но вы постарайтесь это пережить, жизнь продолжается там и все такое...

>вместо борьбы с мировым злом (проприетарщиной) вы пытаетесь бороться с соратниками. фанатики...

не хнычте, мне просто было интерестно троля палочкой потыкать, а бороться... извините, но фря вообще вне сферы моих интересов. Спите спокойно я ее трогать больше не буду.

>Наконец все поймут что GPL - сутяжничество в чистом виде (под улюлюканье быдлотолпы).

так вы это, бздуны, не улюлюкайте просто. делов то

>Жили бы спокойно без GPL и всё было бы нормально, никакой ненависти.

ну так ты уже начал переписывать gcc?