Поправьте плиз, в конце:

s/Но/Но.../

Спасибо... )

Очень интересное интервью. :) Я не знал, что он настолько фанатик.

Столлман сказал модераторам…

"избавьтесь от MacOS, избавьтесь от несвободных программ и присоединяйтесь к нам в Свободном мире!"

И еще интересно:

> XO не подходил мне по некоторым соображениям, но я всё равно купил его, поскольку у него свободный BIOS. К тому времени, как я принял решение, у каждого ноутбука был проприетарный BIOS, и мне хотелось, немного пошевелившись, избежать этого. Но к тому времени как я заканчивал разбираться с XO, Негропонте стал заявлять, что будущие версии XO будут спроектированы для запуска Windows. В результате я почувствовал себя обязанным объяснить каждому, кто видел мой XO, что я не поддерживаю проект OLPC.
> На следующий месяц я узнал о китайской компании, Lemote, которая производит машины, в которых нет несвободного ПО (насколько мы можем судить) и которые не поддерживаются Windows.
> Теперь я использую машину Lemote. Это прототип, в нём есть некоторые неудобства, но мне не стыдно рекламировать его.

>"Будьте начеку: если вы используете нелегальные копии Windows, люди из Microsoft поймают вас и нападут на вас. Избавьтесь от Windows, избавьтесь от MacOS, избавьтесь от несвободных программ и присоединяйтесь к нам в Свободном мире!"

обнимемся обнимемся

>обнимемся обнимемся

developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers

> Очень интересное интервью. :) Я не знал, что он настолько фанатик.

Он не фанатик, он идеолог, он лидер движения, работу которого заметно. Не нужно таких слов. Если нечего говорить, можно промолчать.

Спасибо за ваш комментарий )))

Я так думаю.

Таки я с ним несогласен насчёт репрессий. Видел бы он, какие у нас пользователи венды - наверняка бы изменил своё мнение.

Он там в некоторых местах заговаривается и противоречит сам себе:

>Мы не должны приветствовать акт репрессий, даже если мы считаем, что это даст обратный результат и заставит людей взбунтоваться. Основная идея движения за свободное ПО -- это то, что препятствовать людям делиться программами и изменять их несправедливо.

Высокоморальная позиция - поддерживаю.

>В результате большинство пользователей GNU/Linux не достигли свободного мира. ....И никто не подсказал им, что само существование свободы под угрозой. .... Корпорации, работающие с GNU/Linux, предпочитают говорить о практической выгоде, а не об этике.

Опять же высокомороланая позиция - стремление чтобы люди таки дели осознанный выбор основываясь на концепции свободы.

И вот вам ложка дегтя в высокоморальные позиции:

> Наш принцип -- не предлагать и не рекомендовать несвободное ПО. Мы разработали IceCat и предлагаем только свободные расширения, не упоминая о несвободных.

А вот это уже не высокоморально да? Его очень беспокоит этичность корпораций которые не акцентируют внимания на концепции свободы при распространении ОСС - но совершенно не волнует неэтичность ограничения пользователя в выборе софта.

То есть фереформалируем это так - пользователи должны быть свободны но не должны иметь права осознанного выбора этой свободы там где мы можем это контролировать. Те же репресии - вид с противоположной стороны:)

Я конечно допускаю что дядька просто заговорился и запутался в своих посылах...

Напладила Земля-Матушка даунов-фанатиков. Все будут класть на это "свободное" ПО до тех, пор пока аналоги не появятся, драйвера не появятся. Фонты хотя бы не появятся нормальные и свободные.

>но мне не стыдно рекламировать его.

Вот откуда этот нищеброд все-таки берет деньги.

Ня, Столлман!

Аминь!

Интересно, почему в контексте с OpenSource всегда говорят о том, что все только и делают, что сидят и правят исходники программ?

>Будьте начеку: если вы используете нелегальные копии Windows, люди из Microsoft поймают вас и нападут на вас.

ай.. Ай-яй.. Билли не надо.. Больно... Аййй... Больнааа..

Это типа свобода иметь бумажку с буковками и цифирками. Еще бы распечатки давали на туалетной бумаге, что бы можно было этими исходниками жопу вытирать.

>> Наш принцип -- не предлагать и не рекомендовать несвободное ПО. Мы разработали IceCat и предлагаем только свободные расширения, не упоминая о несвободных.

>А вот это уже не высокоморально да? Его очень беспокоит этичность корпораций которые не акцентируют внимания на концепции свободы при распространении ОСС - но совершенно не волнует неэтичность ограничения пользователя в выборе софта.

То есть фереформалируем это так - пользователи должны быть свободны но не должны иметь права осознанного выбора этой свободы там где мы можем это контролировать. Те же репресии - вид с противоположной стороны:)

Я конечно допускаю что дядька просто заговорился и запутался в своих посылах...

разница между "нерекламированием" и "запретом" вам не видна? - следуя вашей логике - не дать денег тому кто их просит всёравно что их у него украсть?

и вообще - что рекламировать - выбирает каждый, например всякие коммерческие уроды рекламируют только то за что им заплатили - и кто они после этого? если даже Столман аморален по вашему??? - им получается надо вообще запретить существовать

>Основная идея движения за свободное ПО -- это то, что препятствовать людям делиться программами и изменять их несправедливо.

Чужими программами, робингуд хренов!

Всётаки крайние формы фанатизма есьм огромное ЗЛО, какая бы ни была благородной и правильной изначальная идея. Даже лучшее лекарство при передозировке превращается в яд. И если продолжать аналогию, то и яды при определённых условиях становятся весьма полезны.

>разница между "нерекламированием" и "запретом" вам не видна?

А где вы тут видите такую дилему? gnuzilla сервис вам не даст несвободных плугинов. То есть выступает в роли цензора.

А поскольку тут речь о моральных принципах и осознанном выборе - дядька дал маху.

А если взглянуть на это с филисофской точки зрения (а с нее собственно на это смотреть и надо) - то он непротив репресивных методов достижения того что по его мнению является благом для человечества. Ну так все говорят.

Но учитвая что открытой подобной позиции у него нет - и ясно что за нее он выступать не может - я просто допускаю что он тут перемудрил и обманул сам себя.

>И если продолжать аналогию, то и яды при определённых условиях становятся весьма полезны.

Так оно и есть, просто это не значит, что с иглы не слазить теперь, в данном случае опенсурса.

чужими? хм... - он вроде не поощрял пиратство, а делиться чужими свободными программами - не есть плохо а хорошё - потому что автор этго и хотел если её лицензия гпл

Софт для многих нужен не экономить деньги, а зарабатывать их.

Пойду поставлю свечку

>Софт для многих нужен не экономить деньги, а зарабатывать их.

+1.

опять понабежали столлманоненавистники, ниасилившие "право читать" ._.

ну ничё, пусть тут тусуются, может в других топиках меньше срать будут ;)

Жертва христианской логики. Столман потонет в собственном идеализме.

При чем здесь "Земля-Матушка"? Просто некачественная сперма.

Вы ему письма пишите что бы умнеть начинал. Против ОП ничего никто не имеет...Мы ждем от него не древних драйверов, а современных, если он такой уж призывчивый.

>То есть выступает в роли цензора.

очень хорошо перекрутили 8/10. он все возможные плюгины для всех возможных приложений не должен случаем отдавать, чтобы не выступать в роли цензора? кстати сама мозилла плагины ещё и на вирусы проверяет и вредоносные удаляет. вот уроды, да?

Закройте плиз тему - православныеонли

не согласен - распространять что то или не распространять каждый имеет право выбирать - коммерческие распространительные сети за распространение ещё и денег просят, а он распространяет то что считает нужным и НЕ ЗАПРЕЩАЕТ поставить несвободный софт и не бомбит тех кто его распространяет - он ничего не ограничивает, а наоборот расширяет распространения свободного софта

например хлебный магазин чудовищно аморален - он сильно ограничивает выбор покупателя - только хлеб там!!! САМО ВОПЛОЩЕНИЕ ЗЛА, и даже супермаркет большой - там не продают самолёты - по вашей логике тот кто решил распространять софт должен обеспечить выбор пользователям иначе он аморален - тоесть он должен представить весь софт мира, даже тот, автор которого не хочет чтобы он его распространял - иначе он ограничивает выбор пользователя, и вообще даже если он представит весь софт мира - ПОЧЕМУ ЭТО ОН ОГРАНИЛ ВЫБОР ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ СОФТОМ???? опять он аморален и должен представить ещё и все виды товаров и услуг - иначе ограничение выбора налицо

- я думаю всё дело в том что Столман всё таки реальный человек и он ограничен законами физики и природы, а ваши запросы нет

> Когда полиция наказывает людей за то, что они делятся, она творит несправедливость. Мы не можем говорить, что это хорошо!

Ваще улет. Люди нарушают договор, который сами добровольно подписали. Может вообще устранить органы правопорядка? А то как-то не очень свободно получается.

Столман в облаках летает.

да, все-таки он долбонутый, если сказал такое

>Наш принцип -- не предлагать и не рекомендовать несвободное ПО. Мы >разработали IceCat и предлагаем только свободные расширения, не >упоминая о несвободных.

о да, супер свобода.

причем если, например, гугл начнет "не упоминать" в результатах поиска об опенсорсных продуктах, то её камнями закидают, а тут не упоминать о несвободных продуктах нормально, получается. двуличный фанатик.

Одни хотя бы летают, а другие в говне ползают

Китайцы как Робин Гуды - забирают у богатых и раздают бедным.

yantux

кастую в тред ещё столманофобов-неадекватов!!!!!!111

>Одни хотя бы летают, а другие в говне ползают

Каждый занимается своими делами. Мне что он будет, что не будет-все равно. Я на данный момент потрачу лучше 100 долларов на ОС и трахаться не буду с выбором софта того же.

Свободно делиться - это конечно хорошо. Но есть такая штука - воровство называется. И за это нужно наказывать.

Для рыночной конкуренции свободное ПО не помешает. С учётом финансового кризиса все нормальные будут сокращать издержки. Свободное ПО - как одно из решений. Думаю чем сильнее падает доллар тем более популярно будет свободное ПО.

>он все возможные плюгины для всех возможных приложений не должен случаем отдавать, чтобы не выступать в роли цензора?

Он никому ничего не должен. И впервую очередь он не должен лишать пользователя возможности осознаного выбора. Свобода дает человеку по сути единственную вещь - возможность самостоятельно принять решение. Все кто покушаются на эту возможность - покушаются на свободу.

gnuzilla фильтрует контент addons.mozilla. Это цензура и есть.

Это цензура по факту и с моральноэтической точки зрения.

Чтобы это не было цензурой можно было сделать так чтобы в менеджере была классификация free/nonfree - тогда бы я осознанно делал выбор.

У меня стоит линукс не потому что у меня нет доступа к венде, а потому что я осознанно это выбрал.

Человек который каждый день не делает выбор - потеряет свою свободу потому что перестанет ее чувствовать.

А первый диктатор тот который заявит, что чего-то мне недоступно потому, что в раю это не нужно и он уже так решил за меня. В этом разрезе ни о какой свободе речь не идет - идет речь об авторитарной идеологии. И насколько она хороша по сути значения уже не имеет - потому что я живу в раю с автоматчиками на вышках обнесенном колючей проволокой.

Все что мне нужно было-было при покупке ноутбука. Все остальное где свободное, где варезное, как и музыка, кстати. ;) Но это не повод слушать Столлмана и ставить только свободное ПО. Он просто смешен становится.

> А где вы тут видите такую дилему? gnuzilla сервис вам не даст несвободных плугинов. То есть выступает в роли цензора. А поскольку тут речь о моральных принципах и осознанном выборе - дядька дал маху.

И ? Он способствует распространению "свободного" ПО, если не подходит такая свобода - проприетарщина вас ждет, компании сделали достаточно для ее (проприетарщины) доступности.

За GNU, за Столлмана, вперед, к светлому будущему, к победе OpenSource!!!!

>gnuzilla фильтрует контент addons.mozilla. Это цензура и есть.

Сорри на здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/IceCat и здесь http://www.gnu.org/software/gnuzilla ничо не написано по поводу блокировки addons.mozilla

Так что как всегда...

Поддерживаю репрессии.

Я поддерживаю репрессии против людей нарушающих лицензионные соглашения на ПО. Я считаю, что каждый человек волен самостоятельно решить, как распространять продукт своего труда, и государство должно защитить решение этого человека.

> Он никому ничего не должен. И впервую очередь он не должен лишать пользователя возможности осознаного выбора.

А в каком месте он лишает кого-нибудь выбора ?

> gnuzilla фильтрует контент addons.mozilla. Это цензура и есть.

Где цензура ? он требует сделать addons.mozilla недоступным ?

> Чтобы это не было цензурой можно было сделать так чтобы в менеджере была классификация free/nonfree - тогда бы я осознанно делал выбор.

Что мешает скачать firefox ? Выбор есть всегда.

>Я на данный момент потрачу лучше 100 долларов на ОС и трахаться не буду с выбором софта того же.

100 баксов за линукс? он какбэ бесплатный

>Я поддерживаю репрессии против людей нарушающих лицензионные соглашения на ПО.

Есть возможность использовать свободное ПО-используй, кто тебе не дает, но что то выдумывать с теми же автокаждами в эммуляции винды-нахрен не нужно. Каждая ОС должна стоять на своем месте и Линуксу ну никак еще не место на Десктопе даже несмотря на "свободное" ПО. А посему призывы к людям выбирать свободное-бред, так как нет еще основы кроме всяких эммуляций типа wine да xen 90 баксов этого не стоят.

>100 баксов за линукс? он какбэ бесплатный

Это называется псевдобесплатное...кстати. Он такой же бесплатный как и винда без активации.

у вас есть свобода совершенно осознанно не ставить гнузиллу. если вы её всё-таки поставили то, тут два варианта: 1) он вас заставил (я слышал, что он даже спит с нунчаками) 2) вы ставите софт не осознанно, тут вам наверное никто уже не поможет