LINUX.ORG.RU

Free Software Foundation подаёт в суд на Cisco

 ,


0

0

Ричард Столлман обвиняет Cisco в нарушении GPL.

В Cisco утверждают, что всегда с уважением относились к свободному программному обеспечению, и выражают своё недоумение по поводу процесса: "В настоящее время мы анализируем иск, но полагаем, что нам не о чем спорить. Мы всегда работали в тесном контакте с FSF и надеемся прийти к решению, которое устроит нас обоих."

>>> Подробности



Проверено: JB ()

похоже scientific atlanta наконец откроет прошивку быдломопедов на bcm3349. одобряю.

AiFiLTr0 ★★★★★
()

О, бродкомовскую фирмварь откроют? Научат на линксисовских AP работать hostapd вместо кривой проприетарной поделки?

Люто одобряю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sv75

>Это RMS настолько смелый или за Cisco уже не стоят спецслужбы США? Раньше, помню, при попытке рассказать про уязвимости в циске агенты FBI выводили больно умных прямо с конференций.

А ничего что есть сайты, например http://isc.sans.org, на которых, среди прочих, описаны уязвимости в т.ч. киски (например http://isc.sans.org/diary.html?storyid=2097)?

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>Я не настолько умный, но вот случай не со мной, если вы вдруг не в курсе: http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=85

ай-ай-ай... мужчина... а ведь если внимательно прочитать то дело не в уязвимостях как таковых... а дело в том что один дядя, которму осточертела киска, никак не реагировавшая на его возгласы о дырках в секьюрити, решил показать людям как легко можно сломать киску... а это, согласитесь, уже несколько другое... к тому же всё что они сделали - изъяли материалы вроде

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ASUS WL500Gp V1 намного лучше циски

не позорьтесь... сколько лет цыска в этой области и сколько асус... и то для цыски - это хлеб насущный, а для асуса - так, just for fun

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>А ничего что есть сайты, например http://isc.sans.org, на которых, среди прочих, описаны уязвимости в т.ч. киски

К shty подходят два агента FBI и уводят с ЛОРа.

anonymous
()

опять он вылез из своей бочки... лучше сидел бы дальше и продолжал писать гипертекстовый фидонет на емаксе...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>причем тут SOHO продукт к циске? кто-нить дома циски ставит?

Притом что ASUS стоит 70$ в базарный день, а сколько стоит Cisco такого же функционала ???

ASUS - opensource, а Cisco быдлопропиретарщина, необоснованно рубящая бабло на всем подряд...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>оказывается по ссылкам не ходят не только анонимусы

краткое описание претензий должно быть в новости

xargs ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>причем тут SOHO продукт к циске? кто-нить дома циски ставит?

>Притом что ASUS стоит 70$ в базарный день, а сколько стоит Cisco такого же функционала ???

не догадываетесь почему?

>ASUS - opensource, а Cisco быдлопропиретарщина, необоснованно рубящая бабло на всем подряд...

ну если Вы такой умный, то, уверен, сможете быстро показать почему она это делает необосновано и какой должен быть уровень цен... иначе Ваши заявления голословны

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gigabito

Влом по ссылкам ходить? А там как раз идется про вполне себе SOHO дивайсы, вроде Linksys WIP300

anonymous
()

>Глупое анонимное животное, они(Visa, MasterCard, PCI DSS, службе безопасности, банкирам и прочим) используют открытые алгоритмы
+100
Ричард Столлман - молодец, всегда на страже.
Киска подмазывается и тырет коды:)

А вы, тупые Быдло анимаусы, не смейте вонять в сторону RMS ...

srgaz
()
Ответ на: комментарий от srgaz

srgaz ты придурок никогда не крутившый циску. Ну там может фрибсди для роутера и фаервола. Тебе высших материй не понять.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shty

>ну если Вы такой умный, то, уверен, сможете быстро показать почему она это делает необосновано и какой должен быть уровень цен... иначе Ваши заявления голословны

Легко :) сколько стоит модуль памяти для Cisco ? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>ну если Вы такой умный, то, уверен, сможете быстро показать почему она это делает необосновано и какой должен быть уровень цен... иначе Ваши заявления голословны

>Легко :) сколько стоит модуль памяти для Cisco ? :)

не, так не пойдет... давайте Вы сами материалы для обоснования будете себе подбирать, ok?

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

автору новости надо сходить по ссылке. заголовок должен выглядеть "Free Software Foundation подаёт в суд на LinkSys подразделение Cisco" да и прямая ссылка на pdf тескта заявления не помешал бы.

lv77 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>srgaz ты придурок никогда не крутившый циску. Ну там может фрибсди для роутера и фаервола. Тебе высших материй не понять.
Да я придурок, даже очень.А вот анимаусы Быдло --- кто говорит, что "киска" плохо? Стырели код, пусть отвечают..

srgaz
()
Ответ на: комментарий от lv77

>автору новости надо сходить по ссылке.
Это провокация! То что он автор новости не даёт ему права идти по ссылке ]:->

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

> не догадываетесь почему?

Потому же, почему в своё время быдло покупало P4 вместо атлонов с такой же скоростью и половинной ценой. Ну типа оно надёжнее и всё такое. Потому что интел, ля-ля-ля. Интернет ускоряет и улучшает картинку в фотошопе, вот.

Цыски не теми же китайцами сделаны типа, не на том же заводе не из того же текстолита и той же комплектухи. Ага-угу, держи карман шире.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от srgaz

> Киска подмазывается и тырет коды:)

Интересно, как это цыска может что-то украсть из законно купленной QNX Neutrino, на которой основана ихняя IOS....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты что крутил? 871 серию? или АЖ 2800?? Песец, ты крут, купи себе 20 пирожков и удавись ими. Всегда считал что для VPN/Раутинга куда лучше подходит *BSD, а не GNU/Linux(не обижайтесь) или всякие сиськи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> покупало P4 вместо атлонов с такой же скоростью и половинной ценой.

Помню у AMD были реальные баги с плавающей запятой. Поэтой причине в 3D Studio MAX периодически под AMD ломалась вся сцена. Постоянно приходилось сохраняться и откатываться. У Intel не было этого. Поэтому фирма закупила эти "быдло" Intel-процессоры.

Под атлонами исходники компилировались в разы быстрее чем под аналогичным интелом, но само ПО работало медленее. Опять-таки были куплены Интелы, поскольку компиляция не основное занятие.

Korwin ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Криптография должна быть закрыта.

Меньше знаешь, лучше спишь

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Цыски не теми же китайцами сделаны типа, не на том же заводе не из того же текстолита и той же комплектухи. Ага-угу, держи карман шире.

ты не шаришь! циска для одмина это как йафон для гламурнага малчика, там сразу встроеные понты есть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Korwin

> Помню у AMD были реальные баги с плавающей запятой.

Единственный реальный баг был с инсталлятором виндового кажется JVM. Притом он был исключительно у P4. :)

А описанные глюки это память/мать/видео. Глюк процессора просто так не проходит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Скажем так первый защитный забор. Криптография должна быть закрыта.

Брюс Шнайдер плакал когда это прочёл.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от shty

> решил показать людям как легко можно сломать киску...

там не было эксплойтов.

> а это, согласитесь, уже несколько другое... к тому же всё что они сделали - изъяли материалы вроде

Этого мало -- уничтожить материалы конференции и пытаться преследовать в судебном порядке всех, у кого была информация? А что ещё надо, расстрелять вредителя?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> не догадываетесь почему?

>Потому же, почему в своё время быдло покупало P4 вместо атлонов с такой же скоростью и половинной ценой. Ну типа оно надёжнее и всё такое. Потому что интел, ля-ля-ля. Интернет ускоряет и улучшает картинку в фотошопе, вот.

Хехе... вобщем правильно. Только немного негатив убрать.

Разница простая - цыска под большой нагрузкой кряхтит, но работает, а всякие асусподелия умирают.

Когда приходится разруливать сложные маршруты - та же картина.

>Цыски не теми же китайцами сделаны типа, не на том же заводе...

Ну сделаны, хотя не уверен, что теми же, и что? Вы что думаете, что там самое дорогое - это железо?

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> там сразу встроеные понты есть

Что самое грустное, это правда.

Так что лошьё налетай - по 1500 баксов за офисный шлюз! Хватит всем!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от srgaz

> А вы, тупые Быдло анимаусы, не смейте вонять в сторону RMS ...

+паруK

alx_me ★★☆
()

Что-то повылезали монтажники слаботочных сетей, пометанировать на RMS

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Linksys — это тоже Cisco.

Не-а, правильно говорить - Linksys, подразделение корпорации Cisco Systems.

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Комплектуха разная, это не трудно проверить. У Dlink она гораздо хуже, а у Juniper получше, чем у Cisco. Но это вторично, основной продукт Cisco - это IOS. Также плюсы - огромное количество документации и широкий выбор модулей.
То, что Flash и DRAM и прочие бытовые (перемаркированные) вещи покупать у производителей сетевого оборудования приходится втридорога обычное дело. Ничего не поделаешь - традиция.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Так что лошьё налетай - по 1500 баксов за офисный шлюз! Хватит всем!

Кстати, характерна цена поддельных цисок (15% от оригинала) и сам факт наличие поддельных -- это ведь свойственно для luxury понтов.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

> Разница простая - цыска под большой нагрузкой кряхтит, но работает, а всякие асусподелия умирают.

А отнятый у манагера ящик с селероном с рыночной стоимостью в 1000 рублей при этом даже и кряхтеть не будет. В этом всё дело, в этом идиотизм покупки циски. Комп даже с серверной матерью, ксеоном и регистровой памятью обойдётся дешевле и будет мощнее и функциональнее циски за даже вчетверо большие деньги.

> Вы что думаете, что там самое дорогое - это железо?

А вы думаете там какая-то уникально-суперская реализация IPv4, ускоряющая интернет хоть на сколько-то? Нет её там.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> опять он..

Опять вы?! Лучше бы сидели, и писали малявы маме.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Korwin

>Помню у AMD были реальные баги с плавающей запятой. Поэтой причине в 3D Studio MAX периодически под AMD ломалась вся сцена. Постоянно приходилось сохраняться и откатываться. У Intel не было этого. Поэтому фирма закупила эти "быдло" Intel-процессоры.

>Под атлонами исходники компилировались в разы быстрее чем под аналогичным интелом, но само ПО работало медленее. Опять-таки были куплены Интелы, поскольку компиляция не основное занятие.

Бред сивой кобылы.... Откуда у Вас две звездочки? Отнимите их у него! немедленно!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Разница простая - цыска под большой нагрузкой кряхтит, но работает, а всякие асусподелия умирают.

>А отнятый у манагера ящик с селероном с рыночной стоимостью в 1000 рублей при этом даже и кряхтеть не будет. В этом всё дело, в этом идиотизм покупки циски. Комп даже с серверной матерью, ксеоном и регистровой памятью обойдётся дешевле и будет мощнее и функциональнее циски за даже вчетверо большие деньги.

Эхе-хе, видел я такие ящеги. А какая ОС на этом ящеге будет?

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korwin

> Помню у AMD были реальные баги с плавающей запятой

Пруфлинк?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А вы думаете там какая-то уникально-суперская реализация IPv4, ускоряющая интернет хоть на сколько-то? Нет её там.

Неужели Вы думаете, что дело именно в ускорении и именно интернета? :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

> Эхе-хе, видел я такие ящеги. А какая ОС на этом ящеге будет?

На усмотрение левой пятки админа. Если сетевушки подоходящие, то хоть QNX Momentics.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shty

> А какая ОС на этом ящеге будет?

Да уж не индусская, разумеется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Эхе-хе, видел я такие ящеги. А какая ОС на этом ящеге будет?

>На усмотрение левой пятки админа.

Именно! И работать оно будет также. :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

> Неужели Вы думаете, что дело именно в ускорении и именно интернета? :)

А в чём ещё? Про "надёжность" не надо - у меня под боком самосбор подвальный годами работает на древних редхатах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shty

> Именно! И работать оно будет также. :)

С чего вдруг, с какого перепугу? Вы много видели глюков в iptables и iproute? А лично сталкивались?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А в чём ещё? Про "надёжность" не надо - у меня под боком самосбор подвальный годами работает на древних редхатах.

Надо надо... то что у Вас хлам работает - это ничего не значит. У Вас работает, а у соседей сдох уже давно. Есть такой показатель "время наработки на отказ", не встречались?

А что будет если сдохнет Ваше железо? :)

shty ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.