Ричард Столлман против C#

ПравильнА! Не нужны сложные решения - нужны простые. Сделать ядрёну бомбу - и шантажировать "либерастов"!

Только когда гопота наезжает на более сильного противника, а не на терпилу, то гопота обычно огребает по полной.

>Придется мне с DNA_Seq-куном поделиться колбаской, раз такой достойный человек голодает.

ну у меня с колбасой проблем нет, однако уровень жизни между скажем городом и селом отличается резко, между городами тоже заметные различия. Или по-твоему от хорошей жизни в МСК щас понаехало вдвое больше чем по планам развития города?

> У кого чего болит...

Ну, то есть, аргументировать тебе нечем.

>И кто виноват в этом. Пендосы или ZOG?

Опять у Вас сексуальные фантазии. Ну, вот, хоть убейте, а американцев (а кто такой ZOG я и не знаю) я ни в чём не обвиняю. Не приписывайте мне постоянно свои тайные желания.

>нихрена себе цикл. СТрану без войны на уровень начала века отбросило

ты ман то почитай - поймешь почему.

Есть. Добрым доктором дедушкой Зигмундом Фрейдом.

Ну-ну. И кто после этого поверит что господин Bioreactor взрослый мужик а не 14-летний школьник?

>Когда такого обеспечения нет, государство (или, в случае США частный банк) может в любой момент включать печатный станок на любые объёмы :)

А если в стране ежегодно производится товаров на 100 тонн золота, а в казне лежит одна тонна золота?

Пускай работают. Главное - чтобы налоги платили и не хулиганили как Шариков.

>У нас смотрят на прописку, и довольно регулярно. Кавказ, знаете-ли...

Но не потому что он из селя приехал повкалывать грузчиком.

>Средний совок был не защищен ни чем и не имел выбора иного как "попасть".
Так и там "средние" пострадали нехило. Та много народу в "вечно растущий" рынок вложили свои кровные сбережения.
А когда усё йопнулось и крупные компании посокращали штат, они остались без зарплаты и своих сбережений(man пенсионные фонды) вложенных в "вечно растущие" акции.

Вот такая невидимая рука рынка, хе-хе.

Кстати, это же самое сейчас и в штатах происходит, так шта слово "совок" в предложении кагбы лишнее.

>ты ман то почитай - поймешь почему.

Маны я читал, не волнуйся. Вот только жизнь имеет свойство с манами расходится. Во время спада уровень жизне не должен падать сильнее чем прирост в фазу роста

> Жрать захотят - и тушенка третьего сорта пишей богов (т.е.самого Ким Чен Ира) покажется

Ну вот, про попилы дядя уже ненавязчиво забыл, перекидывает стрелки. Вы, либерасты, такие смешные.

А если такое падение произошло то согласно бритве Оккама самое простое объяснение - кто-то кого-то поимел

>Экономика -- искусственное образование, не вешай мне лапшу на уши.

Ага. А то что небо не твердое придумали еретики, чтобы не верить в единого бога.

Он даже не либераст, либерастов экономика интересует мало, они больше на свободу слова упирают из которой волшебным образом получается экономическое благополучие

Верить будете в господа Бога. Или не верить.

А я просто вижу из постов, что ДНА_Сек-кун при совке не жил.

Ну ничего, тролли должны доставлять обычным пользователям лулзы. Вот ДНА_Сек-кун и старается.

> Есть. Добрым доктором дедушкой Зигмундом Фрейдом.

Ты, болезный, с темы-то не съезжай. Как у тебя случилось, что с приходом "демократии" мало того, что "исчезла" спекуляция, так и слово само тоже испарилось?

>А если в стране ежегодно производится товаров на 100 тонн золота, а в казне лежит одна тонна золота?

М... 8134 тонны золота в США :)

Но тут же привязка идёт денег не к товару, а к обеспечению.

Если в стране золота на триллион долларов, а товара произведено на два триллиона, и весь этот товар захотят продать, то денег не хватит что с обеспечением, что без обеспечения. Значит - надо включать станок. Значит - инфляция. И вот тут как раз обеспечение помеха. Оно не даёт станок включать. А так - включили и как бы всем хорошо... Правда, те товары, что раньше были, теперь почему-то вдруг вдвое дороже станут... :)

>Я могу долго продолжать.

Лучше скажи в каком-тот месте отмывание денег.

>Ну так кризис 97(!)го года начался именно с падения юго-восточных фондовых рынков, до нас докатилось только в 98м
К сожалению многие этого не знают.

> А то что небо не твердое придумали еретики

Твои передёргивания находятся на уровне детского сада.

>На Украине со жратвой было лучше чем в Ленинграде в силу местной специфики типа ведер с клубникой. Но это скорее вопреки а не благодаря совку.

Точно. Земля + погода. Я еще помню свою дачку которую мы регулярно совочками копали, а зимой там шел черный снег с мазутом.

>>У нас смотрят на прописку, и довольно регулярно. Кавказ, знаете-ли...

>Но не потому что он из селя приехал повкалывать грузчиком.

Так самое смешное тут то, что эти проверки в Москве на въезд в неё _никак_ не влияют. Это сегодня _только_ способ дополнительного приработка ментам. И то - небольшого, т.к. с этим борятся. Всё.

И в Москве сейчас таких идиотских законов (нередко вообще идущих вразрез с Конституцией) - вагон и маленькая тележка. Гастарбайтеров они вообще никак не останавливают. А вот людям честным, как раз, мешают, порой, довольно сильно.

> Лучше скажи в каком-тот месте отмывание денег

Да в любом из, блин! Ты вчера родился, что ли?

>А я просто вижу из постов, что ДНА_Сек-кун при совке не жил.

жил, аж 7 лет и аж в военном городке :-D вот только что толку от твоего так скажем опыта если ты не умешь делать выводы?

Вы олбанским не владеете? Или только свои посты читаете?

"A neocon is a liberal who has been mugged by reality."(c)

Представить себе Рейгана или Тэтчер в виде "либерастов"? Тут нужна большая фантазия.

>Во время спада уровень жизне не должен падать сильнее чем прирост в фазу роста

Серьезно? А чего ж спад происходит? По воле божьей?

> аж в военном городке

Сочувствую.

>>А если в стране ежегодно производится товаров на 100 тонн золота, а в казне лежит одна тонна золота?

>Если в стране золота на триллион долларов, а товара произведено на два триллиона, и весь этот товар захотят продать, то денег не хватит что с обеспечением, что без обеспечения.

Если у населения на руках два триллиона долларов и товары востребованы, то они будут просто куплены и инфляции не будет, несмотря на недостаток золота в госказне. Как вообще связан госрезерв и инфляция? Госрезерв насколько я понимаю это некий демпфирующий буффер для экстренных случаев.

>Он даже не либераст, либерастов экономика интересует мало, они больше на свободу слова упирают из которой волшебным образом получается экономическое благополучие

Прочитай что такое либерализм и из чего он состоит, перед тем как демонстративно показывать свою необразованность бросаясь словами значения которых не знаешь.

> с приходом "демократии" мало того, что "исчезла" спекуляция

Дело one_more_hokum-кун говорит!

С приходом "демократии" мало того, что "исчез" дефицит, так и слово само тоже испарилось.

О, кстати, скажи любому экономисту что ты сторонник рейгономики и он тебя убьет в состоянии аффекта каких бы политических взглядов он бы не придерживался.

>Твои передёргивания находятся на уровне детского сада.

А твои коментарии вроде "искуственного образования" не догнали даже этого академического уровня.

Еще раз говорю - при совке Вас бы на пушечный выстрел бы в Дефолт-сити не пустили. Или бы пустили с обидным словом - знаете каким.

Конечно. Это я про то что москвал - лимитный город с поконсовка.

>Да в любом из, блин! Ты вчера родился, что ли?

Нет - я знаю что обознаячает термин отмывание денег. А ты похоже нет.

либераст != либерал

либераст - это фанатичный борец за свободу слова не понимающий что это такое

Кто такой "любой экономист" (с)? Вы не перегрелись?

>Кто такой "любой экономист" (с)? Вы не перегрелись?

нет, это ты своим паром комнату заполонил. Рейгана критикуют все и именно его считают основным виновником той жопы с внешним долгом США и фантастической для СШП инфляции

>либераст - это фанатичный борец за свободу слова не понимающий что это такое

А ты понимаешь что такое свобода слова? Нука раскрой тему, и на этом базисе обосную почему "либерасты" не понимают что это такое, а потом уже приведи метод квалификации кого-либо как либерастов, чтобы не получилось что ты либерастами называешь тез кто твоим определениям не соответстветвует, либо это вообще мифический термин который не может быть отнесен к кому либо, согласно твоим определениям.

>О, кстати, скажи любому экономисту что ты сторонник рейгономики и он тебя убьет в состоянии аффекта каких бы политических взглядов он бы не придерживался.

В институте нам экономист говорил что Рейгану удалось добиться одного из самых длительных периодов роста в американской экономике.

Ну, не фантазируй - когда в 1993 зарплата по дороге домой могла уменьшится на 10 и более % ,или в одну ночь курс "упал" в 10 раз
- такое себе представить в США и кошмарных кризисах не получится.
Также и в нынешнем кризисе - там будут охать и ахать , а тут же отгребать по полной слушая телевизор и как ТАМ плохо. :)))

О! Какая новость! А пару месяцев назад он то же самое не говорил? Столлман боится того, что майкрософт возможно захочет, а вот майкрософт не боится того, что Столлман возможно захочет. Так-то.

Хотел написать по теме, но вижу что тут уже не про это...)

>В институте нам экономист говорил что Рейгану удалось добиться одного из самых длительных периодов роста в американской экономике.

а каким способ ему удалось это достигнуть не говорилось? ;)

А я не борец за свободу слова. Надо бы в 1991 году газетенки типа "День" позакрывать.

Я Вам-таки уже объяснял, что "либераст" - хуже коммуниста. Потому как, он "полезный дурак" (с).

Мне очень нравятся титры в начале фильма "Red Dawn". Там говорится, что именно германские "зеленые" виноваты в кризисе. Ой-вей, старина Миллус знал, что требуется неоконам.

Ты все пропустил.

"Если такой умный, то почему такой..." (с)

Записаться на MBA программу денег нет. Или леняво?

>А ты понимаешь что такое свобода слова?

надеюсь что понимаю. Однако я также понимаю что свобода подразумевает ответственность