Ричард Столлман против C#

"похiдна" мне приятно слышать. "дотична" - еще куда ни шло. про остальное уж не вспомню - экзамен по математике в школе давненько сдавал.

>Да нужно конечно развивать комплексно, но невсега есть ресурсы на это развитие. И сейчас у нас только европейская часть более менее живет.

Европейская часть более менее и живет по той самой причине что и за последние 1000 лет - царь там и центр там - все бабло уходит туда. Для россии с момента СССР вообще ничего не изменилось - только меньше ее стало. А политика относительно центра как была так и есть.

PS: В украине тоже не особенно но не настолько критично. По комплексному рейтингу городов за прошлый год выиграл Львов, Киев на 2 месте только. А средний уровень зарплат самый высокий вообще в каком-то 50чнике.

>если уж пишешь по-русски, пиши грамотно. Читать чужие ошибки очень уж противно.

давайте вы мне...а я вам...?

>> Ты так говоришь, будто это что-то плохое^Wнеобычное.

> Из обычности тогдашнего времени не проистекает что это хорошо и это надо любить

Из обычности следует, что не нужно эти захватнические войны поминать всуе - они были везде.

А завоевания РИ и в самом деле немного отличались от сравнимой по масштабу колонизации Америки - там коренное население не уничтожалось, как в Америке, например (не знаю, по доброте душевной или просто земли на всех хватало).

Украину в те времена турки-татары и поляки заколебенили. Россия была не подарок, но меньшее из зол. так говорят историки.

>Или потому что отчукотки до кавказа прогорцевал российский солдат?

ну и? кто бы згал английский если бы не колониальная политика Британии? Кто бы знал испанский если бы не конкиста??

>не было б единого русского для СССР - ты в Казахстане без переводчика в сортир и то не попросился бы.

Знаешь - когда я ежжу в какие-то места где не говорят по русски с сортирами проблем нет.

>повторюсь еще раз - язык - это в первую очередь инструмент

Да не вопрос. Вопрос почему именно русский язык. Когда ты осилишь почему - ты поймешь что в этом плохого.

> консолидация шла в масштабах 1/6 суши. и единый язык был нужен так же сильно, как и, например, единая система мер.

Кому нужен? Консолидаторам? Не сомневаюсь. А консолидируемым нужны били консолидаторы? А нахрен не нужны.

> Россия была не подарок, но меньшее из зол. так говорят историки.

Ну о чем и речь. Я не помню точно историю крепостничества, но подозреваю, что "меньшим злом" Россия была для правящей верхушки - простому народу было более-менее пох.

ПОТОМУ ЧТО ВАС ЛУЗЕРОВ ЗАХАВАЛА РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ!!! БУГАГА!!!

Захавала бы британская - на инглише спикали бы и не пищали, а то и вобще на турецком, тог да б ещё поди и обрезанные ходили)

> Вопрос почему именно русский язык. Когда ты осилишь почему - ты поймешь что в этом плохого.

А что в этом плохого? И какой язык можно было предложить на роль ЯМО во времена формирования РИ? И почему Индия таки не похерила английский? А ить колонизаторы в Индии нехило похозяйничали...

>А правду говорят, что Украина и Грузия сами захотели к России присоединиться? %)

И главное незабыли пострелять себя перед этим. А еще раньше реферндумом заказали Екатерине вырезать сечь. Крестьяне собрались и за то что сечевые козаки не присягали на верность москве чтобы не служить помещикам, а служить черни из которой и происходили в основном, эта чернь заказала Катюше их вырезать. Чтобы российский помещик и дальше нес прогрессивный крепостной строй на украину. Без него крестьянин работать не мог никак.

>Дык man Богдан Хмельницкий)

Дык ман российское предательство переясловских соглашений и договор с польшей.

>ПОТОМУ ЧТО ВАС ЛУЗЕРОВ ЗАХАВАЛА РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ!!! БУГАГА!!!

неадекватикам приветик ,
можно и по вам проехаться ... дык ,просто жалко ... :))

> А консолидируемым нужны били консолидаторы? А нахрен не нужны.

Ходят упорные слухи, что перед смертью тов. Хмельницкий таки сожалел о содеянном. Но не факт, что он был бы рад присоединению Украины к Польше али шведскому протекторату "на веки вечные" (man Мазепа, man Орлик). А наши хохмы с "европейским выбором" Украины и праздником побежденных, в котором шведы таки не пожелали участвовать, уже и не особо смешны-с.

>уничтожалось, как в Америке, например (не знаю, по доброте душевной или просто земли на всех хватало).

индейцев нельзя было заставить работать вот и уничтожали дабы темной ночью не обновили колонизаторам прическу. За скальпы индейцев даже власти даже выплачивали премию как за уши волка

раньше украинский народ братским считали, а сейчас только пальцем показывают, т.к. даже умным хохлам отрастили уродский комплекс неполноценности

> А консолидируемым нужны били консолидаторы? А нахрен не нужны.

быть может, ты прав.

>> А правду говорят, что Украина и Грузия сами захотели к России присоединиться? %)

> И главное незабыли пострелять себя перед этим. А еще раньше реферндумом заказали Екатерине вырезать сечь.

Какое еще "раньше"? O_O Присоединение - 1654, Екатерина I - 1721-й, ЕМНИП. Екатерина Великая - еще позже.

А насчет разборок на Украине - ну не было бы Екатерины, гетману бы писали. Крестьянам один хрен крепостными быть.

>По словам Балмера на которого ты ссылаешься Linux нарушает 275 патентов микросорфт. Предлагаю игнорировать Linux чтобы совсем уж радикально уменьшить риски.

Это исправить просто. Нужно написать свой новый Linux с блэкджеком и шлюхами, никаких патентов не нарушающий

А накуй они нужны то британии? Британия очень разборчива была в выборе колоний. Вот турки бы и захватили

Не, вы что, серьёзно считаете, что цивилизованые ТМ англичане например стали бы в тот период сильно уважать местные традиции и обычаи? Не легли бы под одних, так по других.

>Вы таки видите существенную разницу между Российской, Британской, <подставить по выбору> империями? Или это просто комплексы?

Я таки не вижу. И российская и британская империя вели одинаково агресивную политику.

Это вторая классическая особенонсть вашей партии "а у них тоже говно". Да плевать мне на них. Мне, как украинцу, одинаково хреново быть что под польшей что под литвой что под москвой, что под британской империей. Только вот почему-то польша не высказывает территориальных претензий по отношению к львову который был польским. А с востока я эти песни слышу регулярно.

>В империи есть некая централизованная власть и есть язык на котором представители этой власти общаются между собой

Ага. И в первое время у этой власти и название есть - оккупанты.

> Крестьянам один хрен крепостными быть.

снова причина из следствия ?

еще один мудак. так вот, родился бы ты в глубокой африке - обувался бы тогда в пластиковые бутылки, болел спидом и не пищал.

>Ну таки грузины скажем присоеденились добровольно ибо их турки вырезали.

Грузинской истории не знаю - на эту тему дискутировать не буду - но ты реально гворишь о том что кто там был царем в грузии сдал страну с условием потери идентичности и полного подчинения, или попросил протектората? Потому что между протекторатом слиянием - разница громаднейшая.

>А накуй они нужны то британии? Британия очень разборчива была в выборе колоний. Вот турки бы и захватили

Каюсь, не особо хорошо представляю себе внешнюю политику Британии того периода. На фоне общей устремлённости на запад показалось забавным представить такой вариант событий.

про то какие казаки хорошие - это как сказки про добрых русских царей.

>Ну нихрена себе. Что значит "считают"? На каком языке папа с мамой дома разговаривали, тот и родной.

Почему папа с мамой разговаривали?

>Да с чего бы? 80% из этих 140млн считают себя русскими.

Почему они себя так считают?

>Польским, вероятно. И твоим тоже был бы польский, я подозреваю.

Видишь? Следовательно это язык захватчика. О чем я и говорю.

>Не, вы что, серьёзно считаете, что цивилизованые ТМ англичане >например стали бы в тот период сильно уважать местные традиции и >обычаи? Не легли бы под одних, так по других.

Не, ну вы батенька оборзели в конец:
- сравниваете украинцев и с афганцами и индусами.

> Мне, как украинцу, одинаково хреново быть что под польшей что под литвой что под москвой, что под британской империей.

Бгг. "Ополячивание" - слышал такой термин? Ему лет 300. Так что не было бы украинского языка, если бы не Хмельницкий. А сейчас он есть. Тебе противно, что Украина была в РИ - ОК, но все альтернативы хуже.

Вот про Сечь-то ИМХО и спорить нефиг. Ибо было. Правда, с точки зрения Екатерины Сечь была обыкновенным гнездом ОПГ. Но старшина-то какова, ась? И нашим, и вашим... Т.е. зло-то от кого? От ВЛАСТИ и ея соглашательской политики. Паны хотели не просто панствовать, а от всей души и по полной схеме, пусть и сидя на российских штыках. 8-)

Вот и сейчас хотят. А народ, шоб не мешался, то языковыми проблемами отвлекут, то подкинут мысль "хто з'їв моє сало?", то на дискотеку на Майдане выведут... Вон пан Лозинский, наверно, до сих пор считает, что ОН -- пусть и местечковый, но ЦАРЬ.

> Это натурально рассизм и комплекс неполноценности.

Натурально загляни в словарь что значат эти слова. А рассказывать что натурально все в душе русские - это медицинский термин надо подобрать.

Британия позже туркам жепу прикрывала, во время крымской войны иначе бы Россия получила бы выход в Средиземное море

>В империи есть

Гм. У "империи" есть строгое определение. Это монархическое государство под властью императора :)

>еще один мудак. так вот, родился бы ты в глубокой африке - обувался бы тогда в пластиковые бутылки, болел спидом и не пищал.

уж точно не писал бы на этом форуме, что враги не дали родиться в САСШ.

>> Ну нихрена себе. Что значит "считают"? На каком языке папа с мамой дома разговаривали, тот и родной.

> Почему папа с мамой разговаривали?

Ты хотел спросить "почему они разговаривали по-русски"? :) Потому что они так договорились - родной язык мамы был белорусский.

>> Да с чего бы? 80% из этих 140млн считают себя русскими.

> Почему они себя так считают?

Потому что они - русские // К.О.

> Следовательно это язык захватчика.

Ааааа, мой папа - захватчик, КСЖ!!!!1111

>Не, ну вы батенька оборзели в конец:
>- сравниваете украинцев и с афганцами и индусами.

А вы считаете себя высшей рассой?))
Чмоки, фашистег ;-)

Пруфлинк, сука, где я говорю что все считают себя русскими!

>в те времена у каждой, даже маленькой страны были свои феодалы, которые народ свой гнули втрипогибели.

Ты очень неправ. Например на территории украины не было повсеместного крепостного строя. Его притащили сюда шляхта и российские императоры после того как технически стало возможно успешное земледелие в среднем приднепровье. Тогда-то и стали местных жителей раздавать в собственность вместе с землями на которых они проживали.

то есть ты бы хотел родиться в США?

>раньше украинский народ братским считали

Угу. Всего лет 20 назад в страшном сне не могло присниться межевание русских, украинцев, белорусов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Годвина работает (:

В отдельные моменты жизни - да, а ещё иногда думаю что неплохо бы было быть котом, да много разного вообще) А Вас такие размышления не посещают?)

> Потому что они - русские // К.О.
аха
Самый цымус в Российской империи - это когда татарин , украинец ,казах , ... сами наперегонки доказывают что они русские и более россияне чем сами русские , и сами же являются первыми палачами своей культуры и языка. Это высшая форма мутации и обращения :))

При Екатерине 2 протекторат, при Павле 1 - присоединение.

мыслей много, реальность одна. и лучше бы чтобы в ней не было национальной розни и ее разжигателей.

> Самый цымус в Российской империи - это когда татарин , украинец ,казах , ... сами наперегонки доказывают что они русские

Ну хз, тебе с Украины (ты же с Украины) виднее, что и как в РФ. Кстати, Российской Империи уже почти 100 лет не существует - это если ты не заметил.

>Но я-то не о том, что БЫЛО, а о том, что СТАЛО: поганые коммунисты дали независимость Финляндии и Польше? ДАЛИ.

Ниче они не давали. НАпомнить пакт риббентропа молотова, и присоединение западной украины и западной белоруси? НАпомнить советско-финскую войну?

>Или необходимость "языка межнационального общения" ставится под сомнение?

Ставятся под сомнение благие намерения этого. Когда говорят что русский язык для все - это благословение бошье - без него в сортир не сходишь.

>А енто, собственно, КАК? ;-)

Это большая фантазия.

>А ить существуют и этнические украинцы, считающие родным языком русский. Почему -- а хрен их знает. Или это и не украинцы вовсе, а засланные казачки?

Я таким и прочим дал 12% населения. Мало?

Я всего два часа русский а вас, жидов, уже ненавижу (с) онекдод