Ричард Столлман против C#

> Я сказал "Воронежская область". Это значит - современное административное образование. По твоим критериям, оно оккупировано

Воронежская область тут совершенно не при чем. Вопрос в критерях оккупации.

Татарское иго:

1. налагало имущественные и иные обязанности

2. потребовало как минимум нескольких довольно крупных сражений для выхода из него

поэтому разумно считать его оккупацией.

Также, напомню, при этой 200-летней оккупации не произошла потеря языка, что доказывает необязательность такой потери при оккупации.

> разумно считать его оккупацией.

Считай, не вопрос.

В этом вашем хохлосраче, спровоцированном негодяем Столлманом, не были серьезно затронуты следующие животрепещущие темы:

1) Батальоны "Роланд" и "Нахтигаль", Дивизия Ваффен СС «Галичина»

2) Голодомор, направленный на геноцид украинского народа.

Опять какую-то хрень стали обсуждать :[

Ну так! Эпический трэд.

Будет навечно занесен в http://lurkmore.ru/%D0%9B%D0%9E%D0%A0 в "Эпиктреды".

>Кем проданным?

Историю почитайте, и что там был за рынок...

Класс, в РФВС не участвовал, так хоть тут отмечусь:)

Это говорит о том, что вы не знаете истории. Ну к конституции Орлика мы еще вернемся (смотрел я тоже этот фильм краем глаза). Однако:

>"На советской украине человек который профессионально не говорит по русски в вуз поступить не мог технически - не сдал бы экзамен по русскому языку - сюрприз?"

Вот откуда вы это взяли? Сами сочинили или по зомбоящику услышали?

Я вот как-то, поступая в вуз, вообще не сдавал экзамен по языку, только устный по физике и письменный по-математике. "Прошел по эксперименту", знаете что это такое? Я сюда еще медалистов не включаю, которые вообще один экзамен сдавали. Говорите, эксперимент был не на все специальности. Верно, не на все. Но был на мехмат, физфак, физтех, радиофак, химфак.

А что значит термин "профессионально" владеет языком? А r? Это вы сами термин придумали, так может разъясните.

Кстати, по поводу профессионального владения. Мой отец, родом из украинской деревни, где тогда как и сейчас все разговаривали на украинском. Деда убили на войне, бабушка была неграмотной. Откуда у деревенского паренька "профессиональное" знание русского языка? Ответьте.

И тем не менее он поступил.

И знаете, что самое смешное, r? Самое смешное, что сдавал он экзамен (сочинение) на украинском языке!

>> на счет тезиса "держи цену чуть пониже, но продавай много" - к спекулятивной недвижке это ну никак не прицепить.

> Чувак, цена на недвижку не спекулятивная. Она определяется средней зарплатой по городу. Вместе с ней плавает по вполне понятной формуле.

Риэлтор что ли?

Я купил квартиру больше года назад. Знал что цена рано или поздно упадет, но покупал, так как жене приспичило. Сейчас она стоит меньше чем тогда и падает вниз. Зарплаты окружающих меня людей не упали, а только выросли с того времени. И знаю что цена квартиры будет падать дальше. Так же как и цены на машины. Покажи мне ту зависимость цены от зарплаты.

Перейдем теперь к Орлику и к конституции. К моменту написания (1710 г.) ни в одной европейской стране не было конституции (в Англии и по сей день нет). Значит, Орлик не мог опереться в написании конституции на опыт Европы. В фильме (откуда судя по всему ваши откровения про конституцию) ссылаются на европейских просветителей (как то Вольтер, Дидро). Дидро родился в 1713, а Вольтер в 1694, и никак не могли к 1710 году высказать никаких мыслей на этот счет.

Получается, что или Орлик-гений всех времен и народов, или же письменно описал порядки, уже де-факто сложившиеся в Запорожской Сечи. Будете отрицать сей факт, или согласитесь?

Итак, продолжим. Орлик, на самом деле, ничего не выдумывал, а описал порядки, реально существовавшие в Запорожской Сечи на тот момент. Вот какая демократия! Верно, только к Европейской эта демократия никакого отношения не имеет.

Хочу задать r вопрос. Видел ли он картину Репина "Запорожцы пишут письмо турецкому султану"? Что он может сказать о внешности запорожцев (чубах, отвислых усах). У какого народа проявляются подобные же черты? Могу дать вопрос-подсказку. Какое происхождение имеет собственно слово "казак"? И что оно собственно означает?

> Эпический трэд.

да ну, среднененький такой нацпольчик.

> ОК, иго назвать оккупацией трудно, но ведь рады были избавиться от него?

От глистов тоже все рады избавиться. Бум приравнивать "нашествие москалей" к глистам?

>> Эпический трэд.

>да ну, среднененький такой нацпольчик.

Опять с r и опять на украинскую тематику. Такое было уже и под 3K.

Тогда надо еще дополнить про

1) черные дыры

2) Патрег

3) Java vs. C# (поболее)

4) Mac OS X vs. GNU/Linux

5) рок vs. попса

6) Проффессор В.С.Лугоффский

7) Java vs. Python

8) Java vs. ocaml

9) Slackware vs. Gentoo

10) Снова Лугоффский

11) ебилды vs. apt-get

12) iPhone не нужен

13) Смысл жизни

....

Не, надо так: 10) Снова Лугоффский vs Биореактор

> А кто тебя от твоего гриппа свиного лечить будет?

Как показала практика, особое лечение не требуется. Да и передается он фигово.

Слово казак-монгольского происхождения. Означало-вольный человек удалец. В Монголии этому слову соответствовали "люди длинной воли". И вся иерархия, все порядки, принятые в Запорожской Сечи имеют монгольское происхождение. А конституция Орлика имеет своей предтечей Яссу Чингиз-хана.

Теперь, от Запорожской Сечи перейдем к Украине. В данный момент, я нахожусь на территории, которая входила в состав Московского княжества (КНЯЖЕСТВА) с 1503 года (г. Харьков). Богдан Хмельницкий воссоединил с Россией территорию, граница которой проходила по границе современных Полтавской и Харьковской областей, на Ахтырку и далее вниз по Днепру, примерно до Запорожья. Кстати, правобережный Киев отходил к Польше. Зачем же России нужно было начинать эту тяжелейшую войну с Польшей за такой жалкий кусок территории. Тем более, что прошло всего 40 лет с времени великой смуты, занятия поляками Москвы и т.п. Дело в том, что украинцев (малороссов) считали своими. Как сказал кто-то из великих: "Русский-значит православный". А украинцы были православными.

Все это позволяет говорить о том, что Украина, и украинский этнос не имеют никакого отношения к Западной Европе, а формировались под, скорее, восточным влиянием.

Поэтому, не могло быть, кстати, никакой массовой поддержки Мазепы населением Украины. Помните, у Пушкина "гремит анафема в соборах". Вы думаете, много народу поддержало бы человека, преданного анафеме. А ведь церковь, как известно действует по "наущению божьему", так что если предали анафеме, то навсегда. Ошибаться церковь не может.

А то что мы видим в современной Украине, это (по Гумилеву) столкновение двух суперэтносов: Западноевроейского и Русского. Почему кто-то думает, что население Западной Украины-такие же украинцы, как и население остальной? Да общего между ними не больше, чем между Сербами и Хорватами. И них тоже общий язык-сербохорватский, но Сербы-православные, а Хорваты-католики. В Западной Украине процветало и процветает униатство, аналог "чистого" католицизма Хорватов. Кстати, несмотря на то, что западяне говорят что они Украинцы, население Восточной Украины, судя по всему, так не считает (хотя можете воспринимать дальнейшее как фольклор).

[фольклор] В городе, жителей Западной Украины обычно называют западяне. А вот украинцы, живущие в деревне (и говорящие по украински) называют их метко-БАНДЕРЫ. Еще любопытная зарисовка. Во множестве, западяне едут на заработки в Западную Европу (они же европейцы, работы в западной Украине нет). Но и Россией они не брезгуют. Один мой знакомый работал на сдаче объекта в Белгородской области, и там была группа западян-рабочих. Они старательно скрывают, с "какой" они Украины, так старательно, что при приближении к ним русского сторожа начинают говорить по-русски. [\фольклор]

Поэтому, в Украине есть "украинцы"-европейцы и украинцы-русские. Кстати, совсем не обязательно, что это деление носит территориальный характер. Много племен тут побывало, благодатная почва для развития химеры.

Феерический бред.

Ну, если национально-свiдомий Led сказал-тогда конечно...

Только, юноша, Вы бы книжки какие-нибудь по истории почитали. А то все, зомбоящик, небось смотрите...

нужен Qt. моно нет.

нужен Qt. моно нет.

> Это когда вы зациклены на том, что изучили, и не хватает мозгов понять достоинства других технологий. Что можно делать потоковый сервер на С++ а плагины на Mono и Java.

Я использую Python и C

> Просто вам, как лимите аульной, кажется, вы стали вецом творенья и не можете понять, что развите IT не остановилось, после того как вы , попали в черту МКАД.

Какое-то экстенсивное развитие IT. Теперь калькулятор жрет больше ресурсов, чем мой оконный менеджер, это и есть развитие IT ?

> На C# и нет патента. Есть стандарт

К сожалению, в современном виде одно другому не мешает. На .NET патенты точно есть.

>Поэтому, в Украине есть "украинцы"-европейцы и украинцы-русские.

Добавлю к этому ещё свои личные наблюдения. У "оранжевых" бендеровцев до сих пор сильна вера в гетьмана-царя и сильную руку, потому у них так популярны такие деятели как Ющенко-"добрый царь" и Тимошенко-"суровая но справедливая императрица". А на демократию западенцы плевать хотели с высокой колокольни. Ещё один персонаж, ярко характеризующий западенскую "эвропэйскисть" - Тягныбок, у которого вся политическая риторика слизана у Гитлера.

>Я использую Python и C
А я использую то, что мне удобно и выгодно в данный момент, не особенно напрягаюсь, если нужно изучить что-то новое. IMHO Python и С - нишевые продукты, и если у С эта ниша стабильна, то Питон постепенно выходит в тираж вытеснясь тем-же Руби. Воты и вы вместе с ними двигаетесь в направлении маргиналлизации.

>Какое-то экстенсивное развитие IT. Теперь калькулятор жрет больше ресурсов, чем мой оконный менеджер, это и есть развитие IT ?
Это как раз и явлфется ярким подтвержденим фразы, что ваше время прошло. Вы уже не способбны видеть развития а уныло брюзжите о старых добрых времена, когда калькуляторы били маленькие а вы жили в ауле и выковыривали "лишние" байтики из программы для БК.

В IT сечас происходит очень много интересного. Огромное количество интересных проектов а вы сидите и уныло сравниваете калькулятор с WM.

а может лучше обсудим бесконечность человеческой глупости на твоем примере?

> "Русский-значит православный"

Боб Марли под конец жизни принял православие. Он стал русским?

>С другой стороны, насчет "голодомора" -- масштабы явления указаны правильно, однако он был и на территории Кубани в тех же масштабах -- т.е. его антиукраинской направленности не было.

Это все один из двух загонов юща. Еще один трипольская культура. А голод был там где что-то растет. Вот где растет - там все и отобрали.

>Страна абсурда... :)

У нас такая же. Правда есть один положительный момент - в преддверии выборов конкурирующие силы начинают копать разное гавно на конкурентов. То что намерения у них не благие не отменяет того что это позитив. Вот против трех стрелков уже дело открыли по тяжким телесным, надеюсь окончится оно до выборов чтобы они позитивно сели.

>о: кому была нужна вся полнота власти, перераспределение некогда общегосударственной собственности по частным карманам плюс фактическое отсутствие ответственности, те за все это голосовали да все сие и получили.

А сие никогда нигде по другому не было. Вопрос только в том насколько силен общественный контроль.

>...а потом был новый передел с плясками на Майдане и лозунгом "Бандитам -- тюрьмы!" И таки хто нонче тама сидить?.. ;-)

От того что гарант таки лохо оказался не меняется факт что событие было шикарным.

>До момента присоединения к России Украина была вполне автономна.

Вообщето Освободительная Война была против речи посполитой.

> И может, я не помню историю, но оккупационные войск России на территорию Украины не было.

Точно - были РПшные.

>Блин, нельзя быть таким наивным. Каких механизмов у них не было?

У них не было монолитной структуры власти, не было способов передачи этой власти, гетьман _избирался_ таки в сечи, у них не было штыков которые бы могли удержать такой строй.

А еще были еврейские погромы:))) к стате именно потому что землевладелец (РПшный в основном) сдавал в основном евреям в аренду терртории где жили люди.

Хмельницкий попытался конечно ввести наследственную монархию но долго его светлое начинание не прожило.

>"Это фантастика, сынок" (с) Много было благородных реформаторов, чьи реформы заканчивались на плахе.

Ну так этот реформатор был Гетьманом.

>Российская оккупация в течении 200 лет, а они говорят по-украински. Да что ж это за оккупация такая, а?

Там приложили немало усилий к сопротивлению.

> А я использую то, что мне удобно и выгодно в данный момент, не особенно напрягаюсь, если нужно изучить что-то новое. IMHO Python и С - нишевые продукты, и если у С эта ниша стабильна, то Питон постепенно выходит в тираж вытеснясь тем-же Руби. Воты и вы вместе с ними двигаетесь в направлении маргиналлизации.

ну и где эти мифические Руби приложения в продакшене ?

> Это как раз и явлфется ярким подтвержденим фразы, что ваше время прошло. Вы уже не способбны видеть развития а уныло брюзжите о старых добрых времена, когда калькуляторы били маленькие а вы жили в ауле и выковыривали "лишние" байтики из программы для БК.

Проблем с железом не испытываю, но при наличии даже HPC не вижу смысла использовать ресурсы на бездарные поделки C#.

> В IT сечас происходит очень много интересного. Огромное количество интересных проектов а вы сидите и уныло сравниваете калькулятор с WM.

Ничего кроме огромных откатов и торможения индустрии я не вижу.

>И стоит гордится своим вкалываением, а потом платить десятикратно?

На счет рынков все в точку. Я в своем мегаполисе уже мысленную карту составил куда никогда не зачем не ходить.

>Чувак, цена на недвижку не спекулятивная. Она определяется средней зарплатой по городу. Вместе с ней плавает по вполне понятной формуле.

А вот тут не соглашусь. Спекулятивная. Происхождении ее в том что ментальность нашего бизнесмена в том что краткосрочные проекты им дороже долгосрочной перспективы. Причины ее в том что в основном владения наших бизнесменом монополистические. То есть получив прибыль он ее оборачивает не в разавитие производства а в дивиденты и тут же вкладывает в покупку очередного заводика. В результате миллиXXXры разных уровней с кучей говнячих загибающихся производств.

К стати в украине уже есть прецеденты где накрываются целые сети со страшнейшими долгами именно по єтой причине - деньги вкладывались в краткосрочные проекты экпансивного характера - в результате туча площадей, можностей и долгов.

Обращаясь к недвижимости - в ней есть 4 стороны: покупатель, продавец(застройщик), банк и риэлтер. По сути риэлтер оказывает услугу продавцу либо покупателю. Цивилизовано их должно бюыть два - каждый защищает своего клиента - один продавца второй покупателя, а банк должен стоять на стороне покупателя, поскольку гарантией кредита выступает именно покупаемая недвижимость и если наебут покупателя - в конечном счете может оказаться что наебут банк.

В реальности же все трое (банк, продавец и риэлтер) наебывая покупателя.

У нас человек нанимаея риэлтера думает не о том что он нанял специалиста который будет его профессионально представлять - а о том на сколько этот наемник его кинет. Точно так же банк предоставляя список "аккредитованных" нотариусов, страховщиков и прочих риэлтетов - наебывает клиента.

На рынке где один продает по завышенной цене, второй убеждет клиента которого он по сути должен защищать что дешевле оннекупитневжисьмамойклянусь чтобы получить больший процент, а третий рад предоставить заоблачный кредит, чтобы натянуть клиента на деньги за недвижимость которая и близско столько не стоит - клиент всегдла в лохах.

Почему сейчас кризис кредитный? Совсем не потому что кредиты зло по какой-то абсолютной шкале. А потому что банки работали в режиме развода лохов на деньги поддерживая схемы по которым они могли выдавать максимальные кредиты, а не минимально-необходимые.

Все это абсолютно четко укладывается в ментальную модель нашего бизнеса ее можно сформулировть так "максимально быстро развести максимальное количество лохов на максимальные деньги".

Владельцу монополисту начхать на перспективы - его мгновенная прибыль дает ему замки во франции - а дальше хоть развалится пусть все. А если бы там была туча миноритарным акционеров - у них подход другой - их прибыль имеет смысл только в подолжительной перспективе.

Но у нас же народ простой - два ларька с шаурмой поставил и на все бабки тачку за 100 штук.

Так что формула то понятна, но все равно спекулятивная.

Я когда читаю типовые договора банко - просто охреневаю от того какие типичные права имеет банки и за какого лоха держат клиента.

>Историю почитайте, и что там был за рынок...

В том-то суть. Одно дело там, а другое дело когда в собственности крестьне всех земель.

Открыл 1-ю страницу: -mono не нужен, -венде капец.

Открыл последнюю страницу: -хохлосрач.

Сейчас буду искать ту связующую нить mono->хохол )

>Только, юноша, Вы бы книжки какие-нибудь по истории почитали.

Тебя обманули: то что ты "читал" - это были не книжки, а комиксы.

>А то все, зомбоящик, небось смотрите...

Да как-то расейским зомбовидением не увлекаюсь:)

>А на демократию западенцы плевать хотели с высокой колокольни.

Да куда уж нам до "великих идеалов" "истинной демократии" - расейской:)

>Боб Марли под конец жизни принял православие. Он стал русским?

Врядли. Такого не захочется даже после десятилетий обкурки знаменитой ямайской травой:)

>В фильме (откуда судя по всему ваши откровения про конституцию) ссылаются на европейских просветителей (как то Вольтер, Дидро).

Понятия не имею о каком фильме вы говорите. Я опираюсь на текст.

>Значит, Орлик не мог опереться в написании конституции на опыт Европы.

Первая конституция исторически - 2300 до нэ. Правда знать о ней орлик не может.

Орик мог знать Magna Carta Libertatum (1215 год) и подобные труды. Он учился в иезуитской коледже а потом в могилянке. В 17 веке наверняка было не особо много интересных книжек - а в видном европейском университете того времени наверняка изучали магну карту.

Сама конституция называется:

Pacta et Constitutiones Legum Libertatumque Exercitus Zaporoviensis

"Пакты и Конституции прав и вольностей войска запорожского" и написан на латыни.

Конституция в переводе с латыни обозначает "важный закон".

Вы что к слову конституция доколупаться решили и оспорить на этом основании наличиствующий физически исторический документ по которому вообще нет никаких вопросов?

>Получается, что или Орлик-гений всех времен и народов, или же письменно описал порядки, уже де-факто сложившиеся в Запорожской Сечи. Будете отрицать сей факт, или согласитесь?

Правильно. Там прямо так в ней и написано. А что - кто-то где-то утверждал что Орлик сел и придумал ее с потолка методом архимеда или сочинил как стихи опираясь на тексты заморских стран? Или что - то что эти порядки были реально имплементированны и эффективно существовали каким либо образом дискредитирует эти порядки или обобщающий их документ?

Никто и не говорит что орлик был фантазером-теоретиком гениальной направленности который любит много читать и плагиатить прочитанное. Он был отлично образованным дипломатом, вторым человеком в государстве при мазепе, и впоследствии гетьманом, а конституция и есть обощение устроя и правил существующих на то время. Собственно в этом суть любой конституции или законодательства - они должны обощать обычаи и правила людей которые под ними живут.

>Верно, только к Европейской эта демократия никакого отношения не имеет.

Ну и что? Я вообще не доганяю в чем суть вопроса.

>? Что он может сказать о внешности запорожцев (чубах, отвислых усах). У какого народа проявляются подобные же черты? Могу дать вопрос-подсказку. Какое происхождение имеет собственно слово "казак"? И что оно собственно означает?

Посмотрите на этнический русский костюм и посмотрите на одежду ордынцев или монголов в частности. Тоже найдете много общего. Посмотрите как кардинально изменилась одежда богатого человека со времен вани грозного и к 17 веку. Что дальше? В чем поинг? Запишем запорожских казаков в персидские агенты?

>ну и где эти мифические Руби приложения в продакшене ?
Там-же где и мифические питоновские приложения.
Я к ним обоим равнодешен. Но Руби пиарят больше я для не-мэйнстрим языков типа питона и руби, забвение приводит к смерти достаточно быстро.

>Проблем с железом не испытываю, но при наличии даже HPC не вижу смысла использовать ресурсы на бездарные поделки C#.
Как я уже писал, фанатизм как правило проистекает из неспособности к обучению. Т.е. когда человек неспособен изучить что-то новое и для оправдани начинает хаять то, что он не понимает.
IMHO это ваш случай.

>Ничего кроме огромных откатов и торможения индустрии я не вижу.
Так я об этом и писал, что вы ничего не видите и не понимаете. Старческое брюзжание во сколько-вам там лет.

Душераздирающее зрелище.

>Слово казак-монгольского происхождения. Означало-вольный человек удалец.

>Уперше зафіксовано в Кодекс Куманікус (лат. Codex Cumanicus, латинсько-половецько-перський словник) у 1303 р. На половецькій мові означало "сторожа", "караул".

>Зачем же России нужно было начинать эту тяжелейшую войну с Польшей за такой жалкий кусок территории.

Кто сказал что россия с польшей воевала из-за этого? И нихрена себе жалкий кусочек.

>. Дело в том, что украинцев (малороссов) считали своими. Как сказал кто-то из великих: "Русский-значит православный". А украинцы были православными.

Бредовый аргумент. Они были не менее православными и на правом берегу днепра.

>Все это позволяет говорить о том, что Украина, и украинский этнос не имеют никакого отношения к Западной Европе, а формировались под, скорее, восточным влиянием.

А что кто-то гдето говорил что пол влиянием викингов или испанских конкистадоров? Что ты хочешь доказать? И сразу превентивный вопрос учитывая как ты хочешь отделить этим моментом - что именно ты называешь "европейским"? А товедь используя такие нехитрые "построения" я с легкостью свяжу испанию и италию с африкой и скажу что германская культура порждение обычаев нигерийских племен. У них тоже были барабаны.

>Поэтому, не могло быть, кстати, никакой массовой поддержки Мазепы населением Украины.

Еще раз - почему? Потому что слово казак половецкого происхождения а в харькове живут православные?

>Вы думаете, много народу поддержало бы человека, преданного анафеме.

Я вам намек дам, и текста тех времен:

> "Оскільки поміж трьома богословськими чеснотами чільне місце належить вірі, - у цьому першому пункті годиться повести мову про святу православну віру східного обряду, якою войовничий козацький народ уперше й понині просвітився ще за панування хозарських каганів від апостольського Константинопольського престолу і яку й нині невідступно обстоює, бо ніколи жодною чужою релігією збаламучений не був."

Константинополь Мазепу анафеме придавал? Что? Нет? Дальше в те времена уже в киеве был свой метрополит. Киевская метрополия предавала анафеме мазепу? Что? Нет?

За каким хреном спрашивается местные должны были вообще смотреть на метрополита московского если он не традиционно не фактически никакого отношения не имеет к происходящему.

Про фольклер я вообще молчу. Кроме одного ЗАпаденцы - уж не перевирайте.

>Поэтому, в Украине есть "украинцы"-европейцы и украинцы-русские.

Они есть потому что как-то заене есть разница между теми кто был в совке и империи под влиянием москвы 300 лет и 50 лет.

>У "оранжевых" бендеровцев до сих пор сильна вера в гетьмана-царя и сильную руку, потому у них так популярны такие деятели как Ющенко-"добрый царь" и Тимошенко-"суровая но справедливая императрица". А на демократию западенцы плевать хотели с высокой колокольни. Ещё один персонаж, ярко характеризующий западенскую "эвропэйскисть" - Тягныбок, у которого вся политическая риторика слизана у Гитлера.

По ОРТ увидел?

>Тягныбок, у которого вся политическая риторика слизана у Гитлера.

Точно - ОРТ.

> Там-же где и мифические питоновские приложения.
> Я к ним обоим равнодешен. Но Руби пиарят больше я для не-мэйнстрим языков типа питона и руби, забвение приводит к смерти достаточно быстро.

Ну я вижу Педон у нас, вижу как его используют в Yandex, Google. А руби нету, где он ?

> Как я уже писал, фанатизм как правило проистекает из неспособности к обучению. Т.е. когда человек неспособен изучить что-то новое и для оправдани начинает хаять то, что он не понимает.
> IMHO это ваш случай.

т.е. люди не любят Автоматическую КПП, потому, что не могут приспособиться к ней ? Странная какая-то логика.

> Так я об этом и писал, что вы ничего не видите и не понимаете. Старческое брюзжание во сколько-вам там лет.

Ну Вам повезло, что у Вас такой замечательный рынок, что нету бюрократии и люди настолько счастливы, что не пытаются загрести себе побольше. Самый яркий пример доброты и счастья рынка Канады наверно Нортель со своим проприетарным VPN протоколом :)

>Сейчас буду искать ту связующую нить mono->хохол )

ото ж две буквы "о" :)

>Ну я вижу Педон у нас, вижу как его используют в Yandex, Google. А руби нету, где он ?
Гугл кроме питона использет наверно ещё десятка 3 ЯП и все счасливы. В корпорации такого размера как правило даже PL/1 есть, но это не признак того, что PL/1 активно жив. Это скорее жизнь после смерти.
Я питона не вижу ни в одном job offer уже года 4. т.е. для меня лично он умер 4 года назад.
Руби, как минимум активно муссируют, в прессе. Чего не скажешь о питоне.

>т.е. люди не любят Автоматическую КПП, потому, что не могут приспособиться к ней ? Странная какая-то логика.
Да, логикака у вас действительно странная.

>Ну Вам повезло, что у Вас такой замечательный рынок, что нету бюрократии и люди настолько счастливы, что не пытаются загрести себе побольше.
Бюрократия есть, люди счастливы, загрести пытаются побольше. При чем это работе, которую мы себе выбираем? К интересным проектам?

>Самый яркий пример доброты и счастья рынка Канады наверно Нортель со своим проприетарным VPN протоколом :)
Это вы к чему? Просто побрюзжать или намёк какой-то?

> Гугл кроме питона использет наверно ещё десятка 3 ЯП и все счасливы

Top3 языков гугля - Java, C++ и Python. Погугли :D

> Я питона не вижу ни в одном job offer уже года 4. т.е. для меня лично он умер 4 года назад.

Да, это очень важно.

> В корпорации такого размера как правило даже PL/1 есть

PL/I - это не от размера, а от возраста. Гугель явно не подходит для PL/I по возрасту.