LINUX.ORG.RU

RMS назвал Miguel de Icaza предателем Сообщества

 , , ,


0

0

«Miguel de Icaza, по существу — предатель Free Software community. <...> Проект нацелен на обустройство функционирования якобы „опенсорсных“ программ на платформе Windows; тем самым бесценное время разработчиков уводится от свободных платформ.»

Подводя итоги прошедшей на днях встрече в Бостоне, посвященной Software Freedom Day 2009, автор блога цитирует высказывания RMS касательно Mono и других угроз сообществу, таких как проприетарный javascript и набирающий угрожающие обороты принцип SaaS.

Конкретных планов контрнаступления озвучено не было.

>>> Полный текст (en)



Проверено: maxcom ()

>набирающий угрожающие обороты принцип SaaS.

SaaS тут не причем. Он никаким образом не конфликтует со свободным ПО. Ведь люди платят не за софт а за услугу . А услугу брать деньги можно даже и GPL софтом . SaaS он больше против пиратства и классического вида использования ПО , но никак не против открытого кода как такового. Просто сложившаяся ситуация диктует возникновение именно данного вида использования ПО.


PS: Для коммуняг: опенфорс - не равно халява . Не надо отождествлять пиратство и халяву и опенсорсом , тогда и не будете приходить к таким выводам

Graynder
()
Ответ на: комментарий от Graynder

>>SaaS тут не причем. Он никаким образом не конфликтует со свободным ПО.

А то что его естественным следствием будет обеднение мощности PC до уровня терминалов просмотра рекламных проспектов, что повлечет за собой ненужность исполнения серьезного кода на стороне пользователя, что равносильно смерти опенсорса (самописные калькуляторы на яваскрипте не в счет)?

gkrellm
() автор топика
Ответ на: комментарий от gkrellm

ненужность исполнения серьезного кода на стороне пользователя => мощные домашние компы просто перестанут покупать => единственным покупателем чипов станут корпорации, которые будут диктовать продавцам свои стандарты по открытости спецификаций.

gkrellm
() автор топика
Ответ на: комментарий от gkrellm

>>SaaS тут не причем. Он никаким образом не конфликтует со свободным ПО.

>А то что его естественным следствием будет обеднение мощности PC до уровня терминалов просмотра рекламных проспектов, что повлечет за собой ненужность исполнения серьезного кода на стороне пользователя, что равносильно смерти опенсорса (самописные калькуляторы на яваскрипте не в счет)?


>ненужность исполнения серьезного кода на стороне пользователя => мощные домашние компы просто перестанут покупать => единственным покупателем чипов станут корпорации, которые будут диктовать продавцам свои стандарты по открытости спецификаций.


Необходимость "исполнения серьезного кода на стороне пользователя" будет всегда, но конечно в меньшей степени, чем сейчас. У пользователей мощности простаивают и только энегрию зазря потребляют.

И покупателями чипов будут не только корпорации, а все кто нуждаются в развертывании своих приложений у себя.

Guest30
()
Ответ на: комментарий от Graynder

> SaaS тут не причем.

Причём, SaaS нарушает один из принципов свободы ПО. А именно, права на модифицирование и распространение изменённого варианта. Кроме того, SaaS позволяет обойти и необходимость делиться исходниками, что отбрасывает нас в начало 90-х.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Graynder

> PS: Для коммуняг: опенфорс - не равно халява . Не надо отождествлять пиратство и халяву и опенсорсом , тогда и не будете приходить к таким выводам

Во-первых, не надо отождествлять коммунистов с халявшиками.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Коммунисты - мошенники, а не халявшики. Разница очевидна - халявшики хотят срубить бабло сейчас, а коммунисты хотят постоянно жрать за счет дураков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gkrellm

Пейс-аналки не нужны никому, кроме красноглазиков. Всем нормальным людям хватило бы и терминалки.

PowerPC
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.