Free Software Foundation объявляет вознаграждение за нахождение несвободных работ в свободных дистрибутивах

ой, ну и ацтой

>За такую купюру уже лет через десять-двадцать коллекционеры тебе этой колбасы пару фур пригонят.

Мечтай больше. FSF как и полагается халявщикам напечатают таких купюр очень много, и будет ими расплачиваться за всю подобную помощь. Даже если таких купюр будет жалкая тысяча, коллекционерам они понадобятся только за копейки

Удачно продавали на e-bay за доллары по курсу 1к1 советские деньги. Их куда больше жалкой тысячи. А тут если автограф не напечатанный, а настоящий продать вообще никаких проблем нет. А когда настанет вендекапец, то за автограф отца-основателя FSF музеи драться будут.

>А для сборки "получистых" дистрибутивов нужно, чтобы народ забросил виндовс, мсофис, еще кучу полезного софта и начал целенаправленно пользоваться только тем, что есть в таком дистрибутиве.

Давайте не будем смешивать поддержку оборудования и прикладные программы?

>фирмварь в составе драйвера распостраняется под своей еулой и вполне может быть запрещена к распостранению в составе свободных проектов

В составе драйвера фирмварь давно никто не поставляет, они валяются отдельно в /lib/firmware. Если кто-то до сих пор держит фирмварь в составе драйвера - пусть выкусывают, конечно. Выдирать прошивку бродкома из виндового драйвера при помощи fwcutter с точки зрения адвокатов конечно варварство, но если bcm43XX работает намного лучше, чем всякие iwl - будем использовать bcm и fwcutter.

>> Кроме того, Столлман руководствуется принципами, а не личными предпочтениями.

>Ага, и сразу вспоминается история с tcl.

можно с этого места поподробнее ? неистово хочу услышать историю про отношение Столлмана к tcl.

>В составе драйвера фирмварь давно никто не поставляет, они валяются отдельно в /lib/firmware.

В тарболе Linux с kernel.org, распространяемом под GPL-2, дофига блобов, которые потом приходится оттуда вычищать.

>Давайте не будем смешивать поддержку оборудования и прикладные программы?

а в чем разница? речь идет о свободном дистрибутиве. совершенно очевидно, что пока на свете есть несвободное ПО и драйверы, в свободном дистрибутиве может чего-то не хватать.

>В составе драйвера фирмварь давно никто не поставляет, они валяются отдельно в /lib/firmware.

вопрос не в том, в каком каталоге лежит фирмварь, а в том, что свободный драйвер зависит от некоего блоба, который распостраняется под своей еулой и без которого он работать не будет.

>Выдирать прошивку бродкома из виндового драйвера при помощи fwcutter с точки зрения адвокатов конечно варварство, но если bcm43XX работает намного лучше, чем всякие iwl - будем использовать bcm и fwcutter.

это тупик. перед вендором железки надо четко ставить границы. Пусть выдают фирмварь, как это делает интел и вопросов станет на порядок меньше...

Дистрибутив должен содержать софт которым можно пользоваться.
А так же, драйвера с которыми OS будет работать.
Все остальное - попытка найти "врагов" вместо того чтобы работать.

> А когда настанет вендекапец, то за автограф отца-основателя FSF музеи драться будут.

аха.. а также будут драться за кусочек скушанной мозоли...

> Пусть выдают фирмварь, как это делает интел и вопросов станет на порядок меньше...

Они вместо этого вообще выпустили свой проприетарный драйвер: http://www.broadcom.com/support/802.11/linux_sta.php

> А так же, драйвера с которыми OS будет работать.

Да, примерно так.

freebsd_user> Философия Столлмана такая философия.

По ней линукс делается. Он сейчас впереди. А фря не следует этой философии - потому она RIP.

> А фря не следует этой философии - потому она RIP.

Напоминает фанатизм... Вон в Германии тоже тех кто не следовал философии Гитлера растреливали и не считали за людей.

WindowsXP> Напоминает фанатизм... Вон в Германии тоже тех кто не следовал философии Гитлера растреливали и не считали за людей.

И где тут расстрелы и считание не за людей? Я всего навсего констатировал факт - FreeBSD сейчас практически на кладбище. И она почти никому не нужна кроме как ряда админов с экс-СССР.

> И она почти никому не нужна кроме как ряда админов с экс-СССР.

пруфлинк ? - кроме как аналитиков с ЛОРа и Столмана еще кто то так думает ?

> неистово хочу услышать историю про отношение Столлмана к tcl.

http://www.vanderburg.org/OldPages/Tcl/war/0000.html

> И она почти никому не нужна кроме как ряда админов с экс-СССР.

А еще таким компаниям, как LayeredTech, HiVelocity, eSecureData.

Ну не ошибается тот кто ничего не делает и лежит на диване. :))

Помнится "65k хватит всем!... Интернет - это несерьезно!" от кутюрье Бени Гейца и т.д. и т.п.

Дистрибутив должен содержать софт которым можно пользоваться. А так же, драйвера с которыми OS будет работать. Все остальное - попытка найти «врагов» вместо того чтобы работать.

«Даешь легальную халяву!» — отличная быдлопозиция продвинутого совкового деревенщины. Free software — это свобода, а не халява.

> Ну не ошибается тот кто ничего не делает и лежит на диване. :))

Я не спорю. Хотя лично я считаю, что вместо охоты на ведьм лучше было бы исправлять ошибки в программах — было бы намного больше пользы.

> 65k хватит всем!

640 KB ought to be enough for anybody, не? По крайней мере, про 65 слышу впервые :-)

> Бени Гейца

Его можно не любить, но отрицать тот влияние, которое Гейтс оказал на мир в смысле высоких технологий, экономики и социальных устремлений тоже не стоит.

> > Дистрибутив должен содержать софт которым можно пользоваться. А так же, драйвера с которыми OS будет работать. Все остальное - попытка найти "врагов" вместо того чтобы работать.

> "Даешь легальную халяву!" -- отличная быдлопозиция продвинутого совкового деревенщины.

И как одно соотносится с другим? Действительно, не разумнее ли заниматься допиливанием существующего свободного софта, чтобы он действительно мог конкурировать с закрытыми программными продуктами, вместо того, чтобы заниматься охотой на ведьм?

Со стороны это очень напоминает строительство коммунизма в СССР. Вместо того, чтобы заниматься делом. Что грустно.

+1 Хорошо что есть разумные люди которые понимают ситуацию.
Спасибо за комментарий.

«Даешь легальную халяву!»

И как одно соотносится с другим?

Для вас GNU/Linux — это то, что можно законно получить на халяву. Вы принимаете это как должное и даже не задумываетесь почему все это стало возможным. Принципиальная позиция вас смущает и пугает, вы просто хотите пользоваться тем, что вам дают, закрывая глаза на несвободность отдельных компонентов. Похоже на «меня сегодня изнасиловали, но побили не сильно, поэтому я просто промолчу».

Именно принципы свободы ПО, сформулированные в середине восьмидесятых, и приносят те плоды, которыми вы сейчас пользуетесь. Если эти принципы не защищать (не требовать, скажем, от производителя открыть прошивку устройства, которое вы у него приобрели — то есть, по сути, проявить к вам уважение), то все опять вернется к началу 90-х. Вы будете молча хавать чего дают — и причмокивать.

Действительно, не разумнее ли заниматься допиливанием существующего свободного софта

Одно исключает другое, что-ли?

вместо того, чтобы заниматься охотой на ведьм?

Да каких, нафиг, ведьм? Из свободных дистрибутивов хотят выбросить принципиально несвободные компоненты. Что вас смущает-то? Детский сад прямо какой-то.

Вот, кстати, соседняя новость:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4104381&lastmod=1254693277027

Почему производители начинают открывать прошивки? Наверное уж не потому, что «есть разумные люди которые понимают ситуацию», как выразился Fastman. А потому, что есть люди, которые иногда отвлекаются от написания кода и недвусмысленно заявляют о своей непримиримой позиции по отношению к тивоизации.

> Для вас GNU/Linux -- это то, что можно законно получить на халяву.

Да ну? *Вы* лично меня знаете, чтобы делать такие громкие заявления?

> Принципиальная позиция вас смущает и пугает

Лично меня больше пугает политическая подоплёка и фанатизм некоторых товарищей.

> закрывая глаза на несвободность отдельных компонентов. Похоже на "меня сегодня изнасиловали, но побили не сильно, поэтому я просто промолчу".

Отнюдь. Лично моя позиция — меньше слов, больше дел. Возьмем, например, fglrx. AMD даже спецификации открыла. Но свободный драйвер во многом недотягивает до закрытого. Вместо того, чтобы языками трепать и изобретать квадратноколесые велосипеды, почему бы его не допилить (с радостью бы занялся, но я не kernel developer).

> Одно исключает другое, что-ли?

В теории — возможно, что и нет, а вот на практике — как правило, да. Из всех крикунов, громче всех ратующих за Free Software и GPL, я видел очень мало тех, кого можно назвать разработчиками.

> Если эти принципы не защищать

Как показывает печальный опыт, для большинства (я не имею в виду лично Вас) защита принципов сводится к тому, чтобы пяткой в грудь себя бить на форумах, изображающего из себя борца за всемирную справедливость. А на деле... только языком горазды чесать.

> Из свободных дистрибутивов хотят выбросить принципиально несвободные компоненты. Что вас смущает-то?

Смущает то, что выкидывать все горазды (или кричать, что flash не нужен, VMWare не нужен, mono не нужно, SilverLight и подавно не нужен, ATI/nVidia не нужны), а сделать что-то путное — нет.

> не требовать, скажем, от производителя открыть прошивку устройства, которое вы у него приобрели

ОК. И многие требовали у Intel/AMD микрокод процессора? Многие ли, отстаивающие свою принципиальную позицию, пользуются только оборудованием с полностью свободными прошивками (BIOS, видеокарта, контроллеры ЖД,...) и только полностью свободным софтом? Нет? Тогда это все лицемерие.

> Из свободных дистрибутивов

Кстати, Вы не задумывались, что у разных дистрибутивов разные критерии свободности? Например, Debian считает GFDL non-free.

>Возьмем, например, fglrx. AMD даже спецификации открыла. Но свободный драйвер во многом недотягивает до закрытого.

Прогресс с драйвером впечатляет, а работа продолжается. У меня с ним, по крайней мере, не падает KWin с эффектами и XVideo не вешает намертво систему (как это было с fglrx). Я говорю про RS780, а ведь совсем недавно все что этот драйвер мог -- рисовать glxgears. А вот fglrx клепают хрен знает сколько -- и куча проблем с ним.

>Вместо того, чтобы языками трепать и изобретать квадратноколесые велосипеды, почему бы его не допилить

О ком, черт возьми, вы говорите?

>Смущает то, что выкидывать все горазды (или кричать, что flash не нужен, VMWare не нужен, mono не нужно, SilverLight и подавно не нужен, ATI/nVidia не нужны), а сделать что-то путное — нет.

Вы смешали мух, котлеты и говно в одной тарелке. Кажется, у вас в голове сложилась общая извращенная картина, и вы тут теперь о ней философствуете...

>И многие требовали у Intel/AMD микрокод процессора?

Микрокод процессора зашит в процессор и не входит в состав свободных программ в бинарном виде.

>Многие ли, отстаивающие свою принципиальную позицию, пользуются только оборудованием с полностью свободными прошивками (BIOS, видеокарта, контроллеры ЖД,...) и только полностью свободным софтом? Нет? Тогда это все лицемерие.

Блин, ну что за аргументы. У меня лично на основной машине теперь абсолютно свободная система (Gentoo с Linux-libre, все программы свободные). На нетбуке -- тоже (gNewSense). На файловом сервере -- Debian с Linux-libre, все программы свободные. Если так поступают немногие -- это не оправдывает пассивность и безразличие остальных. Я уже пояснил зачем, на мой взгляд, надо принципиально поддерживать свободное ПО. Если вы не согласны -- что ж, это ваше право.

>Кстати, Вы не задумывались, что у разных дистрибутивов разные критерии свободности? Например, Debian считает GFDL non-free.

А также, Debian продолжает использовать бинарные блобы в Linux -- вот так они относятся к критериям свободности: игнорируют их в угоду толпе, алчущей фич любой ценой.

>Микрокод процессора зашит в процессор и не входит в состав свободных программ в бинарном виде.

Хотя не знаю точно, может быть я ошибаюсь...

sjinks> А еще таким компаниям, как LayeredTech, HiVelocity, eSecureData.

И что это за малоизвестные конторки? Ну и где я писал, что вообще никому оно не нужно?

WindowsXP> пруфлинк ? - кроме как аналитиков с ЛОРа и Столмана еще кто то так думает ?

http://rumetrika.rambler.ru/publ/article_show.html?article=2546

Any questions?

Собственно, на тамошней гистограмме наглядно показано, что FreeBSD распространена только на территории экс-СССР. На остальной же - её почти нет и там GNU/Linux в основном.

Вывод: FreeBSD RIP

> У меня с ним, по крайней мере, не падает KWin с эффектами и XVideo не вешает намертво систему (как это было с fglrx).

У меня всё с точностью до наоборот :-) radeonhd принципиально не дружит с моей видеокартой/чипсетом, хотя должен бы (Radeon HD 3200)

> Вы смешали мух, котлеты и говно в одной тарелке.

Идея в том, что большинство не способно на что-либо, кроме трёпа языком. Если Вы не такой — мой Вам почёт и уважение.

> Микрокод процессора зашит в процессор и не входит в состав свободных программ в бинарном виде.

Мой ответ был на эту фразу:

> требовать... от производителя открыть прошивку устройства, которое вы у него приобрели -- то есть, по сути, проявить к вам уважение

> надо принципиально поддерживать свободное ПО

Надо, не спорю. Но в чём глубокий философский смысл всей толпой искать несвободные пакеты? Не лучше ли было бы направить эту энергию в более полезное русло? Ведь по сути, это отвлекает мэйнтейнеров от работы - необходимостью разгребать кучу писем/повторяющихся багрепортов (ибо почему-то далеко не все умеют пользоваться поиском) типа того, что у FireFox логотип несвободный, выкинуть FF нафиг. Смысл во всём этом? Не лучше ли занять людей чем-нибудь более полезным, например, объявить patch day или что-нибудь в этом духе?

> вот так они относятся к критериям свободности: игнорируют их в угоду толпе, алчущей фич любой ценой

С точки зрения конкурентоспособности: если выкинуть проприетарные видеодрайвера и оставить только свободные, много ли найдется желающих пересесть с оффтопика на Линукс? А если еще выбросить кодеки, которые попадают под патенты (да, я знаю, что на нашу страну это не распространяется, но ведь не всем повезло жить у нас)?

Вот как по-Вашему исправить этот баг: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1

> Debian продолжает использовать бинарные блобы в Linux

Свобода — это и свобода выбора в том числе. Если пользователь хочет использовать несвободное ПО, это его право, пусть подключает non-free и использует. А, например, забота о пользователе вида "мы не дадим ему поставить несвободный плагин" — это лицемерие, и ничуть не лучше методов одной известной корпорации.

Если же всё несвободное ПО просто выкидывать — это те же самые идеологические чистки.

> И что это за малоизвестные конторки?

Ух нихрена себе малоизвестные... Хотя да, кому-то они вообще неизвестные.

> Ну и где я писал, что вообще никому оно не нужно?

:-) Это к админам из exUSSR.

sjinks> Лично меня больше пугает политическая подоплёка и фанатизм некоторых товарищей.

Проприетарный принцип разработки и распространения сводится к политике. Свобоодный - тоже. Отсюда говоря о свобоодном ПО, только тупорылый дегенерат или некомпетентный (кстати, выбирай, кем будешь) не будет понимать, что речь идёт о политике.

Фанатизм - именно благодаря нему мы всё это имеем и именно благодаря ему линукс начинает вытеснять венду с десктопов и уже давно вытеснил с серверов. Именно потому, что разработчики следуют принципам и не отсупаются от них. Если бы они были беспринципными, в ядре было бы огромное количество проприетарщины, если только базовая часть не состояла бы из неё, и не имело бы переносимости на кучу платформ. А пользователи унижались бы и ползали в ногах у корпораций, лишь бы драйвер портанули на тоот или иной процессор.

Если хочешь унижаться и есть говно - это твой выбор. Но не вякай о фанатизме и политике, не разобравшись.

sjinks> Ух нихрена себе малоизвестные... Хотя да, кому-то они вообще неизвестные.

На фоне контор уровня RedHat и Oracle - малоизвестные.

> Any questions?

"Итоговая выборка содержала 500 российских и 500 зарубежных сайтов различных тематик."

О да, выборка весьма репрезентативная :-)

"мы воспользовались сервисом Netcraft"

Анализ заголовка Server? Интересно, какой уровень достоверности у таких результатов.

sjinks> Как показывает печальный опыт, для большинства (я не имею в виду лично Вас) защита принципов сводится к тому, чтобы пяткой в грудь себя бить на форумах, изображающего из себя борца за всемирную справедливость. А на деле... только языком горазды чесать.

Говори за себя, а не за всех.

sjinks> Смущает то, что выкидывать все горазды (или кричать, что flash не нужен, VMWare не нужен, mono не нужно, SilverLight и подавно не нужен, ATI/nVidia не нужны), а сделать что-то путное — нет.

Зачем делать "что-то путное", когда оно уже есть? SVG, к примеру. Да и <video> из HTML5. Короче опять ты в лужу пукнул.

sjinks> И многие требовали у Intel/AMD микрокод процессора?

Микрокод процессора? Так его достать спокойно можно. Или ты думаешь, что он на C/C++ написан?

sjinks> пользуются только оборудованием с полностью свободными прошивками (BIOS, видеокарта, контроллеры ЖД,...)

Достаточно того, что они соответствуют стандартам.

sjinks> Тогда это все лицемерие.

Повторяю: говори за себя.

sjinks> Кстати, Вы не задумывались, что у разных дистрибутивов разные критерии свободности? Например, Debian считает GFDL non-free.

Ты их читал хотя бы?

sjinks> Интересно, какой уровень достоверности у таких результатов.

Спрашивай у авторов исследования. Но серверам нет смысла подменивать идентификатор как UA у броузеров.

> Фанатизм

Прочитайте, что такое фанатизм, потом поговорим, ОК?

Фанатизм и следование принципам/убеждениям - это несколько разные вещи, не находите?

> Если хочешь унижаться и есть говно

Приятного аппетита, сударь.

> Но не вякай о фанатизме и политике

man фанатизм

Научитесь разбираться в том, о чем говорите и прекращайте заниматься подменой понятий. А грубость - это пошло, грубите своим родственникам.

sjinks> Идея в том, что большинство не способно на что-либо, кроме трёпа языком.

Известно, что большинство не должно работать над проектом в режиме full-time в силу ряда причин. А ты по своей безграмотности этого не знаешь.

sjinks> Но в чём глубокий философский смысл всей толпой искать несвободные пакеты?

У Столлмана спрашивай. Отошли ему письмо по e-mail. Или ты только клавиатуру на ЛОРе трепать способен?

sjinks> Не лучше ли было бы направить эту энергию в более полезное русло?

Ты идиот. FSF никого не заставляет это делать. Акция носит исключительно добровольный характер. И вот те, кто не умеют писать код (да да - ты предлагаешь неумеющих писать код направить на развитие фаерфокса. Из этого следует, что ты дебил.), но умеют искать несвободные компоненты, как раз таки и окажут помощь.

sjinks> С точки зрения конкурентоспособности: если выкинуть проприетарные видеодрайвера и оставить только свободные, много ли найдется желающих пересесть с оффтопика на Линукс?

Это не значит, что дистрибутивы с несвободными компонентами перестанут существовать. Ты же фактически заявляешь обратное этой своей фразой.

sjinks> А если еще выбросить кодеки, которые попадают под патенты (да, я знаю, что на нашу страну это не распространяется, но ведь не всем повезло жить у нас)?

ALT Linux, Debian, ... И нет проблем. А кодеки таки выбрасывают. И из-за юридических причин. Или ты столько зла дистрибутивам и их разработчикам желаешь, что хочешь, чтобы разработчиков пересажали по тюрьмам за нарушение панетов?

sjinks> Свобода — это и свобода выбора в том числе. Если пользователь хочет использовать несвободное ПО, это его право, пусть подключает non-free и использует.

Вот вот. Вот пусть пользователь будет знать, что выбирает. Вот ты сам и доказал, что эта акция FSF очень полезна.

Жги ещё.

sjinks> Фанатизм и следование принципам/убеждениям - это несколько разные вещи, не находите?

В данном случае я для твоего же понимания употребил твоё значение термина "фанатизм". Ты же себе противоречишь, сначала намекая на то, что фанатизмом является ортодоксальное следование принципам, а потом отрицая это.

sjinks> Приятного аппетита, сударь.

Понятно. Аргументов у тебя нет.

sjinks> Научитесь разбираться в том, о чем говорите и прекращайте заниматься подменой понятий. А грубость - это пошло, грубите своим родственникам.

Подменой понятий занимаешься как раз ты. И не строй из себя бедного ягнёнка - ты уже итак говнеца поел, и все это видят. Все видят, как ты начинаешь делать противоречивые заявления и постить кучу бреда и обвинять во всём всех кроме себя ("вот вы кричине 'не нужен', вот сделайте аналог свободный. И пофиг, что он уже есть и работает - сделайте.").

> Говори за себя, а не за всех

Меньше всего хотелось переходить на личности, ну ладно. Что Вы конкретно сделали для СПО?

> Зачем делать "что-то путное", когда оно уже есть?

О да, всё изобрели до нас. И HTML6 не будет. Я о другом говорил, читайте внимательнее. Или как обычно — заметил знакомое слово и понеслась?

> Так его достать спокойно можно

Прямо-таки и спокойно? Относительно спокойно можно достать microcode update из BIOS, а сам микрокод — вряд ли.

> Достаточно того, что они соответствуют стандартам.

Ага, так если девайс соответствует стандартам, то прошивку уже можно не открывать? Что же Вы так быстро сдались?

>> Тогда это все лицемерие > Повторяю: говори за себя.

А по-Вашему, значит, не лицемерие, когда на публику делаем одно, а без публики совсем другое?

> Ты их читал хотя бы?

Да, сударь, читал.

> В данном случае я для твоего же понимания употребил твоё значение термина "фанатизм"

Опа, ну и какое же у меня значение термина фанатизм?

> говнеца поел

Копрофил?

> И пофиг, что он уже есть и работает

Читать умеете? Или чукча писатель? "Доведите до ума" нигде не встречали?

> Все видят

И да, говорите только за себя.

> Известно, что большинство не должно работать над проектом в режиме full-time в силу ряда причин

О великий телепат, ну где я говорил, что большинство должно работать над проектом full-time? Додумываете от себя? Нахрена приписывать мне то, что я не говорил?

> А ты по своей безграмотности > Ты идиот. > ты дебил

Культура так и прёт. Быдло.

> Ты же фактически заявляешь обратное этой своей фразой

Читать умеешь, или только из контекста выдирать? Речь шла о том, чтобы выкинуть нафиг. Если выкинуть из дистрибутива, оно в нем будет существовать?

> Вот пусть пользователь будет знать, что выбирает.

Если пользователь выбирает non-free, значит ли это, что он не знает, что оно несвободно?

> ты предлагаешь неумеющих писать код направить на развитие фаерфокса.

Где? В каком месте? Хватит за меня додумывать.

> А кодеки таки выбрасывают

Выбрасывают или в non-free кидают? Разные вещи, не находите?

>> говнеца поел

> Копрофил?

скорее, следует употребить термин копрофаг

О маин гот! Срочно куплю издание "Молота Ведьм", желательно в переплёте из человеческой кожи.

> http://rumetrika.rambler.ru/publ/article_show.html?article=2546

2006 год... "некоторые админы xUSSR" - 53% BSD против 32% Linux... netcraft... DNS ... ну ну....

> Фанатизм - именно благодаря нему мы всё это имеем и именно благодаря ему линукс начинает вытеснять венду с десктопов и уже давно вытеснил с серверов. Именно потому, что разработчики следуют принципам и не отсупаются от них.

Именно благодаря NVIDIA с их проприетарным драйвером иногие пользователи (и мои знакомые в том числе) заинтересовались Compiz и установили себе Linux - сначала просто "на поиграться", а затем и для работы. Именно благодаря проприетарным драйверам Wi-Fi некоторые мои знакомые перешли на Linux года на полтора-два раньше, чем могли бы, если бы ждали свободных драйверов.

Вы не понимаете простой вещи - если что-то не работает как следует, то каким бы свободным оно ни было, большинству пользователей оно будет совсем не интересно. Как не работающий (пока) на некоторых конфигурациях RadeonHD. Как показываюший (пока) на некоторых сайтах белый экран Gnash.

Научитесь разбираться в том, о чем говорите и прекращайте заниматься подменой понятий.

sjinks, золотые слова! А теперь попробуйте встать перед зеркалом и сказать их себе. Вам уже несколько раз сказали здесь, что именно благодаря твердой принципиальной позиции в отношении свободы, свободное ПО теперь везде. Вы кичитесь своей неразборчивостью, а по-сути — непониманием принципов free software (и отчаянным нежеланием их понимать) и обвиняете других в фанатизме — это же смешно.

У меня всё с точностью до наоборот :-) radeonhd принципиально не дружит с моей видеокартой/чипсетом, хотя должен бы (Radeon HD 3200)

Он, кажется, еще не вышел, я использую версию из git. Которая уже в чем-то лучше fglrx.

Quasar сказал крепко, но правильно: FSF никого не заставляет это делать. Акция носит исключительно добровольный характер. И вот те, кто не умеют писать код (да да - ты предлагаешь неумеющих писать код направить на развитие фаерфокса. Из этого следует, что ты дебил.), но умеют искать несвободные компоненты, как раз таки и окажут помощь.

Вы тут сидите и отправляете всех защитников свободного ПО на разработку софта. То есть, по вашей «логике», если Стивен Фрай — не программист, то он лицемер. Мы можем спорить до посинения, потому что вы, кажется, уткнулись носом в предел собственных возможностей быть объективным. Защитники свободы — крикуны и лицемеры.sjinks — реальный пацан, пользующий софт не читая лицензий.