LINUX.ORG.RU

FSF призывает к проведению Дня протеста против DRM

 , ,


0

0

Фонд свободного программного обеспечения (FSF) призвал провести во вторник, 4 мая, Международный день протеста против систем управления цифровыми правами (DRM). Цель данной инициативы – повысить уровень общественного понимания последствий внедрения DRM и выразить протест против использования таких технологий.

По словам президента FSF Ричарда Столлмана, DRM атакует личную свободу, ограничивая использование приобретенных копий опубликованных работ. Это означает, что людей принуждают к использованию проприетарного ПО, активность которого они контролировать не могут. “Если компании объединяются для того, чтобы ограничивать нас, мы также должны объединяться, чтобы противостоять им”, - подчеркнул он.

Информация на fsf.org

>>> Подробности (по русски)



Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от iZEN

Поясните, пожалуйста, Ваше высказывание по поводу «GPL, как извращенной формы ппроприетарных лицензий». Чем же это она извращенная?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Разумеется. Например, запрет на убийство - это убийство вывернутое наизнанку, и следовательно, оно также плохо.

EvgenijM86
()
Ответ на: комментарий от tommy

>вам внедрили в мозг что использование кода - это воровство. это уже психическое заболевание.

По-моему, наоборот, это копирасты внедряют в мозг. А РМС считает, что запрещать пользователю знать, что происходит на его собственном компьютере и распоряжаться информацией, хранящейся на его собственных носителях, неэтично.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tommy

>вы истошно вопите что BSD позволяет воровать. нет не позволяет. потому что BSD/MIT код программисты отдают всем.

Где я сказал, что воровать? Они позволяют унижать пользователей.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

А вообще зачем надо было устраивать срач GPL vs BSD? Тема ведь совсем не о нём, а о явлении, которое в той или иной мере вредит всем, кроме копирастов (и то не всех и не всегда).

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Хорошее, развернутое объяснение =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>а чего добился Столлман? писали опенсоурс код и без него. или вы считаете что свободных проектов типа компилятора gcc без Столлмана бы не было?

Так бздуны до сих пор его заменить не могут. Так что нет аналогов-то.

потому что кто такой будет Столлман без GPL?

автор емакса, гцц, gdb и туевой хучи утилит. Это если не учитывать гпл. До сих пор используются в ФриБСДе. За что адекватные БСД-фаны ему и благодарны.

чем и вызывает неприятие своей деятельностью которая в большей части деструктивна и позорит всё сообщество.

Бздуновые тролли не такое уж и нужное сообщество.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>многие тут обвиняют *BSD что они воспользовались гнутым компилятором. ну извините им не до написания своего компилятора было. им надо было код системы переписывать и там не только ядро.

Дык велосипедостроители же. Чем им ещё заниматься?

плюс многим импонировало в линукс то что код создан с нуля и не тянется ничего от BSD.

Без комментариев. Святая правда.

реальность же - иная.

Да, БСД со своей чудо-лицензией почти РИП. А Линукс на извращённо-проприетарной ГПЛ развивается.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>То, что его слова заметили и не проигнорировали — это только показывает его авторитетность

когда собачка на улице на тебя тявкает - так же надо как то реагировать.

Вот я на тебя и реагирую. Не Столлману же с собачками тявкаться.

именно так и было. ему не поверили.

Так в чём проблема? Хотя твои слова наглый звездёж. Ты сам приводил цитату из википедии

Заметный удар по популярности языка нанёс Ричард Столлман, опубликовав в сентябре 1994 г. в ряде новостных групп рекомендацию «Почему вы не должны использовать Tcl»

Значит, поверили. Значит, есть авторитет. Вот если Столлман к тебе прислушается и разгонит гну и фсф, то у тебя тоже авторитет будет.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от BSD

>>QT, насколько я помню, всегда была под двойной лицензией.

У вас проблемы с памятью(и не только).

В 1998 году руководство TrollTech поняло, что Qt можно перевести в разряд открытого ПО и продолжать взимать плату за право интегрировать ее в проприетарное ПО.

prishel_potrollit
()

А потом FSF будет протестовать против привязки игр к игровым серверам. у-у-у

anonymous
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

>Вот я на тебя и реагирую. Не Столлману же с собачками тявкаться.

вообщето Столламан по каждому поводу гавкает. а часто не по делу

Значит, поверили. Значит, есть авторитет.

поняли что Столлман деструктивно настроенный фанатик (те кто не понял этого раньше)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они и так выступают против проприетарных игр. Хотя для игровых ресурсов, возможно, допускается использование менее свободных лицензий как для произведений искусства, но это только моё предположение, официальную позицию РМС я не знаю. Но это не помешает легально и без искусственных препятствий написать для игрового клиента сторонний сервер.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>вам внедрили в мозг что использование кода - это воровство. это уже психическое заболевание.

Какое воровство? Использование чужого труда на халяву, не отдавая ничего взамен. Не более.

вы истошно вопите что BSD позволяет воровать. нет не позволяет. потому что BSD/MIT код программисты отдают всем.

Упаси боже, приведите пруф. Использование бсд позволяет проекту тихо и мирно загнутся без коммитов от использующей код компании. Давайте представим, что Линукс имеет БСД-лицензию. Каждая компания самостоятельно закрывала бы дыры и уязвимости. РедХат сам по себе патчит ядро. Новелл сам по себе. И каждая не публикует патчи, так как конкурент их заюзает и получит преимущество. Это если бы Линукс был под БСД. При ГПЛ же все патчи, заплатки и тд идут в апстрим и доступны всем дистрибутивам.

Имхо, LGPL имеет все преимущества БСД(можно использовать с коммерческим кодом и не надо открывать свой проект) и гарантирует развитие проекта(патчи-то в апстрим возвращаются). Так что о коммерсах Столлман тоже подумал.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

>Дык велосипедостроители же. Чем им ещё заниматься?

так Линус по вашей теории и есть велосипедостроитель.

Да, БСД со своей чудо-лицензией почти РИП.

пруфлинк будет? наверное вот это http://www.debian.org/News/2010/20100222 ?

А Линукс на извращённо-проприетарной ГПЛ развивается.

уже давно не в ту сторону.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

>Какое воровство? Использование чужого труда на халяву, не отдавая ничего взамен. Не более.

BSD/MIT код отдан всем. это вам , фанатикам, надо понять

Использование бсд позволяет проекту тихо и мирно загнутся без коммитов от использующей код компании.

вот MySQL уже давно фактически загнулась

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

>Бздуновые тролли не такое уж и нужное сообщество.

на этом хамло идёт в заслуженный игнор.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>По-моему, наоборот, это копирасты внедряют в мозг. А РМС считает, что запрещать пользователю знать, что происходит на его собственном компьютере и распоряжаться информацией, хранящейся на его собственных носителях, неэтично.

Столлман в данном случае - это не более чем К.О. партия пиратов и торрент трекеры делают реальное дело.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>вообщето Столламан по каждому поводу гавкает. а часто не по делу

А вот бздуны всегда молчат. Их не дрмы, ни патентная угроза, ничего не влонует. Пятая колонна опенсорса.

поняли что Столлман деструктивно настроенный фанатик (те кто не понял этого раньше)

Бздуны, чтоли поняли? Так им ещё прежде чем вонять, надо гцц и утилитки поменять. А пока не выпускать свои дистры.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>Столлман в данном случае - это не более чем К.О. партия пиратов и торрент трекеры делают реальное дело.

Октрывают код?! Или пропагандируют Windows(первая доза бесплатно)? Ей-богу, бсдшники-предатели СПО. Им даже маскировка не помогает.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

>Имхо, LGPL имеет все преимущества БСД(можно использовать с коммерческим кодом и не надо открывать свой проект) и гарантирует развитие проекта(патчи-то в апстрим возвращаются). Так что о коммерсах Столлман тоже подумал.

Не, ну ты реально упоротый, да? Как это «не надо открывать свой проект»? Перекурил? В суть ГПЛ вникни, а потом уж в дискуссию вступай.

BSD
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

>Да, БСД со своей чудо-лицензией почти РИП.

Не, ты реально упоротый. Какой нафиг рип? FreeBSD переживает офигительный подъем и развивается во все поля, с технологической точки зрения.

BSD
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

>А вот бздуны всегда молчат. Их не дрмы, ни патентная угроза, ничего не влонует. Пятая колонна опенсорса.

BSDшники как раз и понимают всю суть свободы: Свобода - это когда права одного человека не задевают права другого. Они молча пишут код и не гавкают в отличии от Столлмана. Идеология Unix: «Инструменты, не политика».

BSD
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Хотя бы сообщение прочитал. Он говорит не о GPL, а о LGPL.

Ладно, я труЪ, не придирайся. Просто если речь идет о LGPL, то какое существенное отличие от BSDL?

BSD
()
Ответ на: комментарий от BSD

>Свобода - это когда права одного человека не задевают права другого.

Вот GPL и даёт право лицензиату делать с программой всё, что угодно, но с условием, чтобы это не ограничивало право других на использование и распространение этой программы и производных от неё.

Идеология Unix: «Инструменты, не политика».


Это вообще к теме не относится. Политика, в данном случае, совсем в другом смысле.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Ещё раз перечитай пункты лицензии BSD и пойми, наконец, что обязательное указание авторского права...

GPL не даёт тебе никакого права на закрытые собственнические проекты — всё должно быть открыто РАЗ_И_НАВСЕГДА...


К.О. нам прочёл лекцию по особенностям свободных лицензий. Поблагодарим товарища, санитары можете уводить поциента на процедуры. :)

BSDL — это практический Public Domain.


Хотя... Поциент задержитесь на минуточку, вот Вам задание на дом - поищите отличия между ними и после процедур возвращайтесь, мы с удовольствием выслушаем очередную порцию Ваших откровений ниспосланных свыше.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от BSD

>Просто если речь идет о LGPL, то какое существенное отличие от BSDL?

Существенное отличие в том, что проприетарные производные от LGPL-программы должны быть связаны с этой LGPLьной программой только посредством линкования (куски кода копировать нелзя), и при этом пользователь должен иметь возможность слинковать проприетарную часть со своей версией LGPLьной части.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Существенное отличие в том, что проприетарные производные от LGPL-программы должны быть связаны с этой LGPLьной программой только посредством линкования (куски кода копировать нелзя), и при этом пользователь должен иметь возможность слинковать проприетарную часть со своей версией LGPLьной части.

Тогда это явно противоречит «LGPL имеет все преимущества BSD».

BSD
()
Ответ на: комментарий от BSD

По мнению того, кто это сказал (и я с его мнением согласен), это не преимущество BSD, а недостаток. Тут уж практически по максимуму смягчили условия, но только чтобы не было откровенного потреб**дства, а копирастам всё мало.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>По мнению того, кто это сказал (и я с его мнением согласен), это не преимущество BSD, а недостаток. Тут уж практически по максимуму смягчили условия, но только чтобы не было откровенного потреб**дства, а копирастам всё мало.

Ладно, хрен с ним, спасибо за интересную дискуссию, а я пойду на полчаса, хлебану пивка на улице ;)

BSD
()
Ответ на: комментарий от BSD

>>Не, ну ты реально упоротый, да? Как это «не надо открывать свой проект»?

Не, ну ты реально дятел. LGPL позволяет линковаться с закрытым кодом. Ты хотя бы лицензию почитал. Читай вики, просвещайся.

http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License

Как пример, русская коммерческая игрушка «Стальные монстры» основана на графическом движке под LGPL Ogre.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Только на полчаса? Может, побольше дашь отдохнуть от тебя=)

Не, не выйдет, я уже здесь :)

BSD
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>>Существенное отличие в том, что проприетарные производные от LGPL-программы должны быть связаны с этой LGPLьной программой только посредством линкования (куски кода копировать нелзя), и при этом пользователь должен иметь возможность слинковать проприетарную часть со своей версией LGPLьной части.

Согласен, но надо добавить, что сам LGPL-код остаётся гпльным(на него распространяются условия GPL), и если в него вносят изменения(например, разработчик коммерческой игрушки допилил Ogre под свои нужды), то эти изменения нужно вернуть в апстрим. Это гарантирует развитие проекта.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>А вообще зачем надо было устраивать срач GPL vs BSD? Тема ведь совсем не о нём, а о явлении, которое в той или иной мере вредит всем, кроме копирастов (и то не всех и не всегда).

если такие деятели как Столлман начинают говорить о том что DRM это плохо (о чём знают все, от мала до велика) - начинаешь думать а может быть что-то тут не так и бороться против DRM не надо или не будет ли опять всем хуже от таких его действий.

против DRM должна бороться например партия пиратов. не зря в лицензии он говорит о каком то копилефте. потому что нельзя бороться и с копирайтом и быть за него. а тут вроде бы не копирайт, но который на самом деле копирайт.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я не на том звене пищевой цепочки.

«Тот» вродеб выше, по генерируемому баблу, не? Так почему бы и не попробовать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от naryl

>Странно такое слышать, учитывая, что, вместо tcl, он предлагал, кажись, CL и Scheme или свои велосипеды с соответствующими фичами.

ч/б зрение? «Особенность» CL/scheme отменяет «особенность» тикля?

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yyk

свои велосипеды он предлагал. велосипеды так и умерли, tcl используется и любим до сих пор. презрение же к себе Столлман вызвал и это вряд ли забудется.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>мужики,давайте поднажмите.немножко до десяти страниц осталось

Не выйдет: пара упоротых олигофрена всех достала своей неадекватностью - кто захочет опять биться лбом об их невменяемость?

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>свои велосипеды он предлагал. велосипеды так и умерли, tcl используется и любим до сих пор.

И тикль пользуем если надо, и CL со схемкой. Что там у тебя умерло - тебе виднее.

презрение же к себе Столлман вызвал и это вряд ли забудется.


ну и ты у кого-то презрение вызываешь - что с того? «На вкус и цвет...»

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yyk

ещё одно хамло идёт в игнор.

хорошо бы туда отправить всех теоретиков со своим лиспом, Scheme и прочим, заявляющих о том что это где-то можно использовать.

им говорят - TCL для встраивания в приложения. нет, они опять свою бредовую шарманку про лисп заводят.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>идёт в игнор

ну хоть ты этого и не увидишь - я признаю за тобой и это право ;)

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>для встраивания в приложения

Всем остальным: ECL и guile - это то, что «предназначено для встраивания». Про bigloo просто не знаю - делали ли его встриваемым.

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>ещё одно хамло идёт в игнор.

хорошо бы туда отправить всех теоретиков со своим лиспом, Scheme и прочим, заявляющих о том что это где-то можно использовать.


Ручка не устанет? Для таких как ты есть способ лучше — самоликвидация.

sinister666 ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.