УРРА, ТОВАРИЩИ!!!!

А changelog? GIMP лучше фотошопа? ;)

что ж хорошо. теперь фотожоп сосать буит :)

Поделитесь впечатлениями, pls. А он 16 бит на канал поддерживает?

пока фотожлоб не сосет

к сожалению, фотожлоб сосать не будет пока в gimp не будет полноценной поддержки cmyk/Lab

а что такое полноценная, критерии есть? плагины с помощью little cms для гимпа существуют уже достаточно долго.

Так на ето все копирайт у адоба имеется, собственно поэтому и не реализовывают. Если конечно я не путаю.

Если бы еще GUI сделали человеческий...:)

>что ж хорошо. теперь фотожоп сосать буит :)

Неужели там сделали наконец аналог Save for Web... для быстрой оптимизации графики для GIF и JPEG?

>>что ж хорошо. теперь фотожоп сосать буит :)

>Неужели там сделали наконец аналог Save for Web... для быстрой оптимизации графики для GIF и JPEG?

помоему в 1.3 ещё было

пока фотожлоб не сосет

Правильно говоришь, все нужные алгоритмы обработки изображений под патентами Адобе, который, кстати, покруче в этом отношении будет чем мелкомягкие(эти с патентами только сейчас зашевилились). А пока есть эти патенты -- фотошоп сосать не будет. Да и все дтпешники -- очень тяжелый на подъем народ. Большинство типографий, с которыми работает моя организация, работают с кварком 3 или 4 и с фотошопом 5.5. Мыслят по принципу "Не ломай то, что работает".

Думаете они на маках работают из-за того что они устойчивее или удобней? Фигу! Не кто не станет дергаться из-за каких-то новых веяний! Они на на них работают с 9х года и перенастаивать им что либо просто недосуг.

А на винде работают только те кто начал работать в конце 90-х или у них изначально не хватало денег на законченые решения на маках, или в конце тех же 90-х, сменился персонал.

Так что адобе сосать не будет еще очень долго. Пока 1)у адоба не закончатся основные патенты 2)пока не умрут все печатники/верстальщики/менеждеры 3) пока арлекины не перепишут под линукс свой рип(хотя собственно к гимпу это отношения не имеет). Это вам не рынок SQLей. Тут альтернативы не нужны.

А учитывая нежную дружбу и партнерство Сарая и Мелкомягких -- произойдет это не скоро...

>Большинство типографий, с которыми работает моя организация, работают с кварком 3 или 4 и с фотошопом 5.5

Странно, мы типографиям отдаем PS'ки или пленки, и им абсолютно всеравно в чем верстали...

пока в gimp не будет полноценной поддержки cmyk/Lab

>а что такое полноценная, критерии есть? плагины с помощью little cms для гимпа существуют уже достаточно долго

Не понял при чём здесь cms. Объясни плз.

>Так на ето все копирайт у адоба имеется

На что на это? На цветовую модель CMYK? Или LAB? А на RGB патент у кого по-твоему? Мне кажется ты чего-то путаешь

> Если бы еще GUI сделали человеческий...:)

IMHO, GIMP'овский GUI - один из лучших когда-либо придуманных. А дурацкие виндузовые MDI для тех, кого обделили оконными менеджерами и виртуальными рабочими столами ;)

> > Если бы еще GUI сделали человеческий...:) IMHO, GIMP'овский GUI - один из лучших когда-либо придуманных. А дурацкие виндузовые MDI для тех, кого обделили оконными менеджерами и виртуальными рабочими столами ;)

поддерживаю! Гимповский интерфейс - наиболее удобный в сочетании с виртуальными десктопами. ВОт бы в гимп тулзы как в Пейнтэр7 - цены бы небыло!

лучше, лучше :)! иначе бы и не разрабатывали :)!

>А на RGB патент у кого по-твоему?

А на RGB патент у подданого её величества сэра И.Ньютона :))

dtp

Абсолютно непонятно противоестественное желание некоторых существ того, чтобы фотошоп сосал. Это что, комплекс такой? Adobe - это ахуенная организация, придумавшая язык программирования Postscript. За что ей респект. Респект ей также за портирование большого кол-ва своих приложений под *nix, и за использование qt в своих приложениях и за открытые форматы данных.

Что касается гимпа - там не нужен cmyk. Ибо это изначально не dtp приложение. Оно покрывает очень серьёзную нишу (веб дизайн, пользователи digital cameras и т.д.). И покрывает полностью. Не нужно делать приложение ДЛЯ ВСЕГО. Слишком разные исходные данные и потребности.

Да действительно, для linux мало dtp приложений. По понятным причинам. Волосатый юзер фотошопа под маком вряд ли способен чего-то написать (может это даже и хорошо?). Но, например, scribus развивается очень динамично. Наверняка решится проблема и с обработкой растровых изображения для dtp

Postscript языком програмирования назвть сложно... скорее мощный язык разметки.

Postscript это НЕ язык разметки вообще. Это именно язык программирования

у адоба запатентованы алгоритмы цветоделения и только благодаря этому они не сосут. а расположение менюшек - это просто дело вкуса/привычки и написать интерфейс, похожий на фотошоп, проблем не составляет.