Google maps добавлен в emacs org-mode

путаем ООПешные недоязычки с нормальными (полно)функциональными ЯП?

что там функционального в твоём elisp'е? Скобочки? всё делается через setq и вообще мутацию. Сам язык устарвевший, интерпретатор просто с неприличной производительностью. Гигиенических макросов нету, concurrency нету итд итп. Называть это чем-то нормальным будет только достаточно ограниченный человек...

путаем ООПешные недоязычки с нормальными (полно)функциональными ЯП?

доо - чтоб написать плагин к редактору надо специальный кул-язык

И таки давай, приделай к гедиту отображение объектов в гуглемапе...

google = urllib.urlopen('http://khm0.google.com/kh/v=' + str(v) + '&x=' + \ str(i + x) + '&y=' + str(j + y) + '&z=' + str(z)) 
tmp_file = open('tmp.jpg', 'wb') 
tmp_file.write(google.read()) 
tmp_file.close() 

дальше сам догадайся

Ничего толстого тут нету. Просто есть люди вроде хасидов/харедимов, которым нужно совершать ритуалы и верить, а есть которых от этого тошнит.

>И таки давай, приделай к гедиту отображение объектов в гуглемапе...

ни один здравомыслящий человек не станет приделывать к ТЕКСТОВОМУ редактору отображение гугл мапс. я честно не понимаю зачем все эти мясорубки-комбайны в текстовом редакторе? типо лень выйти из эмакса и загрузить нужное, не беда мы впехнем все в редактор, ведь архитектура позволяет. и в итоге для эмекса не хватает только загрузки прямо из груба. гну/емакс прям какойто(

приделай к гедиту отображение объектов в гуглемапе...

Ага это недостаток gedit'а что он редактор, и не может изобажать картинки, в отличии от всяких обезображенных деформированных мутантов.

анонимус будет удивлен, но полное название так и звучит GNU Emacs

>Чувствую на ЛОРе появился анонимус-хамло.

Плюсую!!! и после таких уродов анонимусов банят. ну не дело же :((

Лучше расскажи про то что ты считаешь, годными вещами, а то всякие it Базаровы поднадоели.

Это будет гораздо веселей.

Sergius71 будет удивлен, но анонимус писал по аналогии с гну/линукс

У меня возникает только один вопрос нах.. зачем ?

Мне не понятно только одно, почему все думают, что емакс - это текстовой редактор?

>А зачем, когда у нас есть GoogleEarth?

Зачем лишняя сущность, когда есть emacs?

может потому что http://www.gnu.org/software/emacs/ " is an extensible, customizable text editor—and more.". т.е первоначально все же текстовый редактор.

>Мне не понятно только одно, почему все думают, что емакс - это текстовой редактор?

«GNU Emacs is an extensible, customizable text editor—and more.» http://www.gnu.org/software/emacs/ Наверное поэтому?

Шел 1991 год... простой финский студент решил написать эмулятор терминала для Minix...

Что-то жесть какая-то прям. Уже и гуглокарта там есть. И видео резать можно. Хотел, под***ть и написать что торрент клиента нет, но потом подумал «Блин, а ведь наверняка есть». Есть там он? У, сука, жесть. Кстати, надо будет попробовать. А вот блекджека со шлюхами нет наверное ((( Нет?

Шел 2010 год... простой французский программист решил разорвать обитателям всемирно-известного сайта линукс.орг.ру моск

Когда уже климакс начнет читать мысли и писать код сам?

хм?

> вещи которые я ненавижу

Галоперидольчику прийми, болезный.

> На юниксвее ничего не работает почти, кроме кототких скриптов в консоли, и скриптов в /etc/init.d

Боюсь, что все в мире компиляторы, что gcc, что msvc.exe вполне юниксвейны.

Годные вещи:

В качестве редактора почти всё что с подсветкой, не консольное разумеется, если раз в пять лет нужна какая-то автоматизация, пусть это будет редактор с языком расширения, но какой-нибудь мега распространённый (вроде жабаскрипта) чтобы пользователю не пришлось тратить время зря.

Программировать надо в ide, c нормальным семантическим автокомплишеном и навигацией. Желательно чтобы парсило исходники ядра меньше чем за 10 минут.

Питон годен вполне на замену перла(который функционально заменял юниксвей) в линукс инфраструктуре, но желательно чтобы перл6ой и руби остались с нулевой популярностью, потому что годные нужные программы могут быть на них написать, а лишнюю зависимость ставить не хочется, тем более не будет возможности править код программы, зная только один основной скриптовый язык. Руби/питон мне не принципиально, но питон потому что он уже популярнее.

Руби/питон/php ни в коем случае нельзя использовать для написания чего-то серьёзного. Потому что вопервых тормоза, и если вдруг твоя программа разрастётся до приличного размера, то ты начнёшь чесать репу как гугл с ютубом, или как фейсбук с компиляцией PHP в С++. Выигрыш в простоте написания совершенно не окупается на больших проектах. Отсутвие типов в качестве документации этому не помогает. Для этого гораздо больше подходят языки java/с# с их эффективными имплементациями.

Вместо иксов пошел бы локальный дисплей сервер без всяких глупых сетевых протоколов, вроде недопиленного вейленда. Всё равно иксы примерно так и используют. Подход вейленда с clien-side decorations я не разделяю. WM таки должен быть. В качестве ВМ выбрал бы фулскринные окна переключаемые в стиле закладок. Тайлить окна бывает нужно очень редко, когда нужно смотреть и сравнивать в два окна сразу, поэтому предпочтительный режим таки фулскринный. Те кто сидят в тайлинге постоянно, в окружении терминалов и текста, и используют его как недо тамбейлер - нездоровы наголову.

haskell годен для написания программ где предпочтительна ясность кода. Достаточно маленькая ниша. Требовательный к производительности и нетребовательный к секурнсоити код предпочёл бы писать на C++.

> vim - это диагноз. Вимофилов можно сразу же увозить лечиться, проводя ежедневные процедуры со стрелочками, ins/del/pgup и прочими клавишами, в существование которых они не хотят верить.

, как и емаксеры, нет?

А ничего страшного, что это прежде всего компилятор лиспа и виртуальная машина для исполнения полученного байткода, в которой текстовой редактор - просто приложение запускаемое по умолчанию и ничто не мешает при старте запускать например почтовый клиент?

> Банальный гуглезонд в нашем православном имаксе?

Я вам предупреждал.

> Глупая идея построить что-то сложное на основе маленьких программ срущих друг в друга текстом.

Почему?

Из-за стоимости копирования текста между адресными пространствами, из-за стоимости и неудобства парсенья текста, из-за недостатков текста в качестве интерфейса.

>доо - чтоб написать плагин к редактору надо специальный кул-язык

не путай. спец. говноязычок для плагинов, это как раз пейтон, а лисп всеобъемлющ.

дальше сам догадайся

что я должен догадаться? что ты с помощью сторонней либы сохранил в файл картинку с гуглемапа? Ой-вей маладца.

А французик на гугель наложил свои данные, полигон, локации и т.д. и визуализировал прямо здесь, в редакторе. По сути дела он превратил емакс в полноценную ГИС.

Теперь понял, в чем разница между функциональщиной и пионерской пестоновой поделкой?

> Много набирать и фиксить надо тем кто программировать не умеет

Много набирать надо тем, кто сначала дизайнит, потом пишет, а не одновременно, как ты и прочие гении из 80-х.

хотя и для этого модальность не сдалась.

(фиксед) Модальность сдалась хотя бы для того чтобы чётко разделять друг от друга операции вставки текста и не зависеть от таймеров. Может я печатаю медленно? :]

> путаем ООПешные недоязычки с нормальными (полно)функциональными ЯП?

AVL2, при всём уважении (:]), elisp - нефункционален, т.к. то, что в нём зовётся функциями на деле является процедурами, а функций язык не имеет.

текстовой редактор - просто приложение запускаемое по умолчанию

Ты в исходники то смотрел прежде чем газифицировать? Текстовый редактор там на сях написан, а почтовый клиент использует текстовый буфер для отображения содержимого, т.е. он там явно в качестве afterthought прикручен.

>Питон годен вполне на замену перла

хахахахаха

Пейтон не годен. Перл годен для обработки текста.

haskell годен для написания программ где предпочтительна ясность кода. Достаточно маленькая ниша.

к сожалению, да. Программы сейчас пишут все больше в измененном сознании. Какая уж там ясность...

Гигиенических макросов нету

Гигиенические макросы легко реализуются на негигиенических, являясь их подмножеством. Читайте LOL.

Да успокойтесь, уважаемый, я сам емаксер. А вообще мне непонятны все эти холивары, каждый юзает то, что ему удобнее.

кто сначала дизайнит, потом пишет,

Тебе для дизайна нужно мега много и быстро править текст с автоматизацией? Враньё же.

чтобы чётко разделять друг от друга операции вставки текста и не зависеть от таймеров.

От каких таймеров? Repeat которые чтоле? Не надо ничего разделять. Это глупость и идиотизм, никакого доказанного профита, только самообман. Избавься от этого почувствуешь свободу.

Анонимус, Помни! Сря в комментах ты рискуешь не только оказаться забаненым, но и ставишь под удар всех остальных анонимусов. Охота просраться прилюдно - регистрируй что-нибудь вроде annoynymous32767.

> я честно не понимаю зачем все эти мясорубки-комбайны в текстовом редакторе?

Как же вы достали, тупари. Никто комбайн из редактора не делает. Просто кто то пишет для своего удобства расширение на elisp и выкладывает его публично. Делай с ним что хочешь. Вы, тупари, сами то небось в еклипсе кодите, который по архитектуре сущий emacs. Или, того хуже, в монолитных кусках говна типа нетбинса или выжал-студии. Как оно, комбайнутость не жмёт? Или ты придурошный любитель Блокнота? Тогда сочувствую, идиотия не коррегируется. Между прочим, даже такие «простые» редакторы, как вим и гедит люди стараются расширять, хотя это не очень то удобно. Емакс же именно для этого заточен. А то что для расширения используется непривычный тупарям elisp, так извините, в 1984-м пистонов ещё и в проеке не было.

> Тебе для дизайна нужно мега много и быстро править текст с автоматизацией? Враньё же.

Мне для дизайна нужен блокнот, ручка и связь (желательно голосовая) с коллегами.

От каких таймеров?

Которые в емаксе и других немодальных текстовых редакторых решают сколько букв отменить при выполнении операции undo.

> Из-за стоимости копирования текста между адресными пространствами, из-за стоимости и неудобства парсенья текста, из-за недостатков текста в качестве интерфейса.

Перед чем?

>Как же вы достали, тупари. Никто комбайн из редактора не делает. >Просто кто то пишет для своего удобства расширение на elisp и >выкладывает его публично. Делай с ним что хочешь.

Анонимус истину глаголит.

Перл годен для обработки текста.

любой тьюринг полный язык для этого годен. Перл же отличается тем что write once, read never , и вообще помер и воняет. Придуман религиозным фанатиком малознакомым с тем как языки грамотно разрабатывать. Без спеки, определён интерпретатором. Используют его в основном 40-50летние админы. Питон тоже не подарок, но таки получше.

для обработки текста.

Кто говорил об обработке текста? Я говорил про язык на которм писать мелкие скрипты разного назначения.

> elisp - нефункционален, т.к. то, что в нём зовётся функциями на деле является процедурами, а функций язык не имеет.

elisp, естественно, заточен под работу встроенным ЯП. Но разнообразие и функционал модов ясно показывают, что это не карманный пестоновый язычишко...

Никто комбайн из редактора не делает.

Делает делает. Никакого профита делать почтовик в виде расширения нету. Если ты знаешь такой, то пожалйста промолчи - он надуманный.

в еклипсе кодите, который по архитектуре сущий emacs.

Ты обкурился тупарь? Никакой он не сущий. Твой emacs нифига не ОО, и модель расширения гуйни у него не такая. не говоря о том что редактор от емакса не откручиваем. А даже если допустить что орхитектура та же, то имакс говно же полное, потому что тормозит в 100 раз больше наверное из-за убогого интерпретатора.

Так можно договориться что любая прога с плагинами, и опциональным плагином для редактирования текста - это имакс по архитектуре.

>любой тьюринг полный язык для этого годен.

ну и пиши на асме. А перл оставь бородатым одминам. пестон в топку.

Кто говорил об обработке текста?

действительно, кто бы мог в новости о редакторе текстов писать про обработку текста? Это же так банально...

разнообразие и функционал модов

Бред. Религиозные нездоровые хоть на брейнфаке моды напишут, если у них фиксация.

чорт. ответил за меня. ну да ладно:)

>вещи которые я ненавижу: вим, емакс, тайловые ВМы, ruby и python когда используются для чего-то отличного от временного сопле-подобного скрипта, юниксвей когда идиоты считают что годен на что-то большее чем неудобный быстрый грязный неэффективный скрипт, tcl/tk, haskell/ocaml/scheme когда поднимаются на флаг идиотами которые верят что всё функциональное по определению лучше императивного, иксы потому что морально устарели, консольные интерактивные-гуи приложения, и вообще всяческую ортодоксию...

Переходи на plan9 Luke

для этого нужна мощная система макросов, но не помню чтоб такая была в елиспе.

> Руби/питон/php ни в коем случае нельзя использовать для написания чего-то серьёзного. Потому что вопервых тормоза

Гляди-ка, ещё один гуру промышленного кодинга выискался. Запомни, обезьянка, «серьёзное» далеко не всегда (а скорее очень редко) означает «требовательное к ресурсам». Также «серьзёное» вовсе не означает «оченна многа кода». Впрочем, насчёт динамической типизации ты отчасти прав (хотя и сморозил несусветную глупость насчёт «отсутствия» типов).

Тайлить окна бывает нужно очень редко, когда нужно смотреть и сравнивать в два окна сразу, поэтому предпочтительный режим таки фулскринный. Те кто сидят в тайлинге постоянно, в окружении терминалов и текста, и используют его как недо тамбейлер - нездоровы наголову.

Это ты сейчас за всех пользователей решил, что им удобнее? Да тебе пора Мак покупать (анальный зонд в подарок).

haskell годен для написания программ где предпочтительна ясность кода. Достаточно маленькая ниша.

Йо! Обезьянка выучила слово haskell. Киньте ей пару бананов, друзья.

Мне не понятно только одно, почему все думают, что емакс - это текстовой редактор?

Так думают не разу не запускавшие его ну и два тролля, которых немного подкормили. Как было уже озвучено выше - емакс это интерпретатор elisp-а и ничего более.

Ощущаю со стороны данного анонимуса сильную, фанатичную религиозную ненависть к пользователям emacs и elisp. Как и в подавляющем большинстве подобных случаев, он считает фанатиками всех, кроме себя.