Google maps добавлен в emacs org-mode

Хочу напомнить, что google maps прикрутили не просто так, а к org-mode.
И это довольно круто, ИМХО. Делаешь Туду: купить молока, забрать одежду из химчистки, а на карте отмечаешь магазини и химчистку.
так-то

Делать это не в текстовом редакторе нельзя не в коем случае. Что если навороченные шоткаты или автоматизация понадобятся для набора слов «купить молока, забрать одежду из химчистки,...»

Короче устал я от вас. Продолжайте дрочить на свой редактор текста дальше...

> Глупость твой план.

Глупость это POSIX с костылями вокруг errno и прочей гадостью.

Для тестовых research задач из 70 он может когда-то и был. Для построения любой сложной системы нет.

А нафига строить сложные системы? Надо решать практические задачи. Фапать на сложность? Это проходит с опытом.

Энтерпрайз и мейнстрим развивается по инерции, обрастает костылями, не желая сделать ампутацию и поставить протез, и мучается.

(class Drawing extends Figure
  (method public virtual (get-player)

Неужели совсем ничем не напоминает?

В том то и дело, что никто не дрочит на emacs, а вот ты дрочишь на светлое будущее без емакса ;)

> >man rfork, есличо

Ну и? как это меняет серверную модель обмена сообщениями?

Ладно, man thread. Ты правда веришь в разделяемую память для взаимодействия произвольных компонентов?

А универсальный интерфейс к ресурсам в виде файловой системы - это офигительно. Пример действительно полезного обобщения, которое облегчает жизнь, решая проблемы, а не создавая.

Вы мне лучше скажите в emacs таки теперь можно прикрутить графический веб-браузер (типа ezbl)? Еще нужна возможность работать с доками хотя бы в RTF

Ты научился волшебным способом решать сложные практические задачи без относительно сложных систем? Если ты такой умный, почему ты срёшься на лоре, а не возглавляешь всемирноизвестную корпорацию, с таким то ноухау.

Глупость это POSIX

Я не спорю. И план глупость и это глупость.

развивается по инерции, обрастает костылями, не желая сделать ампутацию и поставить протез, и мучается.

Это ты видимо про емакс говорил.

>что никто не дрочит на emacs

Если бы не дрочили, то не подвергали бы себя таким унижениям.

ты дрочишь на светлое будущее без емакса ;)

Я бы конечно хотел, но я реалист. Емакс ешё долго будет вонять, и поколения олдфагов будут продолжать обманывать новые поколения...

>Ты правда веришь в разделяемую память для взаимодействия произвольных компонентов?

Если на безопасном языке, или когда безопасность компонента на небезопасном языке доказана, то сколько угодно. Правда это ещё фантастика, но за этим будушее.

это офигительно.

Туфта это. Ничего в этом особо полезного в этом нет. Чтобы нормально серверным файлом управлять, им нужно как серверным файлом управлять, а не как просто файлом.

Да ну, скоро Climacs допилят и emacs окажется тихо задвинут на второе место. ;)

А остальным IDE так и суждено выполнять функции генераторов рабочих мест.

>генераторов рабочих мест.

Да, забыл про мифы о быдлокодерах - я их тоже ненавижу.

Я имел в виду время потраченное на их написание без сильно выраженной пользы.

Да лажно без пользы? Для навигации в незнакомой кодовой базе просто незаменимы, и нормально работают в отличии от CEDETов всяких.

Plan 9 это относительно сложная система (решает сложную практическую задачу построения эффективной операционной среды), и она не загибается от собственной сложности, ибо сложность распределена и сбалансирована.

>Глупость это POSIX

Я не спорю. И план глупость и это глупость.

Вот, сошлись на том, что мейнстрим - глупость. Значит ты тоже красноглазый, да?

>развивается по инерции, обрастает костылями, не желая сделать ампутацию и поставить протез, и мучается.

Это ты видимо про емакс говорил.

Я говорил про всякий энтерпрайз и мейнстрим (включая емакс, естественно). Не пытайся оградиться от правды.

нет это образ жизни.

>Значит ты тоже красноглазый, да?

В какой то степени да, только я смотрю вперёд, а не фиксируюсь на прошлом.

она не загибается от собственной сложности,

Она не загибается от сложности. Она загибается потому что не даёт революционного профита. Если бы давала, то на неё бы всё только так вскочили, и поехали...

мейнстрим (включая емакс,

Не зачто бы не посчитал что красноглазики емакс мейнстримом считают...

> линукс - это ядро, и туда не всовывают google maps и пр. чего в ядре быть не должно

не всовывют, говорите? а поддержка utf-8?

> >Значит ты тоже красноглазый, да?

В какой то степени да, только я смотрю вперёд, а не фиксируюсь на прошлом.

И что ты там видишь?

>Делать это не в текстовом редакторе нельзя не в коем случае.

можно, но это будет другой велосипедный редактор.

еще можно туду вести рисунками или нотами. тогда текстовой редактор не понадобиться. Сделаешь?

Я там вижу компонентную операциоку без разделения на адресные пространства, с доказанными нативными компонентами в местах где нужна производительность, и безопасным языком в большей части кода. Её открытый вариант будет веб-интегрирован, через подобие распределённого репозитория компонентов, прямо с исходниками. Языки и система в целом будет заточена на быстроту сшивания компонентов в нужное решение, типа консоли, только без недостатков.

Другого способа достичь тру компонентной флексибильности, чтобы вся система была не монолитная, а без особых швов создана из переиспользуемых компонентов - я сейчас не вижу. Может быть я не прав, но в любом случае нужно смотреть в будущее, а не фиксироваться на прошлом.

а не фиксироваться на прошлом.

Уж точно не на явно неработающих философиях и подходах.

> типа консоли, только без недостатков.

Ждём Ваших публикаций на эту тему.

> Вы мне лучше скажите в emacs таки теперь можно прикрутить графический веб-браузер (типа ezbl)?

w3m - почитать ленту.ру вполне можно.

Я серьёзно :)

Можно прямо здесь.

Если бы стал делать публикации, то точно не из под анонима на лоре. :)

> Ждём Ваших публикаций на эту тему.

Ну дык он ЛОР и публикует :) На большее ресурсов у таких кадров не хватает.

У тебя тоже батхёрт.

Да не - просто тебе правда глаза режет вот ты и испражняешься. А на более ты и не способен.

а где можно про это прочесть?) а то про емакс много пишут, а про вим я знаю, только что он умеет пищать и всё портить^W^W^W^W^W^Wнадо тыкать кнопку i, и совсем не знаю ни одной его другой фичи.

Давай ты не будешь строить из себя дурака/телепата, и судить о способностях анонима по двум словам на расстоянии?

Критика архитектурного месива вроде имакса, это никак не признак отсутствия способностей, а скорее наборот...

Там есть тьютор, прям как в emacs :) Начинать надо с него.

http://www.fprintf.net/vimCheatSheet.html
http://www.vi-improved.org/tutorial.php

> Давай ты не будешь строить из себя дурака/телепата, и судить о способностях анонима по двум словам на расстоянии?

Да куда уж мне до вашей светлости. Ты уже всё перечисленное сам построил. Осторожней со словами - они рассказывают о человеке гораздо больше чем он хочет, особенно если с интеллектом у него проблема.

Критика архитектурного месива вроде имакса, это никак не признак отсутствия способностей, а скорее наборот...

Да из критики у тебя самое запоминающееся - это вой неосилевшего, непонятого и обиженного. А вот ЧСВ это да - но зачем его тебе постоянно чесать не понятно.

Графический же нужен. Это я все продолжаю свою идею об использовании emacs вместо DE.

А через что выводится google maps? или это просто статичная картинка?

> Вы мне лучше скажите в emacs таки теперь можно прикрутить графический веб-браузер (типа ezbl)?

Uzbl кто-то прикручивал (*скромно* я не вижу особого профита)

Еще нужна возможность работать с доками хотя бы в RTF

Видел только подсветку для rtf, про auctex упоминать уже не буду.

> Графический же нужен.

А там есть волшебная команда T :)

Да, и у него баттхерт. Тут у всех баттхерт, у меня вон тоже.

>Осторожней со словами

C какой стати? Ты первый перешел на ad hominem, когда начал про «поведенческие модели». Это о тебе многое говорит.

это вой неосилевшего

Мда... Что там осиливать то? C архитектурной моделью этого говнеца я знаком, потому что тоже купился когда-то давно на пропаганду.

Рад за емакс, это ещё раз доказывает, что всё можно/нужно унифицировать, и без лишних сложностей.

PS: если не нужно, не пользуйтесь и всё.

>> Осторожней со словами

C какой стати?

это вой неосилевшего

Мда... Что там осиливать то? C архитектурной моделью этого говнеца я знаком, потому что тоже купился когда-то давно на пропаганду.

Мда, таки обиженный. ЧТД.

На что обиженный? Посмотрел. Изучил. Проблевался. Пошел дальше.

Посмотреть посмотрел, но обижаться не на что, потому что знать что такое emacs должен каждый, кто мемами в it интересуется.

>Мда, таки обиженный. ЧТД.

Это ненормально? Человек ввиду неопытности и доверчивости тратил время на освоение устаревшего и неэффективного ПО. По моему вполне нормальная реакция.

Гугл пролез в наш емакс!

Скоро он будет повсюду...

> Вера в модальность, и то что возможность запрограммировать хитрую комбинацию команда при редактировании очень нужна - это болезнь же.

Это нагло. Каждый, кому пришлось что то большое и регулярное редактировать в емаксе, неизбежно писал его макросы.

Да иногда можно сделать тоже самое написав скрипт на gawk/sed/grep. Н в таком подходе нет интерактивности. Каждый раз прокладывать рельсы только ради того что понадобится 1 раз, как то не очень удобно.

В общем попробуйте делать что то в емаксе реально нужное вам, а потом трольте. Будет тоньшее.

emacs - вполне нормальный еде - редактор. очень много расширений для самых разных случаев. не для всего же есть гигабайтные еде с очень хорошей поддержкой чего-то специфичного, и не везде это нужно.

Модальность это у vim. А макросы есть много где, и нужно «что то большое и регулярное редактировать» раз в пять лет. Если чаще, то you're doing it wrong.

> Это я все продолжаю свою идею об использовании emacs вместо DE.

http://www.sxemacs.org/

Ждём мобильную версию emacs с поддержкой супермультитача (: